Решение по делу № 12-100/2024 от 17.05.2024

Дело №12-100/2024.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2024 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Токтохоева А.А., рассмотрев жалобу должностного лица Дылыкова Дмитрия Артамоновича на постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 20 февраля 2024 года должностное лицо Дылыков Д.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ).

В силу положений указанных процессуальных норм течение срока на подачу жалобы исчисляется с момента получения лицом, привлеченным к административной ответственности, копии постановления, в том числе, в случае подачи жалобы должностным лицом либо протеста прокурором.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления была направлена в адрес Дылыкова Д.А. по адресу: Конверт заказного письма вернулся в суд года. Соответственно, постановление вступило в законную силу 26 апреля 2024 года.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на день обращения Дылыкова Д.А. в районный суд с жалобой на постановление 03 мая 2024 года срок обжалования истек, постановление вступило в законную силу.

При этом заявитель не просит о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении. Сама жалоба не содержит сведений об обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы, как уважительные причины пропуска процессуального срока.

На основании изложенного жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.30.4 КоАП РФ, судья

определил:

возвратить Дылыкову ДмитриюАртамоновичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка Советского района г.Улан-Удэ от 20 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ.

Судья: А.А. Токтохоева