Решение от 27.04.2021 по делу № 1-221/2021 от 31.03.2021

Уголовное дело №1-221/2020

УИД: 19RS0002-01-2021-001035-82

(следственный №12001950003000978)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 27 апреля 2021 г.

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Миллер Е.С.,

при секретаре Ивановой М.А.,

с участием

государственного обвинителя Филипповой Л.М.,

подсудимого Шиманского А.С.,

защитника-адвоката Потандаева Н.С., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшего ССВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шиманского А.С., родившегося *** несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шиманский А.С., управляя автомобилем в состоянии опьянения, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

22 мая 2020 г. около 09 час. 05 мин. водитель Шиманский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия *** от 22 мая 2020 г., управляя автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак *** нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью ССВ при следующих обстоятельствах:

22 мая 2020 г. около 09 час. 05 мин. водитель Шиманский А.С., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак *** находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 27 Правил Дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее по тексту ПДД), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем реакцию и внимание, ставящем под угрозу безопасность движения, двигаясь по *** г. Черногорска Республики Хакасия со стороны *** в сторону ***, при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части *** в районе здания *** в нарушение требований п. 13 ПДД, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки, п. 15 ПДД, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управляя источником повышенной опасности, а именно, автомобилем марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак *** не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявил невнимательность и небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части ***, обозначенного дорожными знаками 519.1 и 519.2 (пешеходный переход), не убедился в безопасности дальнейшего движения, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, ввиду того, что видимость на данном участке дороги позволяла видеть переходящих по пешеходному переходу людей, продолжил осуществление движения в прямом направлении, чем нарушил п. 141 ПДД, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, не уступил дорогу пешеходу ССВ, двигавшемуся по нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному по *** в районе здания *** в связи с чем, находясь на расстоянии 23,5 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия, допустил наезд на пешехода ССВ

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ССВ, двигавшийся по нерегулируемому пешеходному переходу, получил телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытый перелом дна левой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый перелом левой лонной кости, закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков, закрытые переломы 3-4-5-6-7-го правых ребер со смещением отломков; ушибленная рана в височной области справа, которые причинили ССВ тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %).

Нарушения водителем Шиманским А.С. ПДД, а именно, п.п. 13, 15, 27, 141 ПДД состоят в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями, повлекшими по неосторожности тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть ССВ

Выражая отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Шиманский А.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ признал полностью.

В ходе судебного заседания стороной государственного обвинения суду были представлены исчерпывающие доказательства, подтверждающие совершение Шиманским А.С. преступления при вышеописанных обстоятельствах.

Подсудимый Шиманский А.С. в судебном заседании пояснил, что ему по наследству от отца достался автомобиль марки ВАЗ 2106, государственный регистрационный знак *** на котором он начал ездить с апреля 2020 г., но на учёт в ГИБДД он автомобиль поставить не мог, так как на тот момент ещё не вступил в наследство отца. 22 мая 2020 г. около 09 час. 05 мин. он двигался по г. Черногорску на своём технически исправном автомобиле. Накануне, то есть вечером 21 мая 2020 г., он выпивал спиртное, поэтому у него в организме имелось остаточное содержание алкоголя. Когда он проезжал на автомобиле в районе магазина «***» по *** в г. Черногорске, двигаясь со стороны *** в направлении *** со скоростью около 40-50 км/ч, он отвлёкся в сторону на своего знакомого и не увидел, как через пешеходный переход идет мужчина, и допустил наезд на этого мужчину. Он остановил свой автомобиль и выбежал оказывать пешеходу необходимую медицинскую помощь. По приезду сотрудников ГИБДД в отношении него было проведено освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому было установлено, что в его организме содержится алкоголь. Свою вину в совершении ДТП он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ССВ в судебном заседании пояснил, что 22 мая 2020 г. около 09 час. 05 мин. он на служебном автобусе возвращался с работы домой, вышел из автобуса на остановке, обошёл автобус сзади и хотел перейти проезжую часть *** по пешеходному переходу. Последующие события он помнит плохо. Помнит, что неожиданно справа почувствовал сильный удар, от которого он потерял сознание. В сознание он пришел только в больнице, где ему и сообщили, что на него совершил наезд автомобиль. Сначала он проходил стационарное лечение, до настоящего времени продолжает амбулаторное лечение.

Из показаний свидетелей ВСВ и ХЭЮ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 мая 2020 г. около 09 час. 50 мин. они находились на пересечении улиц *** в г. Черногорске, где вблизи данного перекрестка по *** на пешеходном переходе увидели скопление людей и автомобиль сотрудников ДПС. Они подошли узнать, что произошло, и им кто-то пояснил, что произошло ДТП с участием автомобиля и пешехода, который переходил проезжую часть *** по пешеходному переходу. Сотрудники полиции попросили их поучаствовать в качестве понятых при осмотре места совершения дорожно-транспортного происшествия. Они согласились и в их присутствии, а также в присутствии водителя автомобиля, который совершил ДТП, был произведён осмотр места правонарушения, составлена схема, которые полностью отражали дорожную обстановку на момент осмотра. На месте ДТП находился автомобиль ВАЗ 2106 в кузове светлого цвета. На тот момент погода была ясная, дорожное покрытие - сухой асфальт, на улице было светло. Момент наезда на пешехода они не видели. (л.д. 103-105, 106-108)

Из показаний свидетеля ЕПВ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 мая 2020 г. около 09 час. 05 мин. он двигался на своём автомобиле марки «TOYOTA RAV 4», государственный регистрационный знак *** по *** со стороны *** в сторону *** в г. Черногорске. Когда он подъезжал к пешеходному переходу, расположенному в районе магазина «***», впереди него двигался автомобиль марки «HONDA CR-V», который остановился перед пешеходным переходом, так как по нему в это время шёл мужчина в форме «охраны» тёмного цвета. Мужчина переходил проезжую часть *** справа налево по ходу его движения. В этот момент во встречном направлении к пешеходному переходу подъезжал автомобиль марки «ВАЗ 2106» в кузове светлого цвета, который, не останавливаясь перед пешеходным переходом, продолжил движение в прямом направлении, не уступив тем самым пешеходу и совершил наезд на данного мужчину правой передней стороной автомобиля. От наезда автомобиля мужчину подкинуло вверх и он упал на обочину рядом с проезжей частью. Он остановился и подбежал к пострадавшему мужчине. В это время к мужчине подбежали другие водители, в том числе, водитель автомобиля «ВАЗ 2106», который совершил наезд. Они все пытались оказать пострадавшему первую медицинскую помощь. Он позвонил на *** и сообщил о случившемся ДТП. Мужчина-пешеход находился в бессознательном состоянии, подавая признаки жизни в виде хрипения. Через некоторое время на место ДТП приехала Скорая помощь, сотрудники которой погрузили пострадавшего мужчину в автомобиль скорой медицинской помощи и госпитализировали его. Он после этого он уехал на работу. (л.д. 109-111)

Из показаний свидетеля МИВ, инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 22 мая 2020 г. во время несения службы около 09 час. 09 мин. получил по радиостанции сообщение из ДЧ ОМВД России по г. Черногорску о том, что на участке проезжей части *** в г. Черногорске в районе *** произошло ДТП. Он прибыл на место происшествие и установил, что водитель автомобиля марки «ВАЗ 2106», государственный регистрационный знак *** Шиманский А.С. не предоставил преимущество пешеходу ССВ, чем нарушил п. 141 ПДД, совершил наезд на данного гражданина. Также Шиманским А.С. были нарушены требования п. 13 и п. 15 ПДД. В результате ДТП пешеход ССВ получил телесные повреждения и был госпитализирован в лечебное учреждение. На данном участке проезжей части на пешеходном переходе установлен дорожный знак 519.1 и 519.2 (пешеходный переход), горизонтальная дорожная разметка 114 (зебра) отсутствует. Погода на момент ДТП была ясная, без осадков, проезжая часть асфальтированная, сухой асфальт, время суток было светлое. Далее на место ДТП прибыла следственно-оперативная группа, руководителем которой был составлен протокол осмотра места происшествия, в ходе которого был изъят автомобиль «ВАЗ 2106». Также была составлена схема места происшествия, в которой были зафиксированы параметры дороги, место расположение транспортного средства, дорожных знаков, а также место наезда на пешехода, которое расположено на расстоянии 23,5 метра в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания магазина «Вираж», расположенного по адресу *** г. Черногорска. В отношении водителя Шиманского А.С. за нарушение п. 141 ПДД РФ, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 1218 КоАП РФ. Кроме того, в отношении Шиманского А.С. в служебном автомобиле на месте происшествия было проведено освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого у Шиманского А.С. было установлено состояние опьянения, в связи с чем, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 128 КоАП РФ. (л.д. 127-129)

Помимо показаний подсудимого, потерпевшего и свидетелей, вина подсудимого Шиманского А.С. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

Согласно рапортам сотрудников ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 22 мая 2020 г., в 09 час. 05 мин. и 09 час. 30 мин. поступили сообщения, что по адресу: Чапаева, 15 произошло ДТП с пострадавшим, наезд на пешехода (л.д. 30,31)

Согласно рапорту пом. ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску от 22 мая 2020 г., в 11 час. 50 мин. поступило сообщение по телефону из ССМП о том, что с ДТП за медпомощью обратился ССВ с телесными повреждениями. (л.д. 32)

Согласно рапорту пом. ОД ДЧ УМВД России по г. Абакану от 22 мая 2020 г., в 11 час. 25 мин. поступило сообщение по телефону из РЦБ о том, что за медпомощью обратился ССВ с диагнозом: ЗЧМТ, закрытый перелом плечевой кости (ДТП) (л.д. 45)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22 мая 2020 г., схеме и фототаблице к нему, в период с 09 час. 52 мин. до 11 час. 00 мин. была осмотрена проезжая часть *** в г. Черногорске в районе здания *** Проезжая часть имеет асфальтовое покрытие, на момент осмотра асфальт сухой, ровный, без ям и выбоин. Горизонтальная разметка на проезжей части отсутствует. На расстоянии 16,5 м. в восточном направлении от здания *** по *** по правой и левой обочинам расположены дорожные знаки 519.1 и 519.2 (пешеходный переход). На расстоянии 23,5 м. в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания *** по *** на проезжей части зафиксировано место наезда на пешехода. На расстоянии 28,6 м. от здания *** по *** на правой обочине проезжей части по ходу движения от ***, расположен автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак *** который имеет повреждение в виде разбитого переднего ветрового стекла в правой нижней части диаметром около 40 см. Каких-либо других повреждений автомобиль не имеет. В ходе осмотра места происшествия автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак *** изъят и помещён на спец. стоянку. (л.д. 49-56,57)

Согласно копии свидетельства о регистрации *** *** собственником автомобиля ВАЗ 2106, регистрационный знак *** является ШСВ (л.д. 77)

Согласно протоколу выемки от 29 ноября 2020 г. у свидетеля САА по адресу: ***, изъят автомобиль ВАЗ 2106, регистрационный знак *** (л.д. 115-117).

Согласно заключению эксперта № 4/511 от 02 декабря 2020 г. в результате исследования автомобиля «ВАЗ 2106» установлено, что рулевое управление автомобиля как на момент исследования, так и на момент дорожно-транспортного происшествия находилось в действующем состоянии, позволяющим контролировать направления движения транспортного средства (л.д. 152-157)

Согласно карте вызова Скорой медицинской помощи ***, оформленной в отношении ССВ, указано: время приема вызова - 09 час. 07 мин. 22 мая 2020 г., время прибытия на место вызова в 09 час. 12 мин. ***; адрес вызова – г. Черногорск, магазин «*** В карте зафиксировано, что пострадавший предъявляет жалобы на головную боль, боли в правом плече, боли в животе после ДТП. Со слов очевидцев, пострадавший сбит автомобилем. Пострадавший дезориентирован, что с ним произошло, не помнит. (л.д. 160-161)

Согласно заключению эксперта ***, у ССВ на момент госпитализации в медицинское учреждение ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишесвкой» имелись телесные повреждения в виде тупой сочетанной травмы: закрытый перелом дна левой вертлужной впадины со смещением отломков, закрытый перелом левой лонной кости, закрытый перелом правой лопатки со смещением отломков, закрытые переломы 3-4-5-6-7-го правых ребер со смещением отломков; ушибленная рана в височной области справа.

Данный комплекс тупой сочетанной травмы образовался в короткий промежуток времени от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, каковыми являлись наружные детали движущегося автомобиля (а также не исключается дорожное покрытие), в условиях дорожно-транспортного происшествия. Вышеуказанный комплекс повреждений образовался незадолго до осмотра ССВ бригадой скорой медицинской помощи (22 мая 2020 г. в 09 час. 12 мин.) и последующей госпитализации в стационар ГБУЗ РХ «Республиканская клиническая больница им. Г.Я. Ремишевской» (22 мая 2020 г. в 11 час. 30 мин.), что подтверждается данными в представленной медицинской документации, и мог быть получен в срок и при обстоятельствах, указанных в Постановлении (22 мая 2020 г. в 09 час. 05 мин).

Все вышеуказанные повреждения являются комплексом тупой сочетанной травмы, оцениваются в совокупности и квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 %) (л.д. 166-169)

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблицы к нему от 29 ноября 2020 г., был осмотрен автомобиль «ВАЗ-2106» в кузове светлого цвета без государственного регистрационного знака. На момент осмотра на автомобиле установлены зимние шипованные шины. На переднем ветровом стекле автомобиля в его правой нижней части имеется повреждение в виде разбития стекла диаметром около 40 см. Других повреждений на автомобиле не обнаружено. (т. 1 л.д. 118-123).

После осмотра указанный автомобиль был признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и возвращен Шиманскому А.С. под расписку. (л.д.124,125,126).

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 19 АО № 043641 от 22 мая 2020 г. у Шиманского А.С. 22 мая 2020 г. в 09 час. 37 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, выявлено 0,207 мг/л алкоголя. (л.д. 73)

Допросы свидетелей ВСВ, ХЭЮ, ЕПВ, МИВ в ходе предварительного следствия были проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетелей не оспаривается сторонами.

Оценивая показания потерпевшего ССВ, свидетелей ВСВ, ХЭЮ, ЕПВ, МИВ, суд признаёт их допустимыми и достоверными, поскольку они полностью согласуются между собой и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанных потерпевшего и свидетелей у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо их личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Оценивая допустимость экспертных заключений, научность выводов экспертов, их компетентность, а также законность их проведения, суд считает заключения экспертов допустимыми по уголовному делу, поскольку они подготовлены компетентными экспертами, их выводы основаны на совокупности проведенных исследований, подтверждены имеющимися в заключениях методиками проведения судебных экспертиз, а потому оснований сомневаться в научности и обоснованности выводов экспертов не имеется. Также не имеется основания для назначения по делу дополнительных исследований, поскольку экспертные исследования проведены в порядке, установленном действующим уголовно-процессуальным законодательством. При назначении и проведении судебных экспертиз каких-либо нарушений прав участников процесса на ознакомление с постановлением либо заключением экспертов не допущено, оснований для отвода кого-либо из экспертов, проводивших исследование, по материалам дела не усматривается.

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протокол осмотра места происшествия и осмотра предметов. Результаты осмотра места происшествия, осмотра предметов в совокупности с заключениями экспертиз, показаниями подсудимого Шиманского А.С., потерпевшего и свидетелей в соответствующей части подтверждают факт совершения преступления при обстоятельствах, установленных судом, подсудимым Шиманским А.С.

Совокупность исследованных доказательств даёт основание суду сделать вывод о виновности подсудимого Шиманского А.С. в инкриминируемом ему деянии.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Таким образом, судом установлено, что 22 мая 2020 г. около 09 час. 05 мин. Шиманский А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-2106», государственный регистрационный знак *** следовал по *** г. Черногорска Республики Хакасия со стороны *** в сторону *** при пересечении нерегулируемого пешеходного перехода, расположенного на проезжей части *** в районе здания *** не принял мер для обеспечения безопасности движения своего автомобиля, здоровья других участников движения, проявил невнимательность и небрежность, не предвидев возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не убедился в безопасности дальнейшего движения, будучи в состоянии обнаружить опасность для движения, ввиду того, что видимость на данном участке дороги позволяла видеть переходящих по пешеходному переходу людей, продолжил осуществление движения в прямом направлении, не уступил дорогу пешеходу ССВ, двигавшемуся по пешеходному переходу, в связи с чем, находясь на расстоянии 23,5 метров в юго-восточном направлении от юго-восточного угла здания *** по *** г. Черногорска Республики Хакасия, допустил наезд на пешехода ССВ

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему ССВ были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Своими действиями водитель Шиманский А.С. нарушил требования п. 13, 15 27, 141 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с п. 13 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 15 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 27 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно п. 141 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Суд приходит к выводу, что нарушение подсудимым Шиманским А.С. указанных пунктов ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными ст. 264 УК РФ.

Также исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что Шиманский А.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения и не отрицалось самим Шиманским А.С.

Представленные стороной обвинения доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, показания потерпевшего и свидетелей согласуются между собой и дополняют друг друга, соотносятся со сведениями, содержащимися в протоколах следственных действий и заключениях экспертов, вещественных доказательствах, иных документах.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к однозначному выводу о том, что данные доказательства достоверно доказывают вину подсудимого Шиманского А.С. в совершении преступления, указанного в приговоре.

Суд квалифицирует действия Шиманского А.С. по п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ - как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление Шиманского А.С., условия его жизни и жизни его семьи, возраст подсудимого, состояние его здоровья – со слов заболеваний, травм, инвалидности не имеет, семейное положение – женат, имеет на иждивении малолетних детей – ШИА, *** года рождения, ШАА, *** года рождения, ШСА, *** года рождения (л.д. 206, 207, 208), а также супругу, которая осуществляет уход за малолетними детьми, при этом семья имеет статус многодетной, а также учитывает личность виновного: не судим (л.д. 197), на учёте у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 205), имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске Республики Хакасия, по месту жительства начальником ОУУПиПДН ОМВД России по г. Черногорску МАИ характеризуется удовлетворительно (л.д. 211), по месту работы на разрезе «***» начальником участка и соседями характеризуется исключительно положительно (л.д. 209), является ветераном боевых действий (участвовал во Второй чеченской кампании), а также донором, в связи с чем представлен к награждению «Почетный донор России».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шиманского А.С., суд признаёт: совершение впервые преступления средней тяжести, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, путём дачи признательных показаний и участия в ходе осмотра места происшествия, оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, а также совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в виде принесения извинений в судебном заседании, наличие на иждивении троих малолетних детей и супруги, а также наличие на иждивении на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику личности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шиманского А.С., судом не установлено.

Оснований для освобождения Шиманского А.С. от уголовной ответственности не имеется.

При назначении наказания подсудимому Шиманскому А.С. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все данные, характер совершённого преступления, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого Шиманского А.С., а также учитывая его возраст, условия его жизни и жизни его семьи, состояние здоровья, влияние наказания на исправление осуждённого, совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд приходит к выводу, что исправление Шиманского А.С. возможно без изоляции его от общества и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание, не связанное с реальным лишением свободы Шиманского А.С., то есть с применением ст. 73 УК РФ к основному виду наказания, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осуждённого, который в течение испытательного срока должен доказать своё исправление.

При назначении наказания Шиманскому А.С. судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым Шиманским А.С. преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого Шиманским А.С. преступления и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершённого Шиманским А.С. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По делу не имеется оснований для применения к подсудимому положений ст. 531 УК РФ и об отсрочке исполнения приговора, нет законных условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья.

Именно такое наказание Шиманскому А.С., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Шиманский А.С. признан виновным и осуждается за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы условно с испытательным сроком, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено выплатить вознаграждение адвокату Потандаеву Н.С. по оказанию юридической помощи при защите интересов привлечённого к уголовной ответственности подсудимого Шиманского А.С., а именно, за 2 судебных заседания в сумме 4 800 руб.

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальны░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░. (░.░. 100).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 151 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░. 2 ░░. 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 151, ░. 3 ░░. 1099, ░░. 1100, ░░. 1101 ░░ ░░ ░ ░░. 309 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 250 000 ░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 302-304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░░:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 250 000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░-2106», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░