Решение от 06.02.2019 по делу № 33-777/2019 от 17.01.2019

Судья Смирнова Т.В.

Судья-докладчик Зубкова Е.Ю. по делу № 33-777/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 февраля 2019 года г.Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,

судей Апхановой С.С. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Андреевой С.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Иркутскэнерго» к Древецкому Анатолию Андреевичу, Древецкой Валентине Ивановне, Литвиновой Ирине Анатольевне, Литвиновой Елизавете Владимировне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

по апелляционной жалобе ПАО «Иркутскэнерго» на решение Свердловского районного суда г.Иркутска от 23 октября 2018 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 13 декабря 2018 года, по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований указано, что с 1 февраля 2014 года решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном но адресу: <адрес изъят>, был выбран способ управления многоквартирным домом - управляющей организацией. В качестве управляющей организации выбрано ТСЖ «Академическая № 24». Ответчики являются потребителями коммунальных услуг по адресу: <адрес изъят>. Потребители имеют задолженность перед ТСЖ Академическая» за период с Дата изъята по Дата изъята в размере 57 208 руб. 45 коп. До настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. В соответствии с договором № 738-Н/Ц от 08 сентября 2017 года об уступке прав требования (цессии), заключенного между управляющей компанией ТСЖ «Академическая № 24» и ПАО «Иркутскэнерго» право требования задолженности по оплате коммунальных услуг (водоотведение горячего водоснабжения, водоотведение холодного водоснабжения, электроэнергия (освещение), горячее водоснабжение, отопление, холодное водоснабжение, ремонт и содержание жилья, текущий ремонт) перешло к ПАО «Иркутскэнерго». Для взыскания образовавшейся задолженности, ПАО «Иркутскэнерго» подано заявление о выдаче приказа мировому судье № 19 судебного участка Свердловского района г. Иркутска. 04 мая 2018 года данный судебный приказ отменен. В связи с просрочкой оплаты, истец произвел начисление пеней в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, начиная с 10 марта 2016 год.

Истец просил суд взыскать с ответчиков задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере 57 208 руб. 45 коп., пени в размере 25 715 руб. 19 коп., госпошлину в размере 2 687 руб. 68 коп.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 23 октября 2018 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 13 декабря 2018 года, исковые требования ПАО «Иркутскэнерго» удовлетворены частично.

В пользу ПАО «Иркутскэнерго» с Древецкого А.А. взыскана задолженность за период с августа 2015 года по февраль 2016 года в размере 1 492 руб. 73 коп., пени в размере 50 руб., госпошлина в размере 50 руб. 54 коп., с Древецкой В.И. задолженность за период с августа 2015 года по февраль 2016 года в размере 1 492 руб. 73 коп., пени в размере 50 руб., госпошлина в размере 50 руб. 54 коп.

С Литвиновой И.А., Литвиновой Е.В. в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана солидарно задолженность за период с августа 2015 года по февраль 2016 года в размере 1 492 руб. 73 коп., пени в размере 50 руб.

Также в пользу ПАО «Иркутскэнерго» взыскана госпошлина с Литвиновой И.А. в размере 25 руб. 27 коп., с Литвиновой Е.В. в размере 25 руб. 27 коп.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» отказано.

В апелляционной жалобе ПАО «Иркутскэнерго» просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов указывает, что ответчики обязаны были вносить плату за жилое помещением и коммунальные услуги в ТСЖ «Академическая 24», поскольку фактически товарищество осуществляло управление многоквартирным домом, в котором проживают ответчики, начиная с 2013 года, в том числе и в тот период, когда ТСЖ «Академическая 24» обратилось в суд с иском к ответчикам. В материалах дела имеются договоры теплоснабжения, горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения на отпуск тепловой энергии и горячей воды, энергоснабжения, заключенные между ТСЖ «Академическая-24» с ресурсоснабжающими организациями, которые подтверждают наличие договорных отношений на поставку коммунальных ресурсов через Исполнителя коммунальных услуг ТСЖ «Академическая 24» в многоквартирный дом № 24 по ул. Академическая в г. Иркутск.

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суд не приводит расчет сумм, не указывает период и вид коммунальной услуги.

Литвиновой И.А. было известно о наличии образовавшейся у нее задолженности, поскольку она в 2015 году принимала участие в судебном заседании в качестве представителя ответчика Кузнецовой Л.М.

Поскольку ТСЖ «Академическая 24» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 01.06.2015 в удовлетворении которых 25.11.2015 было отказано, срок исковой давности прерывается. Задолженность по договору цессии подлежит взысканию с учетом даты вынесения судебного приказа (8 апреля 2018 года) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, а именно с 08.04.2015 по 29.02.2016.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу Литвинова И.А. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Зубковой Е.Ю., объяснения представителя истца Кац В.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, ответчиков Литвиновой Е.В. и Литвиновой И.А., просивших решение суда оставить без изменения, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что Древецкий А.А., Древецкая В.И., Литвинова И.А. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>. В жилом помещении зарегистрированы ответчики Древецкий А.А., Древецкая В.И., Литвинова И.А., Литвинова Е.В.

Между ПАО «Иркутскэнерго» и ТСЖ «Академическая № 24» 8 сентября 2017 года состоялась возмездная уступка требования ТСЖ «Академическая № 24» к собственникам помещений многоквартирного дома по адресу: <адрес изъят> об оплате коммунальных и иных услуг (теплоэнергия, горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, электроэнергия (освещение), водоотведение, содержание жилья, текущий ремонт), в том числе в отношении ответчиков в размере 57 208 руб. 45 коп. за период с 01 октября 2014 года по 29 февраль 2016 года.

Исследовав представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что управление многоквартирным домом по <адрес изъят> в спорный период фактически осуществляло ТСЖ «Академическая №24», а именно: осуществляло деятельность по предоставлению услуг по управлению и содержанию, текущему ремонту многоквартирного дома, а также по предоставлению коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, теплоснабжение, энергоснабжение, вывоз твердых бытовых отходов), заключив договоры с ресурсоснабжающими организациями по предоставлению услуг холодного водоснабжения и водоотведения, на отпуск, поставку тепловой энергии в горячей воде.

Поскольку в соответствии с подпунктом «а» пункта 32 и пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг юридическое лицо, предоставляющее коммунальные услуги, вправе требовать от потребителя внесения платы за коммунальные услуги, потребленные в помещении, оплаты штрафов, неустоек, ответчики обязаны были вносить плату за коммунальные услуги в ТСЖ «Академическая № 24», поскольку оно фактически осуществляло управление многоквартирным домом в спорный период.

В ходе судебного разбирательства ответчиками было о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 199, 196, 200, 207 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Статьей 204 ГК РФ регламентировано, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела следует, что 6 апреля 2018 года ПАО «Иркутскэнерго» обращалось к мировой судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, мировым судьей вынесен соответствующий судебный приказ, который отменен определением мирового судьи от 4 мая 2018 года.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями 31 августа 2018 года, суд первой инстанции правомерно определил период, за который подлежала взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг со 02.08.2015 по 20 февраля 2016 года.

Разрешая спор и установив, что Древецкий А.А. Древецкая В.И. являются собственниками жилого помещения, Литвинова И.А. и Литвинова Е.В. являются собственником жилого помещения и членом семьи собственника соответственно, ответчики обязаны нести расходы по оплате коммунальных платежей, с учетом оплаты задолженности в размере 10 523 руб. 38 коп. и снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 150 руб., суд первой инстанции взыскал с ответчиков в пользу ПАО «Иркутскэнерго» задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 4 478 руб. 21 коп. с Древецкого А.А., Древецкой В.И. в равных долях, с Литвиновой И.А. и Литвиновой Е.В. в солидарном порядке.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм материального права и подтверждаются представленными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, оснований для иной оценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о неверном применении судом срока исковой давности неосновательны.

Как указывает заявитель жалобы, ПАО «Иркутскэнерго» являлся поставщиком коммунальных услуг, ему было известно о невозможности ТСЖ «Академическая 24» обратиться с исковыми требованиями о взыскании задолженности, в связи с чем, судебная коллегия полагает, что истец при должной степени заботливости и осмотрительности мог обратиться с самостоятельным иском о взыскании задолженности.

Доводы жалобы о том, что суд не приводит расчет сумм, не указывает период и вид коммунальной услуги, за которую произведено взыскание не влияет на выводы судебной коллегии, поскольку судом указан период, за который подлежит взысканию задолженность и конкретные суммы задолженности.

Кроме того, истец не лишен права обратиться в суд первой инстанции с заявлением о разъяснении решения в случае его неясности.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно производил зачет денежных сумм, оплаченных ответчиками по иным (не по долгам по договору цессии) основаниям (текущим долгам), не влекут отмены судебного решения, поскольку истец при обращении в суд также не представил обоснованного расчета исковых требований, в суде апелляционной инстанции представитель истца указал, что правильным будет взыскание с ответчиков не 57 тысяч рублей, а более 31 тысячи рублей, в материалах дела имеется расчет задолженности в размере 29590 руб.(л.д.237 т.1). Судом зачтены суммы оплаты ответчиками в указанный в иске период, поэтому довод о взыскании задолженности без учета квитанций ответчиков об оплате коммунальных платежей, по мнению судебной коллегии, ошибочен.

Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное, ошибочное толкование норм материального права, что не отнесено ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке. Решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:	░.░. ░░░░░░░
░░░░░:	░.░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░