Решение по делу № 33-2454/2022 от 14.01.2022

Судья фио

Гр. дело № 33-2454

УИД: 77RS0010-02-2021-015440-48

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 года Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Суменковой И.С.,

при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном материал № М-6538/2021 по частной жалобе представителя истца ООО УК «ДОМС» - фио на определение Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2021 года, которым возвращено исковое заявление ООО УК «ДОМС» к Шинкареву А.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.03.2019 по 30.04.2021,

У С Т А Н О В И Л :

настоящий материал поступил в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобы представителя истца ООО УК «ДОМС» - фио

Вместе с тем, согласно разъяснениям, изложенным в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», - после поступления частной жалобы судье исходя из требований статей 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять, обладает ли лицо, подавшее частную жалобу правом апелляционного обжалования; имеется ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а в установленных законом случаях - документ о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Однако обозначенных действий суд не совершил, направив материал в суд апелляционной инстанции без документов о наличии у представителя высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

При таком положении судом апелляционной инстанции поставлен на обсуждение вопрос о снятии материала с апелляционного рассмотрения, т.к. в нарушение ст. ст. 53, 322 ГПК РФ к частной жалобе не приложено обозначенных документов.

Проверив поступивший материал, апелляционная инстанция считает необходимым его возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 322, 325 ГПК РФ, поскольку вышеназванные обстоятельства препятствуют рассмотрению частной жалобы, тогда как у суда апелляционной инстанции отсутствует возможность устранить этот недостаток.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

материал № М-6538/2021 по частной жалобе представителя истца ООО УК «ДОМС» - фио на определение Измайловского районного суда адрес от 05 октября 2021 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Измайловский районный суд адрес для выполнения требований ст. ст. 322-325 ГПК РФ.

Председательствующий судья: