Решение по делу № 2-7574/2018 ~ М-6902/2018 от 24.08.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

23 октября 2018 года

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Патфаиндер, государственный регистрационный знак С 032 НЕ 777, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 080 НМ 190, которым управлял водитель ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан Патфаиндер получило механические повреждения. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств №-ТФ. По результатам рассмотрения страхового случая ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 97 780,83 рублей. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0373283990. СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 47 100 рублей. При таких обстоятельствах, просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в сумме 50 680,83 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1720,42 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч.1,2 ст. 965 ГК РФ, в случае если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Ниссан Патфаиндер, государственный регистрационный знак С 032 НЕ 777, которым управлял водитель ФИО4, и с участием транспортного средства Мерседес Бенц, государственный регистрационный знак О 080 НМ 190, которым управлял водитель ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО2 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Ниссан Патфаиндер получило механические повреждения.

Установлено, что поврежденное в результате ДТП транспортное средство является предметом страхования по договору комплексного страхования транспортных средств №-ТФ.

По результатам рассмотрения страхового случая ООО «СК «Согласие» выплатило страховое возмещение в размере 97 780,83 рублей.

Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0373283990. СПАО «Ингосстрах» возместило ООО «СК «Согласие» причиненные убытки частично, в размере 47 100 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, в случае удовлетворения исковых требований в полном объеме, в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная им госпошлина, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы на уплату госпошлины в размере 1 720,42 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 50 680,83 рублей (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят рублей 83 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 720,42 рублей (одна тысяча семьсот двадцать рублей 42 копейки).

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья                                   А.А. Палагина

Дело №

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Судьи Палагиной А.А.,

При секретаре ФИО3,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о взыскании суммы,

руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СК «Согласие» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «СК «Согласие» с ФИО2 в счет возмещения ущерба сумму в размере 50 680,83 рублей (пятьдесят тысяч шестьсот восемьдесят рублей 83 копейки), судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 720,42 рублей (одна тысяча семьсот двадцать рублей 42 копейки).

Ответчик вправе подать в Красногорский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский городской суд <адрес>.

Судья                                   А.А. Палагина