Решение по делу № 1-116/2023 от 02.03.2023

Уг. д. № 1-116/2023

След. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.о. Павловский Посад Московской области 06 апреля 2023 года

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего - судьи Павлово-Посадского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Кирилиной В.Э., государственного обвинителя – заместителя Павлово-Посадского городского прокурора Балакина В.С., защитника - адвоката Черновой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, с участием подсудимого Шилкина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Шилкина М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Павлово-Посадского городского суда по ч.1 ст. 119, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 29 дней по постановлению Мценского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шилкин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ период времени с 08 часов 00 минут до 11 часов 00 минут Шилкин М.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в <адрес> где совместно с ФИО и ФИО распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО в комнате уснул, в этот момент у Шилкина М.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО и ФИО из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, в тот же период времени, том же месте Шилкин М.В. предложил ФИО из квартиры уйти, ФИО прошла в коридор квартиры, а Шилкин М.В. убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкафа в комнате банковскую карту ПАО <данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО, затем прошел на кухню, где обнаружил имущество, принадлежащее ФИО, а именно: электронную сигарету марки «WISMEC» стоимостью 5000 рублей и бак для «вейпа» марки «GeekVape Zeus Dual RTA Стальной» стоимостью 459 рублей 50 копеек, после чего прошел в коридор квартиры, где с вешалки снял мужскую зимнюю куртку марки «Zolla» стоимостью 3000 рублей, а также с полки взял ботинки мужские марки «Camelot» стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО Шилкин М.В. ботинки и куртку надел на себя, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6495 рублей 50 копеек, ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей

Он же, Шилкин М.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут у Шилкина М.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, после совершения кражи банковской карты ПАО <данные изъяты> №, с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО, из <адрес>, при обстоятельствах, изложенных выше, достоверно знающего, что при оплате товаров и услуг картой на сумму менее 1000 рублей пин-код не требуется, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, путем оплаты товаров и услуг вышеуказанной банковской картой.

Реализуя свой преступный умысел в период времени ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 минут по 16 часов 38 минут Шилкин М.В., совместно с неосведомленной о преступных намерениях ФИО, используя вышеуказанную банковскую карту, похитил с банковского счета ФИО денежные средства путем оплаты товаров банковской картой, а именно в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> на суммы 569 рублей 46 копеек, 7 рублей 49 копеек; в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 299 рублей 99 копеек, 32 рубля 99 копеек, 327 рублей 99 копеек, также оплатил услугу за проезд в общественном транспорте дважды в размере 45 рублей, а всего похитил с банковского счета ФИО денежные средства на общую сумму 1327 рублей 92 копейки, причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шилкин М.В. вину в совершении обоих инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Вина подсудимого Шилкина М.В. и обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, нашли свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными ниже.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимого Шилкина М.В., данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 05 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он совместно с ФИО находился в квартире ФИО , с которым ранее познакомился в магазине, по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В ходе распития спиртного ФИО уснул, он решил похитить имущество последнего. ФИО вышла в коридор, а он из верхнего шкафа мебельного гарнитура в комнате обнаружил и похитил банковскую карту ПАО <данные изъяты>, затем прошел на кухню, где со стола похитил электронную сигарету, в коридоре одел зимнюю куртку, принадлежащую ФИО , из шкафа в коридоре достал его ботинки черного цвета и обул их. Свои вещи оставил в квартире последнего. О том, что он похитил банковскую карту ПАО <данные изъяты>, электронную сигарету и одежду ФИО не говорил. Он совместно ФИО в автобусе платили за проезд с помощью банковской карты. В магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, он приобрел алкогольную продукцию и продукты питания, оплатив украденной банковской картой. Товары брал на сумму, не превышающую 1000 рублей. На автобусе совместно с ФИО прибыли на автовокзал. После распивали спиртное, которое неоднократно приобрел в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> расплачиваясь за товары украденной банковской картой. ДД.ММ.ГГГГ утром хотел купить алкоголь, но при попытке оплатить товар украденной банковской картой поступил отказ в оплате, он выбросил карту. Электронную сигарету выбросил в районе магазина «<данные изъяты>» <адрес> В содеянном раскаивается. Украденную куртку и ботинки выдал добровольно сотрудникам полиции (л.д. 132-135, 228-231 т. 1).

Суд полагает оглашенные признательные показания подсудимого возможным положить в основу приговора, поскольку вина Шилкина М.В. нашла свое подтверждение иными доказательствами.

Так из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО, следует, что примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пошел в магазин <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> где познакомился с М. и ФИО . Он пригласил их домой распивать спиртное. Верхнюю одежду и обувь оставили в коридоре, спиртное распивали в комнате. Он уснул, М. и ФИО оставались в комнате. Проснулся примерно в 13 часов 00 минут, в квартире уже никого не было. В телефоне обнаружил смс-оповещения от ПАО <данные изъяты> о списании с его банковской карты денежных средств на общую сумму 1327,92 рубля. Банковская карта отсутствовала. Осмотрев коридор, обнаружил, что в тумбе отсутствуют его кожаные ботинки фирмы «Camelot», которые оценивает в 3000 рублей, с вешалки пропала его зимняя куртка фирмы «Zolla», которую приобрел два года назад, оценивает в 3000 рублей. В коридоре обнаружил чужие вещи, куртку серого цвета и кроссовки белого цвета. Понял, что это М. ушел в его вещах. Банковскую карту заблокировал. В отделение банка взял распечатку о списание денежных средств на различные суммы в различных магазинах и за проезд в общественном транспорте, всего на общую сумму 1327,92 рубля. Ущерб от похищенных вещей составил 6000 рублей, что для него является значительным, так как сумма дохода составляет 17000 рублей в месяц (л.д. 101-103 т.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний неявившегося потерпевшего ФИО, данными в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у ФИО С собой была электронная сигарета с аккумуляторной батареей питания, которую оставил на кухонном столе. На следующий день он снова пришел к ФИО, спросил про электронную сигарету, ФИО пояснил, что он ее не находил, сказал, что у него также пропали личные вещи и банковская карта, с которой были списаны денежные средства. Рассказал, что после его ухода у него еще были гости, которых он не знает. По данному факту они обратились в полицию. Электронную сигарету марки «Wismec» оценивает в 5000 рублей. На данной электронной сигарете был установлен бак для вейпа марки «GeekVape Zeus Dual RTA Стальной» стоимостью 1459 рублей 50 копеек. Ущерб ему причинен на общую сумму 6459 рублей 50 копеек, что для него является значительным, так как его заработная плата составляет 21000 рублей, работает неофициально, иного источника дохода не имеет (л.д. 159-160 т. 1).

Оглашенными с согласия сторон показаниями неявившегося свидетеля ФИО, показавшей, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 30 минут возле магазина <данные изъяты>» встретила Шилкина М. с ФИО Они пошли домой к ФИО , где в большой комнате распивали спиртное. Когда ФИО уснул, она пошла в коридор одеваться, следом за ней в коридор вышел Шилкин. На остановке они сели на автобус, за проезд Шилкин расплатился картой. В магазине <данные изъяты>» они приобрели спиртное и продукты питания на сумму 569 рублей, за данные товары расплачивалась она банковской картой, которую ей передал Шилкин. О том, что карта краденая ей известно не было. Затем на автобусе приехали на автовокзал. После у ее знакомой продолжили распитие спиртного. Шилкин несколько раз в магазине покупал алкоголь (л.д. 194-196 т.1).

Кроме того, вина подсудимого в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение письменными доказательствами из тома 1:

- заявлением ФИО в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которые в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило электронную сигарету из квартиры ФИО, расположенной по адресу: <адрес>л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, то есть места хищения электронной сигареты, принадлежащей ФИО (л.д. 7-9);

- сведениями, подтверждающими покупку электронной сигареты потерпевшим ФИО и её стоимость в размере 5000 рублей, кассовым чеком на сумму 1459 рублей 50 копеек, выданной ИП ФИО (л.д. 15-22);

- заявлением ФИО в отдел полиции о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, банковскую карту, зимнюю куртку, ботинки (л.д. 24);

- сведениями из ПАО <данные изъяты> об истории операций по кредитной карте за ДД.ММ.ГГГГ, выданной на имя ФИО, подтверждающие открытие банковского счета на имя ФИО, а именно ДД.ММ.ГГГГ имели место списания в магазине «<данные изъяты> а также оплата проезда (л.д. 28);

- справками о стоимости куртки и ботинок, аналогичных похищенных у ФИО (л.д. 29-31);

- протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, то есть места хищения банковской карты, зимней куртки, ботинок, принадлежащих ФИО, в ходе которого изъяты 4 отрезка темной дактилопленки со следами рук, отрезок светлой дактилопленки со следом обуви, кроссовки белого цвета, куртка серого цвета (л.д. 32-40);

- протоколом осмотра места происшествия – в ходе проведения, которого Шилкин М.В. выдал куртку марки «Zolla», ботинки черного цвета марки «Camelot», похищенные у ФИО (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> где Шилкин М.В. ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой бесконтактным способом, в ходе которого изъят CD-диск с видеозаписью с камеры наблюдения (л.д. 78-82);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где Шилкин М.В. ДД.ММ.ГГГГ совершал покупки, расплачиваясь похищенной банковской картой бесконтактным способом, в ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью с камеры наблюдения (л.д. 83-87);

- протоколом осмотра места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, где подсудимый Шилкин М.В. ДД.ММ.ГГГГ совершал попытку оплаты покупки товара, оплата покупки была отклонена (л.д. 88-91);

- протоколом осмотра предметов - куртки зимней серого цвета марки «Zolla», ботинок черного цвета марки «Camelot», постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу (л.д. 92-97);

- справкой <данные изъяты> в отношении ФИО, который является получателем <данные изъяты> (л.д. 106-107 т.1);

- протоколами предъявления предмета для опознания - куртки зимней серого цвета марки «Zolla», ботинок черного цвета марки «Camelot», которые опознал потерпевший ФИО (л.д. 108-111, л.д. 112-115);

- протоколом выемки у потерпевшего ФИО мобильного телефона марки «Galaxy A02» с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>» (л.д. 117-119);

- протоколом осмотра предметов - мобильного телефона марки «Galaxy A02» с сим-картой сотового оператора <данные изъяты>», изъятых у потерпевшего ФИО, в ходе осмотра которого обнаружены смс-оповещения о списании ДД.ММ.ГГГГ денежных средств за покупку товаров в магазине и оплату проезда на общую сумму 1327,92 рубля, постановлением о признании их вещественными доказательствами по делу (л.д. 122-125);

- постановлением о признании вещественными доказательствами по делу - куртки зимней серого цвета марки «Zolla», ботинок черного цвета марки «Camelot», кроссовок белого цвета, куртки серого цвета (л.д. 126);

- протоколом проверки показаний на месте с участием Шилкина М.В., в ходе проведения которого последний указал место и способ совершения им хищения имущества, принадлежащего ФИО из кв. №, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 137-146);

- протоколом осмотра предметов – CD-R дисков, изъятых в ходе осмотра места происшествия магазинов <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>, на которых зафиксировано нахождение подсудимого Шилкина М.В. ДД.ММ.ГГГГ в магазинах и оплата им товаров банковской картой, признанных постановлением вещественным доказательством (л.д. 149-154, 158);

- справкой о стоимости похищенного Шилкиным М.В. имущества (л.д. 171);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы папиллярного узора руки, изъятые в ходе осмотра места происшествия в <адрес>, для идентификации личности не пригодны. Следы папиллярных узоров пальцев рук наибольшим размером 17х16 мм, 14х28мм, 10х16мм, оставлены ФИО, средним пальцем левой руки, указательным и средним пальцем правой руки. След папиллярного узора руки наибольшим размером 10х40 мм оставлен не ФИО, не Шилкиным М.В., не ФИО, а другим лицом (л.д. 172-176);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, след подошвы обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия оставлен не подошвами пары полуботинок, изъятых у Шилкина М.В. След подошвы обуви оставлен подметочной частью подошвы кроссовка на правую ногу, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (л.д. 179-185);

- протоколом осмотра предметов – следа подошвы обуви, изъятого в ходе осмотра места происшествия, постановлением о признании его вещественным доказательством по делу (л.д. 186-190);

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств – копии инструкции по эксплуатации электронной сигареты, копии электронного кассового чека № от ДД.ММ.ГГГГ, истории операций по дебетовой карте, справки ГУ-ГУ ПФР №<данные изъяты>, справки стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 197-198).

Суд, оценивая показания подсудимого, потерпевших, свидетелей, сопоставив их между собой и другими доказательствами по уголовному делу, учитывая отсутствие в них противоречий, считает доказанным вину Шилкина М.В. в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, совершенных при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. Все доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ, оснований для признания их недопустимыми не имеется.

Так обстоятельства совершения хищения имущества потерпевших ФИО и ФИО и вина в его совершении Шилкина М.В. нашла свое подтверждение следующими доказательствами: оглашенными признательными показаниями Шилкина М.В., показаниями и заявлением в отдел полиции потерпевших ФИО и ФИО, протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Указанные доказательства в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого в совершении кражи имущества ФИО, ФИО Суд находит доказанным наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака преступления – с причинением значительного ущерба гражданину, превышающему размер ущерба 5000 рублей, при этом не находит оснований не доверять показаниям потерпевших о размере ущерба, подтвержденного справками о стоимости имущества иматериального положения потерпевших ФИО, который является получателем пенсии <данные изъяты>, а также ФИО, который не имеет официальных доходов.

Суд квалифицирует действия Шилкина М.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества ФИО и ФИО, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Вина Шилкина М.В. в совершении тайного хищение имущества с банковского счета ФИО, кроме его оглашенных признательных показаний, подтверждаются оглашенными показаниями потерпевшего ФИО, свидетеля ФИО, оснований не доверять показаниям, которых у суда не имеется, причин для его оговора не установлено. Показания потерпевшего и свидетеля последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами – материалами уголовного дела: протоколами осмотра места происшествия, выпиской по банковскому счету ФИО, протоколом осмотра CD-R диска, подробно приведёнными выше.

Суд, оценив представленные доказательства в своей совокупности, находит установленной вину Шилкина М.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Способ хищения денежных средств, находящихся на банковском счете, открытом на имя ФИО, с помощью банковской карты последнего свидетельствует о правильной квалификации действий подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Действия Шилкина М.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. В соответствии со ст. 60 УК РФ суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, за совершение каждого преступления, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Шилкина М.В. за каждое преступление суд признает полное признание вины в суде, признательные показания в ходе следствия, сообщение об обстоятельствах совершенных преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом рецидива преступлений за совершение каждого преступления назначить наказание в виде лишения свободы. При этом при назначении наказания за совершение каждого преступления суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ограничения свободы и штрафа за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Также не имеется оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, при этом исходит из данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, поскольку считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, цели наказания не могут быть достигнуты без реального отбывания наказания при условном осуждении.

В действиях Шилкина М.В. усматривается рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Поскольку Шилкиным М.В. совершены умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, он отрицательно характеризуется по месту жительства, неоднократно привлекался к административной ответственности, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции об общества невозможно, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Вид исправительного учреждения Шилкину М.В. определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, участвующего по назначению суда, за один день участия в деле в размере 1560 рубля, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем в соответствии со ст. 132 УПК РФ вынесено отдельное постановление. Суд принимает решение о взыскании 1560 рублей с подсудимого в доход государства, поскольку в соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются судебными издержками, которые согласно ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных. Оснований для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, в том числе его имущественной несостоятельности либо иных обстоятельств, которые могут существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шилкина М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, а также в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» частью 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Шилкину М.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шилкину М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять Шилкина М.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Шилкину М.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Шилкина М.В. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Шилкина М.В. доход федерального бюджета 1560 (одна тысяча пятьсот шестьдесят) рублей за оказание юридической помощи адвокатом Черновой М.В., участвовавшей в уголовном судопроизводстве по назначению суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- 4 следа дактилопленки со следами папиллярных узоров, один отрезок светлой дактилопленки со следом подошвы обуви, 2 CD-R диска, инструкцию по эксплуатации электронной сигареты, копию электронного кассового чека, выписку из банка, справку <данные изъяты>, справку стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- кроссовки белого цвета «WICA», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, принадлежащие Шилкину М.В. уничтожить, ботинки черного цвета марки «Camelot», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств, выдать по принадлежности ФИО;

- куртку серого цвета марки «RFT», хранящуюся у Шилкина М.В. оставить в его распоряжении;

- куртку зимнюю серого цвета марки «Zolla», мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A02», хранящиеся у потерпевшего ФИО, оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Пыльцына