Решение по делу № 2-8672/2018 от 16.10.2018

Дело № 2-8672/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Семяшкиной А.В.,

с участием представителя истца Иваницкой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 ноября 2018 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Дик Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Дик Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 11.09.2018 в размере 1040781,40 руб., в том числе: 950863,31 руб. – кредит, 73807,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 477,75 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов, 118,40 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, 15514,48 руб. – комиссия за включение в Программу страхования, а также взыскании стоимости уплаченной госпошлины в размере 13403,91 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

** ** ** между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Дик Н.Н. заключен кредитный договор № ..., по условиям которого банк передает заемщику (Дик Н.Н.) денежные средства в размере .... под ... % годовых на срок по ** ** ** (включительно). Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить займодавцу сумму кредита и уплатить банку проценты за пользование кредитом.

Факт получения ответчиком денежных средств подтвержден мемориальным ордером № ... от ** ** ** на сумму ...

В соответствии с условиями кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно ** ** ** числа каждого календарного месяца.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее выполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

04.05.2017 Дик Н.Н. подписано заявление о включении в программу страхования «Лайф+ 0,4% мин. 499 руб.» с уплатой ежемесячной страховой выплаты в размере 0,4% от суммы кредита, но не менее 499 руб.

В заявлении Дик Н.Н. подтвердил, что Программы страхования предоставляется по желанию клиента и не являются обязательным условием для заключения договора о предоставлении кредита. Также Дик Н.Н. подтвердил, что ему известно о возможности исключения из программы страхования по желанию заемщика на основании письменного заявления. С условиями страхования по Программам страхования, на основании которых будут предоставляться страховые услуги, и Условиями участия в Программах страхования, ознакомлена, согласна, их содержание ему понятно.

Дик Н.Н. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, впервые просроченная задолженность возникла в августе 2017 года, далее соответствующие суммы регулярно выносились на счета просроченной задолженности. Последний платеж в счет погашения задолженности списан со счета ответчика 04.05.2018 в размере 166,75 руб., далее платежи не производились.

23.07.2018 кредитором в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных договором в срок не позднее 10.09.2017, однако оно оставлено без ответа.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 03 ноября 2017 г. (Протокол № 02/17 от 07.11.2017 г.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 09 ноября 2017 г. (Протокол № 51 от 10.11.2017 г.) Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) реорганизован путем присоединения к Банку ВТБ (публичное акционерное общество).

Соответствующие записи о реорганизации и прекращении деятельности юридического лица внесены в Единый государственный реестр юридических лиц 01 января 2018 года.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 2 ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

В связи с изложенным Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитному договору от ** ** ** № ... по состоянию на 11.09.2018 включительно (с учетом снижения размера пени за несвоевременную уплату кредита и плановых процентов на 90%) составляет 1040781,40 руб., из них: 950863,31 руб. – кредит, 73807,46 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 477,75 руб. – пени за несвоевременное погашение процентов, 118,40 руб. – пени за несвоевременную уплату кредита, 15514,48 руб. – комиссия за включение в Программу страхования.

Расчет задолженности ответчика, представленный банком, проверен судом, является арифметически правильным, проценты рассчитаны исходя из условий договора, расчет пени произведен в соответствии с периодами просрочки платежей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, собранные по делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления госпошлина в размере 13403,91 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Дик Н.Н. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ** ** ** по состоянию на 11 сентября 2018 года включительно в размере 1040781,40 руб., судебные расходы в размере 13403,91 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                             Т.А.Попова