Решение по делу № 2а-5636/2017 от 15.11.2017

                                         Дело № 2а-5636/2017

Определение

06 декабря 2017 года                         г. Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при секретаре Долдо А.Г.,

с участием административного истца Репникова Г.А.,

административного ответчика судебного пристава - исполнителя Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Репникова Григория Анатольевича к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнову С.С., Заводскому районному отделу судебных приставов г. Саратова, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными,

установил:

    Репников Г.А. обратился с вышеуказанным административным иском к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнову С.С., Заводскому районному отделу судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Заводской РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области), в обоснование которого указал, что судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области Смирновым А.А. было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, на основании которого в течение трех месяцев списывается заработная плата в размере 50%, а также наложен арест на земельный участок. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства долг составлял 266810 рублей 76 копеек. 04.09.2014 года в счет погашения долга со счета Репникова Г.А. было списано 266810 рублей 76 копеек. Административный истец считает, что требования по уплате долга выполнены, исполнительное производство должно быть окончено и снят арест с земельного участка, однако до настоящего времени Репников Г.А. числится должником и у него удерживаются денежные средства.

    На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя, окончить либо прекратить производство по его делу, снять арест с земельного участка.

В судебном заседании административным истцом Репниковым Г.А. представлено заявление согласно которому административный истец отказывается от заявленных административных исковых требований в полном объеме к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнову С.С., Заводскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, в виду чего просит производство по делу прекратить. Последствия отказа от административных исковых требований, предусмотренные п. 3 ч.1 ст. 194, ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, представителю административного истца известны. Также указанным лицом было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнов С.С. не возражал против прекращения производства по делу, просил суд принять отказ административного истца от административного иска.

В судебное заседание представители административного ответчика Заводскому РОСП г. Саратова УФССП России по Саратовской области, заинтересованных лиц УФССП России по Саратовской области, АО «Поволжский немецкий банк» не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела уведомлены надлежащим образом.

Выслушав административного истца и административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа административного истца Репникова Г.А. от административных исковых требований к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнову С.С., Заводскому РОСП г.Саратова УФССП России по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, у суда не имеется. Отказ административного истца от административных исковых требований, по мнению суда, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, заявление административного истца Репникова Г.А. об отказе от административного иска приобщено к материалам дела, о чем сделана запись в протокол судебного заседания.

На основании изложенного, суд считает возможным принять отказ от административного иска, прекратив производство по делу, разъяснив сторонам последствия, предусмотренные ст. 195 Кодекса административного судопроизводства РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил:

Принять от административного истца Репникова Г.А. отказ от административного иска.

Производство по административному делу по административному иску Репникова Григория Анатольевича к судебному приставу - исполнителю Заводского районного отдела судебных приставов г. Саратова Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Смирнову С.С., Заводскому районному отделу судебных приставов г. Саратова, Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, прекратить на основании п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с отказом административного истца от иска.

     Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья          И.П. Агаркова