Решение по делу № 7У-2143/2020 [77-230/2020] от 27.02.2020

77-230/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Санкт-Петербург    21 мая 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.Н.,

судей Сазоновой С.В., Кураковой С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черных Д.В.,

с участием

прокурора отдела управления Главного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ларионовой Н.В.,

осужденного Яковлева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Яковлева А.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 января 2020 года.

Заслушав доклад судьи Старцевой С.Н., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, выступления осуждённого Яковлева А.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Ларионовой Н.М., полагавшей необходимым обжалуемые судебные решения оставить без изменения,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года

Яковлев А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

30 июня 2011 года приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

19 октября 2011 года приговором мирового судьи судебного участка №25 Чудовского района Новгородской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

09 декабря 2011 года приговором Новгородского районного суда по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 9 месяцам лишения свободы, постановлением Новгородского районного суда от 31 мая 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных приговором от 19 декабря 2011 года и приговором от 09 декабря 2011 года, окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

23 июля 2012 года приговором Новгородского районного суда по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным постановлением от 31 мая 2012 года, окончательно назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 14 февраля 2019 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 января 2020 года приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года в отношении Яковлева А.В. оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Яковлев А.В. просит изменить состоявшиеся в отношении него судебные решения, считает их незаконными, необоснованными и несправедливыми ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает необходимым смягчить назначенное ему наказание с применением ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что судом недостаточно учтены данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. Указывает, что полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, дал явку с повинной, способствовал раскрытию преступления, намеревался вернуть автомобиль на место преступления. имеет среднее специальное образование, женат, воспитывает двух несовершеннолетних детей и является единственным кормильцем в семье.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия оснований для изменения или отмены судебных решений не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по настоящему делу не допущено.

Вывод суда о виновности Яковлева А.В. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, подтверждается достаточной совокупностью подробно приведенных в приговоре доказательств, которые были надлежащим образом проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ.

В приговоре в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ приведены мотивы, по которым судом приняты одни доказательства и отвергнуты другие. Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не допущено.

Юридическая оценка действий осужденного по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной.

Наказание Яковлеву А.В. назначено в соответствии с требованиями норм Общей части УК РФ, в том числе положений ст.ст. 6, 43, 60, 61, 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При назначении осужденному наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе, явка с повинной активное способствование раскрытию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства, имеющие значение при разрешении данного вопроса, в том числе указанные в кассационной жалобе.

С учетом всех обстоятельств дела при назначении осужденному наказания обоснованно не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.1 ст.62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

    Все доводы кассационной жалобы осужденного, чрезмерной суровости наказания, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, о чем подробно изложено в соответствующем судебном решении. Выводы суда апелляционной инстанции надлежащим образом мотивированы, приведенные аргументы убедительны, сомнений в своей объективности и правильности они не вызывают.

    Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, соразмерно содеянному, является справедливым, признать его чрезмерно суровым нельзя. Оснований для смягчения наказания, не усматривается.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст.389.20, 389.28 УПК РФ, является законным и обоснованным, содержит мотивы принятого решения по всем доводам жалобы.

    Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного определения не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА

кассационную жалобу осужденного Яковлева А.В. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 20 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 января 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи