Решение от 15.12.2021 по делу № 2-2941/2021 от 11.10.2021

Гражданское дело №2-2941/2021

УНД № 74RS0030-01-2021-005224-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                          г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:

Председательствующего Исаевой Ю.В.,

С участием старшего помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Плотниковой Н.И.,

При секретаре Самаркиной А.П.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильевой Н.В. к Лозовому П.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

Васильева Н.В. обратилась в суд с иском, с учетом последних уточнений просила выселить Лозового П.А. из жилого помещения, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

В обоснование иска указано, что является собственником квартиры по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <адрес>. С сентября 2013 года в спорной квартире проживала вместе с ответчиком. После ссоры в апреле 2020 года Васильева Н.В. выехала из данного жилого помещения. Лозовой П.А. по договоренности с собственником остался проживать в квартире. Поскольку Лозовой П.А. не является членом ее семьи, попросила его освободить жилое помещение, однако он ответил отказом.

Истец Васильева Н.В. в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

Представитель истца Свистунова Е.Г., действующая на основании доверенности от 29 ноября 2021 года, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, возражала против предоставления ответчику отсрочки исполнения решения, ссылаясь на то, что времени вступления решения в законную силу достаточно для выезда из жилого помещения.

Ответчик Лозовой П.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что длительное время состоял с Васильевой Н.В. в фактических брачных отношениях, совместно приобретали имущество, проживали в спорной квартире. Просил предоставить отсрочку исполнения решения суда на шесть месяцев.

Представитель ответчика Астанина О.Н., действующая по ордеру № 227 от 27 октября 2021 года, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ответчик оплачивает коммунальные услуги. Просила предоставить отсрочку исполнения решения на 6 месяцев, ссылаясь на зимний период времени, указала, что Лозовой П.А. является пенсионером, жилых помещений в собственности не имеет, за указанный период намерен снять квартиру.

Заслушав ответчика, представителей сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из пояснений сторон, что истец Васильева Н.В. и ответчик Лозовой П.А. с 2002 года состояли в фактических брачных отношениях, проживали совместно в квартире по адресу: г. Магнитогорск. <адрес>, с 2014 года и до апреля 2020 года. Ответчик проживает в квартире до настоящего времени. Васильева Н.В. в спорной квартире не проживает, совместного хозяйства с Лозовым П.А. не ведет, членом своей семьи не считает, между сторонами сложились конфликтные отношения.

Васильева Н.В. является собственником указанного жилого помещения на основании договора купли-продажи от 12 сентября 2013 года.

Согласно ответа на запрос ОВМ ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску, Лозовой П.А. зарегистрирован в квартире по адресу: г. Магнитогорск. <адрес>, с 22 октября 2020 года.

08 октября 2021 года Лозовой П.А. ответил отказом на требование Васильевой Н.В. о выселении.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из положений п. 1 ст. 689 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 1 ст. 699 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая из сторон вправе во всякое время отказаться от договора безвозмездного пользования, заключенного без указания срока, известив об этом другую сторону за один месяц, если договором не предусмотрен иной срок извещения.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Исходя из положений п. 1 ст. 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Учитывая, что Васильева Н.В. является собственником квартиры, возражает против проживания и регистрации ответчика в принадлежащем ей жилом помещении, Лозовой П.А. членом ее семьи не является, в связи с тем, что между сторонами после прекращения фактических брачных отношений возникли отношения безвозмездного пользования квартирой без определения срока проживания, и поскольку истец отказалась от договора безвозмездного пользования данным жилым помещением, потребовала у ответчика освободить спорное жилое помещение, ответчик ответил отказом, суд приходит к выводу о том, что право пользования ответчика спорным жилым помещением прекращено, в связи с чем он подлежит выселению без предоставления другого жилого помещения.

Доводы ответчика о том, что совместно с истцом приобретали недвижимое имущество, не могут быть приняты судом, поскольку Лозовой П.А. не лишен возможности защитить свои права иным способом.

Ответчиком заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки исполнения решения суда о выселении сроком на шесть месяцев со ссылкой на то, что впереди зимний период, жилых помещений в собственности у Лозового П.А. не имеется, он находится в тяжелом материальном положении.

Как следует из выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, Лозовой П.А. недвижимого имущества в собственности не имеет.

Суду не предоставлено доказательств того, что данные обстоятельства каким-либо образом влияют на исполнение решение суда, что за шесть месяцев данные обстоятельства отпадут и появиться возможность исполнения решения суда.

Согласно ответа администрации г. Магнитогорска, по состоянию на 26 ноября 2021 года в жилищном отделе управления жилищно-коммунального хозяйства администрации города отсутствуют сведения о принятии на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения по договору социального найма Лозового П.А.

Из справки Магнитогорского ОПФР по Челябинской области, размер пенсии Лозового П.А. составляет 18 975,27 руб.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, при подаче заявления об отсрочке исполнения решения суда, заявитель должен представить доказательства, обосновывающие наличие таких обстоятельств.

Заявителем не представлены доказательства, обосновывающие заявленный срок отсрочки исполнения решения суда, и что предоставление отсрочки исполнения решения приведет к преодолению временных неблагоприятных обстоятельств, препятствующих исполнению решения.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая размер пенсии ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Лозового П.А. об отсрочке исполнения решения суда.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования Васильевой Н.В. удовлетворены, в ее пользу с ответчика Лозового П.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 22 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.