Решение по делу № 2-533/2018 от 29.01.2018

Дело № 2 -533/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 26 марта 2018 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседанияГ.И.Хусаиновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к И.В.Кузьмичевой о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к И.В.Кузьмичевой в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» на основании заявления ответчика заключил с последним договор о карте № и предоставил кредитную карту с суммой кредитного лимита в размере 25 000 рублей, который впоследствии увеличен до 75000 рублей. Банк открыл И.В.Кузьмичевойсчёт карты №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиентом были совершены расходные операции (снятие наличных денежных средств, перевод денежных средств и т.п.) с использованием карты в размере 77425 рублей 14 копеек, что подтверждается выпиской по Счету. Согласно условиям Договора о карте Ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат Кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями по картам и Тарифами по картам. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путём размещения денежных средств на счёте карты и их списания Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования Банком - выставлением Заключительного счёта выписки. Банк предоставил Ответчику Кредит для оплаты Ответчиком Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование Кредитом и иных платежей за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82740 рублей 01 копейки, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 80112 рублей 37 копеек. В связи с тем, что Ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, Истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 88982 рублей 08 копеек, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, задолженность по Договору о карте Ответчиком не погашена и составляет, в соответствии с прилагаемым Расчетом задолженности 103632 рубля 68 копеек. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с И.В.Кузьмичевой указанную сумму долга и возместить расходы по оплате государственной пошлины в пользу АО «Банк Русский Стандарт» в размере <данные изъяты> 65 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, уточнив период начисления неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Уточнение судом принято.

Ответчик с требования Банка не согласился по изложенным в представленном отзыве доводам, просил применить срок исковой давности.

Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО5 основании заявления в офертно-акцептной форме заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, по условиям которого банк обязался выпустить кредитную карту и установить лимит задолженности.

Свои обязательства по договору Банк выполнило в полном объеме.

Заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, с июня 2014 года перестал размещать на своем счете денежные средства, достаточные для погашения задолженности в установленную условиями договора дату, что привело к нарушению сроков уплаты.

Согласно расчету истца по состоянию на декабрь 2014 года задолженность по договору составила 103632 рубля 68 копеек.

Допущенные заемщиком факты несвоевременного внесения платежей в погашение кредита и процентов сторонами не оспаривалось. Расчет истца судом проверен и признается соответствующим условиям договора, не нарушающим положения действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

При этом, требования Банка подлежат судом отклонению в связи с пропуском срока исковой давности, о чем в судебном заседании было заявлено ответчиком.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства (часть 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.22 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования ФИО1, а именно выставлением заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, предъявление заявления в суд о выдаче судебного приказа не прерывает срок исковой давности, а приостанавливает его (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -30 дней).

Согласно пункту 15 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах, Банку в удовлетворении исковых требований к И.В.Кузьмичевой надлежит отказать в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» в удовлетворении исковых требований к И.В.Кузьмичевой отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р.Хамитова