Решение по делу № 2-1917/2022 от 16.09.2022

    УИД 63RS0-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 ноября 2022 года                                                                <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего      Кузиной Н.Н.,

с участием прокурора          ФИО4,

при помощнике судьи          ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском, в котором с учетом уточнения просили признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить её из жилого помещения по указанному адресу и снять с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что ФИО2 и ФИО3 на праве общей долевой собственности по 1/2 доли каждому, принадлежит земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>. Истцы зарегистрированы в указанном доме, постоянном проживают в нем, иного жилья не имеют. Кроме истцов, в доме зарегистрированы и проживают их дочь ФИО1, внук ФИО9 и внучка ФИО8 ФИО1 участия в содержании жилья не принимает, страдает алкогольной зависимостью, постоянно устраивает дебоши, скандалы, приводит в дом своих сожителей и позволяет им жить в доме без согласия собственников. ФИО1 имеет в собственности иное жилье – ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>А-412. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3ФИО7, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что зарегистрирована и фактически проживает в спорном жилом помещении, спиртные напитки не употребляет, однако находится с отцом – ФИО2 в конфликтных отношениях, поскольку совместно с ней, в доме истцов, проживает ее сожитель. Не оспаривала, что ей принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>А-412, однако комнату она сдает в аренду.

Третьи лица - ФИО9, ФИО8, представитель третьего лица Управления МВД России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцам ФИО3, ФИО2 на праве общей долевой собственниками, по 1/2 доли каждому, принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В жилом доме по адресу: <адрес>, зарегистрирована истцы - ФИО3, ФИО2, их дочь ФИО1 и внуки - ФИО9, ФИО8, что подтверждается домовой книгой.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит ? доля на жилое помещение – комнату, расположенную по адресу: <адрес>А-412.

Согласно ст. 17 п. 3 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других граждан.

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

На основании ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик ФИО1 не является собственником жилого дома, соглашение о проживании в спорном доме с собственниками имущества отсутствует, членом семьи истцов ответчик не является.

Проанализировав представленные и установленные в судебном заседании доказательства в совокупности с изложенными нормами права, суд приходит к выводу, что проживание ответчика ФИО1 нарушает права и законные интересы истцов на владение и распоряжение своей собственностью.

Учитывая, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу, что регистрация и фактическое проживание ответчика в доме истцов, создает собственникам имущества препятствия по владению, пользованию и возможному распоряжению недвижимым имуществом, то есть в осуществлении истцами их прав собственника недвижимого имущества. Также учитывая, что в ходе судебного разбирательства было установлено наличие у ответчика ФИО1 в собственности жилого помещения, в котором она имеет возможность проживать и быть в нем зарегистрированной, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», «Судам также необходимо иметь в виду, что регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона Российской Федерации от <дата> N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ.

Каких-либо оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ответчиком, предусмотренных действующим законодательством, суд не усматривает.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик прекратил право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, в добровольном порядке отказывается выселиться из жилого помещения и сняться с регистрационного учета.

Наличие каких-либо обстоятельств, которые являлись бы в силу закона основанием для сохранения за ответчиком прав на данное жилое помещение и доказательствами в соответствие с требованиями ст. 56 ГПК РФ не подтверждено.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 постановления Правительства РФ от <дата> снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, то есть решение суда является основанием для снятия лица с регистрационного учета, притом, что в силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту.

Учитывая, что истцы являются собственниками жилого помещения, вправе пользоваться и распоряжаться им по собственному усмотрению, каких-либо соглашений, договоров с собственниками жилого помещения ФИО1 не заключала, её регистрация в спорном жилом помещении носит формальный характер, правовые основания для ответчика пользоваться принадлежащим истцам жилым помещением отсутствуют.

Суд полагает, что сам по себе факт регистрации ответчика в доме истцов не порождает право на жилую площадь, является административным актом.

При указанных обстоятельствах исковые требования о признании ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО1 прекратившей право пользования жилым помещением – жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО1 из жилого помещения – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение суда считать основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в месячный срок со дня его изготовления в окончательной форме с подачей жалобы через Куйбышевский районный суд <адрес>.

     Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья                          подпись                           Н.Н. Кузина

Копия верна

Судья                                                                                  Н.Н. Кузина

Подлинник документа находится в гражданском деле Куйбышевского районного суда <адрес>.

2-1917/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокуратура Куйбышевского района г.Самары
Баландина Любовь Васильевна
Баландин Анатолий Михайлович
Ответчики
Черепанова Наталья Анатольевна
Другие
Управление МВД Росиии по г. Самаре
Заболотин Дмитрий Олегович
Рузянова Екатерина Андреевна
Заболотина Александра Олеговна
Суд
Куйбышевский районный суд г. Самара
Судья
Кузина Наталья Николаевна
Дело на странице суда
kuibyshevsky.sam.sudrf.ru
16.09.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.09.2022Передача материалов судье
21.09.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.09.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.10.2022Судебное заседание
01.11.2022Судебное заседание
09.11.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2022Дело оформлено
10.07.2023Дело передано в архив
01.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее