Решение по делу № 2-4986/2023 от 25.09.2023

дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                      16 ноября 2023 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Девулиной А.В.

при секретаре             ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании суммы в размере 58 063 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины в размере 1 941 руб. 89 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <данные изъяты>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля марки <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, были причинены механические повреждения. На момент ДТП, в соответствии с Законом об ОСАГО гражданская собственника автомобиля, находившегося под управлением ответчика, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое, признав случай страховым, произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 58 063 руб. При этом ответчик не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в связи с чем истец, ссылаясь на подпункт "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, просит взыскать с него убытки в виде выплаченного страхового возмещения.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 96-97,100-101). В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен надлежащим образом (л.д. 98-99,104-105), своего отношения к исковым требованиям не высказал, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, заявлений, ходатайств не направил.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, на основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Пунктами 1, 2 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Согласно статье 6 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

На основании пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункт "д").

Согласно пункту 3 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 (л.д. 19-20).

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии, согласно европротоколу, признан водитель автомобиля марки <данные изъяты>, ФИО1 (л.д. 19-20).

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты>, причинены механические повреждения.

Риск наступления гражданской ответственности собственника автомобиля марки <данные изъяты> на момент ДТП, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), а собственника автомобиля марки <данные изъяты> за управлением, которого на момент ДТП, находился виновник ДТП, была также застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58).

В связи с причиненными автомобилю механическими повреждениями потерпевший, реализуя свое право на прямое возмещение убытков, обратился в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю (л.д. 17-18).

При рассмотрении страховой компанией заявления потерпевшего о наступлении события, имеющего признаки страхового случая, был произведен осмотр транспортного средства, по результатам которого был составлен акт осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-31), определена стоимость ремонта транспортного средства, которая согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному экспертным учреждением ООО «Равт-Эксперт», составила 89 926 руб., размер расходов на восстановительный ремонт (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС), на дату и в месте ДТП составил 69 300 руб. Поскольку стоимость ремонта транспортного средства превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого транспортного средства экономически нецелесообразно – полная гибель транспортного средства. Стоимость транспортного средства до повреждения и годных остатков на дату и в месте ДТП составила 73 700 руб. и 15 200 руб., соответственно итого 58 500 руб. (л.д. 32-39).

ПАО СК «Росгосстрах» установив стоимость автомобиля до повреждения и ее годных остатков на момент ДТП, достигнув с потерпевшим фактического соглашения об осуществлении страхового возмещения в денежной форме, в том числе о размер страхового возмещения, произвело выплату страхового возмещения в размере 58 063 руб., что подтверждается п. 5 акта о страховом случае, а также платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 58 063 руб. (л.д. 55-56).

Судом установлено, что гражданская ответственность собственника автомобиля марки <данные изъяты>, за управлением которого на момент ДТП находился ответчик ФИО1, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ №) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО4 и ПАО СК «Росгосстрах» (л.д. 57-58).

Представленный договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полюс серии ХХХ №), заключен сторонами с условием использования автомобиля только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с пунктом 3 указанного полиса, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве таких лиц указаны только ФИО4 и ФИО5 (л.д. 57).

Ввиду того, что истец ПАО СК «Росгосстрах» во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ХХХ №) в счет возмещения вреда имуществу выплатило потерпевшему ФИО3 страховое возмещение в общем размере 58 063 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 56), а ответчик не относился к лицам, допущенным к управлению автомобилем марки <данные изъяты> истец просит суд взыскать с ответчика в счет выплаченного страхового возмещения в порядке регресса денежные средства в размере 58 063 руб.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО СК «Росгосстрах», поскольку положениями ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотрено право истца, выплатившего страховое возмещение, на обращение к ответчику с регрессным требованием о возмещении причиненных убытков, как к виновнику дорожно-транспортного происшествия, не имевшему права управлять транспортным средством.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 1 941 руб. 89 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: <данные изъяты> №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса в размере 58 063 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 941 руб. 89 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий                                                                                А.В. Девулина