Решение по делу № 2-538/2013 (2-4432/2012;) от 12.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, встречному иску ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признании за истцами право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> по договору социального найма (л.д.<данные изъяты>). Указав, в обоснование уточненных исковых требований, что истцу ФИО12 по окончании службы в Вооруженных Силах РФ было распределено два двухкомнатных жилых помещения, расположенных по адресу: <адрес>-4, <адрес>. После распределения жилых помещений с истцом ФИО11 был заключен один договор социального найма жилого помещения на оба жилых помещения. Соответственно все члены семьи ФИО13 –истцы и ответчики по делу были включены в указанный договор и зарегистрированы в оба жилые помещения, равно как и начисляются коммунальные платежи. После передачи жилых помещений, между истцами и ответчиками было заключено соглашение о том, что истцы вселяются в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а ответчики вселяются в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Полагают, что у ответчиков не возникло право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В соответствии со ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В соответствии с положениями Постановления Пленума ВС РФ № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» и по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Таким образом, единственным основанием возникновения права на жилое помещение является фактическое вселение в спорное жилое помещение. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись, а вселились в <адрес>, соответственно как была и незаконной регистрация по месту жительства ответчиков. С целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя на вселение к родителям их несовершеннолетних детей. Соответственно дети ответчиков были вселены совместно с ответчиками в <адрес>. Полагают, что ответчики не вселялись в указанное жилое помещение, фактически расторгли в отношении себя договор социального найма. Считают, что при установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном не вселении ответчиков в спорное жилое помещение и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещении, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиками в отношении себя договора социального найма. Учитывая проживание истцов только в одной квартире, а не в двух как указано в договоре и в целях приведения в соответствие регистрации истцов по месту жительства в <адрес>, просят признать за истцами право пользования по договору социального найма жилым помещением, расположенным по адресу : <адрес>

Ответчики предъявили встречные исковые требования о признании истцов не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> признании за ФИО14 ФИО15. и их несовершеннолетними детьми ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Указав аналогичные обоснования по иску и о праве пользования спорным жилым помещением (л.д<данные изъяты>).

В судебном заседании истицы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в исковом заявлении (л.д<данные изъяты>).

Ответчики в судебном заседании исковые требования признали в полном и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

Истцы по встречному иску в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам указанным в иске (л.д<данные изъяты>), а также согласно уточненного иска истцов по основному иску.

Ответчики по встречному иску в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчикам судом разъяснены и понятны.

    3 лицо по основному иску – представитель войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии третьего лица, о чем участники процесса не возражали.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиками, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд принимает признание основного и встречного иска ответчиками, так как этими действиями не нарушаются права и законные интересы иных лиц, в том числе и несовершеннолетних детей, не противоречит положениям действующего законодательства, так же как обоснованность заявленных требований, в части признания права пользования спорными жилыми помещениями, подтверждается представленными документами, основаниями возникновения прав на квартиры, договором социального найма жилого помещения, паспортными данными сторон.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь Жилищным кодексом РФ, ст.ст.56,57,167, 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, ФИО5 к ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО6, ФИО7 ФИО1, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ФИО4, ФИО5 право пользование жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, по договору социального найма.

Встречные исковые требования ФИО6, ФИО7 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО5 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением- удовлетворить в полном объеме.

Признать ФИО3, ФИО2, ФИО5 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО5 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>, по договору социального найма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.