Решение по делу № 33-2555/2020 от 13.07.2020

Председательствующий по делу                        дело № 33-2555/2020

Судья Гусманова И.С.

(дело в суде первой инстанции № 2-218/2020,

УИД 75RS0001-01-2019-008370-75)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи    Кожиной Е.А.

и судей краевого суда             Жилинского А.Г., Кардаша В.В.

при секретаре                Воложанине С.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 11 августа 2020 г. гражданское дело по иску Седина А.А. к Сафаровой Т. Ф., Зайцевой М. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

по апелляционным жалобам ответчиков Зайцевой М.В., Сафаровой Т.Ф.

на решение Центрального районного суда г.Читы от 1 июня 2020 г., которым постановлено:

Иск удовлетворить частично.

Признать Сафарову Т. Ф. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Сафарову Т. Ф., Зайцеву М. В. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Сафаровой Т. Ф. в пользу Седина А.А. государственную пошлину в сумме 600 рублей.

Взыскать с Зайцевой М. В. в доход бюджета городского округа «Город Чита» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

    Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Седин А.А. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении проживают бывший собственник Зайцева М.В. и ее мать Сафарова Т.Ф., которая также имеет регистрацию в жилом помещении истца. С учетом уточненных требований просил суд признать Сафарову Т.Ф. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, выселить ответчиков Сафарову Т.Ф., Зайцеву М.В. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения в течение 10 календарных дней после вступления решения суда в законную силу, снять Сафарову Т.Ф. с регистрационного учета по указанному адресу (л.д.6, 96, 172).

    Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.184-186).

В апелляционных жалобах ответчики Зайцева М.В. и Сафарова Т.Ф. просят решение отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции. В обоснование доводов указывают на нарушение норм процессуального права, необоснованном отказе судом в удовлетворении ходатайств ответчиков об отложении судебного заседания в связи с продлением режима самоизоляции граждан до 8 июня 2020 г. (л.д.193-195, 206-208).

В суд апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

В адрес судебной коллегии 27 июля 2020 г. из Центрального районного суда г.Читы поступило письмо с просьбой вернуть настоящее гражданское дело в связи с поступившим от представителя истца Беломестновой В.В. заявлением о вынесении дополнительного решения.

При таком положении настоящее дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и направлению в Центральный районный суд г.Читы для рассмотрения заявления представителя истца Беломестновой В.В. о принятии дополнительного решения.

После совершения судом указанного процессуального действия дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции в установленном законом порядке.

Руководствуясь статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с апелляционного рассмотрения настоящее гражданское дело и направить в Центральный районный суд г.Читы для выполнения требований статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: