Решение по делу № 11-210/2022 от 18.03.2022

Дело №11-210/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск                                                         30 марта 2022 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Филиппов О.Д., рассмотрев частную жалобу представителя ООО МФК «ЭкпрессДеньги» Ткаченко Т.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 03 декабря 2021 года о возврате заявления ООО МФК «ЭкпрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шареглазовой Оксаны Анатольевны задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ЭкпрессДеньги» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с Шареглазовой О.А. по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 03 декабря 2021 года заявление ООО МФК «ЭкпрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шареглазовой Оксаны Анатольевны задолженности по договору займа возвращено в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель обратился с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить в связи с несоответствием выводов мирового судьи материалам дела и нарушением права заявителя на доступ к правосудию гарантированное Конституцией РФ.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Мировой судья возвратил заявление по тем основаниям, что ни местонахождение взыскателя, ни место регистрации должника не входят в территориальную подсудность судебного участка №42 г.Якутска. Между тем таких оснований для возврата заявления о вынесении судебного приказа мировым судьей статья 125,135 ГПК РФ не предусматривает.

Так, в силу п.1.2.3 ч.1 ст.125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование;

2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной;

3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1 ст.123 ГПК РФ заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности. Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Как следует из заключенного между сторонами договора займа от 28.12.2018 года, стороны изменили территориальную подсудность спора. Так, согласно п. 18 договора займа споры и разногласия по договору разрешаются в мировом судебном участке № 42 г. Якутска. Следовательно, обращение заявителя в мировой суд имело место по правилам договорной подсудности. Данное соглашение сторон об установлении договорной подсудности никем не оспорено и не признано судом недействительным. По своему характеру спор по настоящему делу не относится к категории дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 ГПК РФ. Таким образом, вывод мирового судьи о возврате заявления основан на неверном толковании условий договора займа и норм ГПК РФ.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка не основано на законе и подлежит отмене, а заявление ООО МФК «ЭкпрессДеньги» о вынесении судебного приказа с приложением возврату мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 42 г. Якутска от 03 декабря 2021 года о возврате заявления ООО МФК «ЭкпрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шареглазовой Оксаны Анатольевны задолженности по договору займа отменить.

Материал по заявлению ООО МФК «ЭкпрессДеньги» о вынесении судебного приказа о взыскании с Шареглазовой Оксаны Анатольевны задолженности по договору займа возвратить мировому судье судебного участка №42 г.Якутска для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                        О.Д. Филиппов