Решение по делу № 22-3087/2024 от 22.05.2024

Судья Гилёва С.М.

дело № 22-3087/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 13 июня 2024 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Щеклеина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скардиной Л.С.,

с участием прокурора Набережной Е.В.,

адвоката Щербак Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора г. Краснокамска Третьякова М.В., апелляционной жалобе адвоката Исаковой Л.Н. в защиту осужденного Р1. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 17 апреля 2024 года, которым

Р1., родившийся дата в ****, судимый:

16 июня 2014 года Краснокамским городским судом Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 марта 2020 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (2 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; освобожденный 22 марта 2016 года по постановлению Медведовского районного суда Республики Марий Эл от 1 марта 2016 года условно-досрочно на срок 3 месяца;

26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 16 октября 2017 года, отмененного 2 июня 2020 года судебной коллегией по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции) к 4 годам 8 месяцам лишения свободы;

23 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Краснокамского судебного района Пермского края (с учетом постановления Соликамского городского суда Пермского края от 13 декабря 2019 года, апелляционного постановления Пермского краевого суда от 24 марта 2020 года) по ч. 1 ст. 160 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 26 июня 2019 года) к 4 года 10 месяцам лишения свободы;

17 августа 2020 Краснокамским городским судом Пермского края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (с учетом приговора от 23 июля 2019 года, постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2021 года), в силу ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 24 мая 2022 по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 13 мая 2022 года с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 3 года 2 дня (неотбытый срок ограничения свободы составляет 1 год 3 месяца 16 дней),

осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Краснокамского городского суда Пермского края от 17 августа 2020 года, с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 22 сентября 2021 года, к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом решены вопросы об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, мере пресечения, гражданском иске и судьбе вещественных доказательств.

Изложив заявление лица, представляющего интересы осужденного, Р2. о прекращении уголовного дела, заслушав выступление адвоката Щербак Ю.А. и прокурора Набережной Е.В. об отмене приговора и прекращении уголовного дела, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Р1. признан виновным в двух тайных хищениях имущества Потерпевший №1 и ИП Л., в мошенничестве, то есть хищении имущества Потерпевший №2 путем обмана, а также в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества Р3.

Преступления совершены в период времени с 25 ноября 2023 года по 9 февраля 2024 года в г. Краснокамске Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Согласно копии свидетельства о смерти IV-ВГ № ** от 2 мая 2024 года, выданного Управлением записи актов гражданского состояния администрации Соликамского городского округа Пермского края, Р1. умер 29 апреля 2024 года.

В связи с этим в качестве лица, представляющего интересы осужденного, был привлечен близкий родственник умершего осужденного его родной брат Р2.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Свидетель №1 о прекращении уголовного дела в отношении его брата Р1. в связи с его смертью.

Защитник Щ1. и прокурор Н. не возражали против прекращения уголовного дела.

В силу ст.ст. 24, 254 УПК РФ смерть обвиняемого (осужденного) является основанием для прекращения уголовного дела.

Согласно ст. 389.21 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных, в том числе, ст. 24 УПК РФ.

С учетом изложенного, приговор в отношении Р1. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении него прекращению в связи со смертью осужденного на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 17 апреля 2024 года в отношении Р1. отменить.

Уголовное дело прекратить в связи со смертью осужденного Р1. на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, представления лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий – подпись.