Решение по делу № 22-33/2015 от 04.02.2015

№ <адрес> – судья ФИО1

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 22- 33/2015 г.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верховный Суд Республики Ингушетия в лице:

председательствующего ФИО1,

с участием прокурора ФИО1,

защитника ФИО1,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению старшего помощника прокурора <адрес> РИ ФИО1 на приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

рождения, уроженка <адрес> РИ,

со средним специальным образованием, замужем,

имеющая на иждивении троих детей, двое из которых

малолетние, работающая в МУП «ЖКХ <адрес>»,

несудимая, зарегистрированная и проживающая по адресу:

РИ, <адрес>

признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2, ч. 2 ст. 159.2 УК РФ и осуждена: по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159.2 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; по ч. 2 ст. 159.2 УК РФ - к лишению свободы сроком на 1 год без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 определено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

    На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной ФИО1 наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год.             

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в том, что, совершила покушение на мошенничество при получении социальных выплат, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», то есть хищение денежных средств в крупном размере путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений в группе лиц по предварительному сговору; а также в хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативно - правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а равно путем умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в группе лиц по предварительному сговору.

    В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала, в содеянном раскаялась, просила суд постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

    В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор в отношении ФИО1 незаконным и подлежащим изменению, ввиду неправомерного указания в описательно - мотивировочной части ссылки суда на фамилии ФИО1 и ФИО1

    Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение прокурора ФИО1, поддержавшего апелляционное представление, защитника ФИО1, просившего приговор оставить без изменения, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, данный приговор был постановлен судом в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, в связи с согласием ФИО1 предъявленным ей обвинением и наличием ее ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в полном объеме.

Ходатайство о применении особого порядка постановления приговора было заявлено обвиняемой при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложены описание преступного деяния с обвинением, в совершении которого согласилась подсудимая, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о ее личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, наличия смягчающих обстоятельств.

    Вместе с тем, согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О судебном приговоре" если разбирательство дела в суде производится только в отношении подсудимых, суд не должен допускать в приговоре формулировок, свидетельствующих о виновности в совершении преступления других лиц.

В тех случаях, когда отдельные участники преступного деяния, в совершении которого обвиняется подсудимый, освобождены от уголовной ответственности по предусмотренным в законе основаниям, суд, если это имеет значение для установления роли, степени и характера участия подсудимого в преступлении, квалификации его действий или установления других существенных обстоятельств дела, может сослаться в приговоре на роль этих лиц в деянии с обязательным указанием оснований прекращения дела.

Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство, в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий.

Из приговора следует, что суд в описательно - мотивировочной части указал, что «ФИО1 вступила в преступный сговор с неустановленным лицом из числа членов организованного преступного сообщества, руководимого ФИО1 совместно с ФИО1», что в соответствии с требованиями вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, является неправомерным.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает подлежащим исключению из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на упоминание фамилий «ФИО1 и ФИО1».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, исключив из описательно - мотивировочной части приговора ссылку суда на упоминание фамилий «ФИО1 и ФИО1».

    Апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.

Председательствующий