Решение по делу № 2-493/2024 (2-3832/2023;) от 25.10.2023

Дело №

УИД: 37RS0№-08

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 апреля 2024 года <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Орловой С.К.,

при секретаре: ФИО4,

с участием представителя третьего лица ФИО9 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанными выше требованиями.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился по неизвестной суду причине. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о разбирательстве дела в его отсутствие письменных заявлений суду не представил.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них, истцом суду не представлено.

В ходе судебного заседания судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО1 без рассмотрения, поскольку истец два раза не явился на судебные заседания по неизвестной суду причине, о времени и месте судебных заседаний извещен надлежащим образом.

Финансовый уполномоченный истца ФИО1 – ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Ответчик ФИО2 и представитель соответчика ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО9 – ФИО5 суду пояснил, что не возражает, чтобы суд оставил настоящий иск ФИО1АП. без рассмотрения.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель МОСП по РДИ УФССП России по <адрес> ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ГМУ ФССП России, УФССП России по <адрес>, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО3 Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав представителя третьего лица, суд приходит к следующему.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности письменного сообщения о них, истцом суду не представлено. О разбирательстве дела в свое отсутствие истец не просил. В судебное заседание, назначенное ранее на ДД.ММ.ГГГГ истец не явился также по неизвестной суду причине.

Таким образом, суд считает, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 <адрес> УФССП России по <адрес> об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене указанного определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истице, что оставление настоящего заявления без рассмотрения не препятствует ее повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий: /С.К. Орлова/