Решение по делу № 2-1047/2024 от 13.03.2024

Дело №

УИД №RS0№-75

Решение в окончательной форме изготовлено и оглашено 24.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года             а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Шепель В.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Армеец» обратилось с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством BMW 545, государственный регистрационный номер Х698СХ 01, совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х091РА 01, под управлением ФИО4

Согласно материалам административного дела ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 545, государственный регистрационный номер Х698СХ 01, была застрахована в АО СК «Армеец».

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х091РА 01, по договору добровольного страхования была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственник транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х091РА 01, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 241 301 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Армеец» в рамках ФЗ «Об ОСАГО» произвело выплату страхового возмещения САО «РЕСО-Гарантия» в размере 111 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно данным полиса ОСАГО серии ХХХ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW 545, государственный регистрационный номер Х698СХ 01, в связи с чем у истца возникло право требования к ФИО1 на сумму 111 300 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 сумму страховой выплаты в порядке суброгации в размере 111 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 426 рублей.

Представитель истца АО СК «Армеец» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки, СМС-оповещения, размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 1064 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.п. д п. 1 ст. 14 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством BMW 545, государственный регистрационный номер Х698СХ 01, совершил столкновение с транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х091РА 01, под управлением ФИО4

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ указанное ДТП произошло в связи с нарушением правил дорожного движения водителем ФИО1

Гражданская ответственность владельца транспортного средства BMW 545, государственный регистрационный номер Х698СХ 01, была застрахована в АО СК «Армеец».

На момент ДТП ответственность собственника автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х091РА 01, по договору добровольного страхования была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Собственник транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер Х091РА 01, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства.

САО «РЕСО-Гарантия» признало событие страховым и произвело выплату страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 241 301 рубль.

АО СК «Армеец» по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования ХХХ №, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 111 300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Вместе с тем, согласно данным полиса ОСАГО серии ХХХ № ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством BMW 545, государственный регистрационный номер Х698СХ 01.

При таких обстоятельствах, поскольку АО СК «Армеец» исполнило свои обязательства по возмещению в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ответчику в силу ст. 14 Закона об ОСАГО, так как ответчик, виновный в совершении ДТП, не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством BMW 545, государственный регистрационный номер Х698СХ 01, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ №, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО1 убытков в размере 111 300 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по делу состоят из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, и составляют сумму в размере 3 426 рублей, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца АО СК «Армеец».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО СК «Армеец» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО СК «Армеец» сумму ущерба в порядке регресса в размере 111 300 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3 426 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья:                                  В.В. Шепель