Решение по делу № 1-538/2015 от 31.07.2015

Дело №1-538/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Йошкар-Ола 27 августа 2015 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Кропотовой Т.Е.,

с участием помощника прокурора г. Йошкар-Олы Народенко В.В.

подсудимого Калашникова Е.А.,

адвоката Мухамадеевой Л.З., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Попцовой А.В.,

а также потерпевшего Е.Ю.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

К.Е.А., <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашников Е.А. обвиняется в том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковской карте ОАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей ранее незнакомому Е.Ю.С., на общую сумму 103556 рублей, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым Калашниковым Е.А. и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела в отношении Калашникова Е.А.в связи с примирением сторон.

На предварительном слушании потерпевший Е.Ю.С. заявил ходатайство о прекращении в отношении Калашникова Е.А. уголовного дела в связи с примирением сторон, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, Калашников Е.А. принес свои извинения, которые им приняты, претензий к нему не имеет. Заявление им написано добровольно, без оказания какого-либо давления, просит прекратить уголовное дело в отношении Калашникова Е.А. в связи с примирением.

Обвиняемый Калашников Е.А. и его защитник Музамадеева Л.З. просили прекратить уголовное дело в отношении Калашникова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он вину в предъявленном ему обвинении признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, судимости не имеет, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, потерпевший претензий к Калашникову Е.А. не имеет, что он подтвердил и в судебном заседании. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон Калашникову Е.А. разъяснены и понятны.

Помощник прокурора г. Йошкар-Олы Народенко В.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении Калашникова Е.А. в связи с примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Калашникова Е.А. в связи с примирением с потерпевшим подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести при тех же дополнительных условиях – лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Калашниковым Е.А., относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно материалам дела, что подтвердил в судебном заседании и обвиняемый, Калашников Е.А. ранее не судим, <данные изъяты>

Обвиняемый Калашников Е.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, в содеянном чистосердечно раскаивается, вину признает полностью, явился с повинной, загладил причиненный потерпевшему Е.Ю.С. вред в полном объеме в ходе предварительного следствия, что подтверждено исследованными в ходе судебного заседания расписками, приобщенными к материалам дела.

Потерпевший Е.Ю.С. материальных претензий к обвиняемому не имеет. Кроме того, Калашников Е.А. принес ему свои извинения, поэтому он просит прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением, о чем указал в своем заявлении.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Калашникова Е.А., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи Калашникову Е.А. по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с обвиняемого в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении Калашникова Е.А. не был постановлен обвинительный приговор.

Руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении Калашникова Е.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, по основаниям ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Калашникова Е.А. отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: 3 расписки Е.Ю.С., отчет по счету карты, детализацию услуг связи, 2 сим-карты и банковскую карту «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Освободить Калашникова Е.А. от уплаты процессуальных издержек на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий судья Т.Е. Кропотова

.

.