Решение по делу № 2-140/2023 (2-1795/2022;) от 08.11.2022

66RS0015-01-2022-002450-03                                      Решение составлено: 06.03.2023г.

                                                ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                                       Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года                                                                                                            г. Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Архипова И.В., при секретаре Гайсиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, гражданское дело №2-140/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к Суханов М.А., Суханова Н.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расторжении кредитного договора».

                                                       УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Суханов М.А., Суханова Н.А. «О взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества», указав, указав, что Банк на основании кредитного договора № 707132 от 12.06.2021 выдало кредит Суханов А.В. в сумме 351 400 руб. на срок 60 месяцев под 16,35% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (ДБО).

В соответствии с условиями указанного кредитного договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Согласно условиям кредитного договора, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В настоящее время в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

В соответствии с имеющейся в Банка информацией заемщик Суханов А.В. умер.

Предполагаемыми наследниками умершего заемщика могут являться ответчики Суханов М.А., Суханова Н.А.. По мнению истца, обязательства по договору входят в состав наследственного имущества умершего Суханов А.В..

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просит суд:

Расторгнуть кредитный договор № 707132 от 12.06.2021.

    Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Суханов М.А., Суханова Н.А. задолженность по кредитному договору №707132 от 12.06.2021 за период с 14.02.2022 по 27.09.2022 (включительно) в размере 360 384 (триста шестьдесят тысяч триста восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, в том числе:

- просроченные проценты – 37 069,83 руб.

- просроченный основной долг – 323 314,99 руб.

-судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 803,85 руб. (л.д. 5-6)

Представители истца – ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, при подаче искового заявления ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчики – Суханов М.А., Суханова Н.А. в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заказными письмами по месту регистрации, возвращенными в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения и уважительных причин своей неявки в судебное заседание не представили, о рассмотрении в свое отсутствие не ходатайствовали.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено в судебном заседании, 12.06.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Суханов А.В. заключен кредитный договор № 707132, согласно которому, Банк выдал кредит заемщику в сумме 351 000 руб. под 16,35% годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита истец выполнил своевременно и в полном объеме.

Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются в полном объеме.

12.02.2022 Суханов А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 15.02.2022. ( л.д. 49).

Согласно расчету задолженности по договору № 707132 от 12.06.2021, задолженность Суханов А.В. за период с 14.02.2022 по 27.09.2022 (включительно) составила 360 384,82 руб., в том числе:

-просроченные проценты – 37 069,83 руб.,

-просроченный основной долг – 323 314,99 руб. (л.д. 51).

    Данный расчет ответчиками не оспорен.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности по указанному договору.

     Согласно абзацу 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

     В п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п. 61 Постановления пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 и «О судебной практики по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено в судебном заседании, нотариусом г.Асбеста Свердловской области Плечевой Н.В. заведено наследственное дело *Номер* после смерти Суханов А.В., умершего 12.02.2022. (л.д. 102-114). Из материалов наследственного дела следует, что к нотариусу обратился Суханов В.Н., *Дата* г.р., с заявлением об отказе от наследства, оставшегося после смерти Суханов А.В. в пользу его супруги Суханова Н.А. (л.д. 103). Заявлений от других наследников умершего Суханов А.В. материалы наследственного дела не имеют.

Как следует из ответа на запрос суда Отдела ЗАГС г.Асбеста, родителями Суханов А.В. являются – Суханов В.Н. и Суханова Н.Н., супругой - Суханова Н.А., сыном – Суханов М.А. (л.д. 124-125).

В соответствии с Выпиской из ЕГРН, Суханов А.В. и Суханова Н.А. на праве общей совместной собственности принадлежат жилой дом индивидуального типа, кадастровый *Номер*, кадастровой стоимостью 345 280,5665 руб. (л.д. 132-136), земельный участок, кадастровый *Номер* (л.д. 92-93), расположенные по адресу: Свердловская область, рп. Малышева, *Адрес*.

Согласно заключения о стоимости имущества № 2-220913-946 от 14.09.2022 г., предоставленного суду истцом, рыночная стоимость ? доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка составляют 267 000 рублей, данное заключение ответчиками не оспорено и признается судом допустимым доказательством по делу.

Согласно справки от 17.05.2022, составленной МУК МГО «АХС», по адресу Свердловская область, пгт. Малышева, *Адрес*, Суханов А.В. был зарегистрирован по день смерти 12.02.2022, совместно с ним были зарегистрированы Суханова Н.А., Суханов М.А. (л.д. 105).

Согласно справки Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» Суханова Н.А., проживающая по адресу: пгт. Малышева, *Адрес*, имеет лицевые счета: электроснабжение №3685260000, услуга ХВС №8593107000 (л.д. 127). Как следует из ответа Свердловского филиала АО «ЭнергосбыТ Плюс» и справки «счета и оплата абонента» оплата за потребленную электроэнергию производится клиентом ежемесячно (л.д. 146).

Согласно справки ООО «АВТ Плюс» по адресу: Малышева, *Адрес*, лицевой счет для начисления платы за коммунальную услугу холодное водоснабжение открыт на Суханова Н.А. (л.д. 128). Как следует из ответа ООО «АВТ Плюс» и справки о расчетах по лицевому счету оплата производится ежемесячно (л.д. 156-157).

Как следует из справки ЕМУП «Спецавтобаза» по адресу: пгт. Малышева, *Адрес*, производится начисление и выставление платежных документов за услугу ТКО по лицевому счету *Номер* (л.д.129).

Как следует из ответа МО МВД России «Асбестовский», полученного 30.12.2022, согласно компьютерной базы ФИС ГИБДД-М, на имя Суханов А.В., *Дата* г.р., был зарегистрирован автомобиль Киа Каренс, *Номер*, в период с 02.07.2015 по 10.05.2022 (прекращение регистрации в связи наличием сведений о смерти физ.лица) (л.д. 123, 159-160).

Вместе с тем факт регистрации ранее за Суханов А.В. указанного транспортного средства не свидетельствует о наличии этого имущества в действительности. В деле отсутствуют данные о местонахождении, техническом состоянии указанного транспортного средства, его стоимости, а потому отсутствуют правовые основания полагать, что автомобиль унаследован ответчиками.

Межрайонной ИФНС России №29 по Свердловской области представлены сведения о счетах Суханов А.В. (л.д. 120-121).

Из ответа АО «Банк Русский Стандарт» от 31.01.2023 следует, что у Суханов А.В. счет *Номер* от 24.10.2015 закрыт 26.04.2016, по состоянию на дату 12.02.2022 и 30.01.2023 остаток составляет 0,00 руб. (л.д. 163).

Согласно сведений ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», у Суханов А.В. счет *Номер* от 25.03.2011 закрыт 12.03.2017 (л.д. 171).

АО «Альфа-Банк» представило сведения, что у Суханов А.В. установлено наличие счетов: на 12.02.2022 - счет *Номер*, входящий остаток 292,00 руб.; на 26.01.2023 – счет *Номер*, входящий остаток 0,00 руб. (л.д. 161).

В деле отсутствуют сведения о том, кем и в связи с чем, была снята со счета Суханов А.В. данная денежная сумма, а потому, отсутствуют правовые основания полагать, что денежная сумма в размере 292,00 руб. унаследована ответчиками.

Сведений о наличии иного имущества в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, регистрация Суханов М.А. и Суханова Н.А. в жилом доме совместно с Суханов А.В. на дату его смерти и принадлежащем на праве общей совместной собственности Суханов А.В. и Суханова Н.А., а также, осуществление оплаты коммунальных услуг, свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти Суханов А.В..

Иных наследников Суханов А.В., принявших наследство поле его смерти, судом не установлено.

Исходя из того, что факт заключения договора займа подтвержден, доказательств исполнения заемщиком или его наследником обязательств возврата полученных денежных средств не представлено, таким образом, ответственность по долгам наследодателя Суханов А.В. должна быть возложена на наследников Суханов М.А. и Суханова Н.А. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения о стоимости имущества № 2-220913-946 от 14.09.2022 г., предоставленного суду истцом, рыночная стоимость ? доли вышеуказанного жилого дома и земельного участка составляют 267 000 рублей, данное заключение ответчиками не оспорено и признается судом допустимым доказательством по делу.

Согласно положений ч. 2 ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Доказательств того, что доли супругов Сухановы в принадлежащем им недвижимом имуществе были определены с отступлением от принципа равенства долей, суду не предоставлено.

    Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что наследники Суханов А.В. - Суханов М.А. и Суханова Н.А. приняли после его смерти наследственное имущество рыночной стоимостью 267 000 рублей.

    Таким образом, на основании изложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», к Суханов М.А., Суханова Н.А., надлежит удовлетворить частично, а именно:

     1.Взыскать с Суханов М.А., *Номер*., Суханова Н.А., *Номер*., солидарно,    в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893,    с каждого в пределах принятого наследственного имущества Суханов А.В., умершего 12.02.2022г.,     сумму задолженности по кредитному договору №707132 от 12.06.2021 за период с 14.02.2022 по 27.09.2022 (включительно) в размере 267 000 рублей ( двести шестьдесят семь тысяч ) рублей 00 копеек.

2. Расторгнуть кредитный договор №707132 от 12.06.2021.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Суханов М.А., Суханова Н.А. подлежит взысканию, солидарно, в пользу истца ПАО «Сбербанк России», в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 11870 рублей 00 копеек.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                              РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала «Уральский Банк ПАО «Сбербанк», удовлетворить частично.

1.Взыскать с Суханов М.А., *Номер*., Суханова Н.А., *Номер*., солидарно,    в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893,    с каждого в пределах принятого наследственного имущества Суханов А.В., умершего 12.02.2022г.,     сумму задолженности по кредитному договору №707132 от 12.06.2021 за период с 14.02.2022 по 27.09.2022 (включительно) в размере 267 000 рублей ( двести шестьдесят семь тысяч ) рублей 00 копеек.

2. Расторгнуть кредитный договор №707132 от 12.06.2021.

2.Взыскать с Суханов М.А., *Номер*., Суханова Н.А., *Номер*., солидарно,    в пользу ПАО «Сбербанк», ИНН 7707083893, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 11870 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья ___________________________ И.В. Архипов