Решение от 13.12.2023 по делу № 33-4213/2023 от 15.11.2023

    УИД 71MS0023-01-2022-002374-47                                                     судья Коновалова Е.В.

    Дело №33-4213/2023

                                             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             13 декабря 2023 года                                                                                    город Тула

Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:

председательствующего Чариной Е.В.,

судей Алексеевой Т.В., Балашова В.А.,

при секретаре Алехиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1079/2022 по апелляционной жалобе истца-ответчика АО «ТНС энерго Тула» на решение Киреевского районного суда Тульской области от 24 октября 2022 года по иску акционерного общества «ТНС энерго Тула» к Свириду А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, встречному иску Свирида А.В. к акционерному обществу «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности исключить начисленную задолженность из лицевого счета, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.В., судебная коллегия

                                                             установила:

    АО «ТНС энерго Тула» обратилось в суд с иском с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ к Свириду А.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.

    В обоснование иска указано, что 12.02.2019 допущен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии № № с начальными показаниями «003883,65» по адресу: <адрес> (абонент Свирид А.В.); с указанной даты начисление платы за потребленную электроэнергию производилось исходя из его показаний. В феврале 2021г. в адрес истца из ПАО «МРСК Центра и Приволжья» поступил акт от 26.01.2021, согласно которому ранее введенный в эксплуатацию прибор учета № № учитывает объем электроэнергии, потребленной не Свиридом А.В., а другим потребителем - Болдиным С.В., проживающим по адресу: <адрес>. Указанное свидетельствует о том, что в период с 12.02.2019 по 26.01.2021 домовладение Свирид А.В. не было оборудовано прибором учета электроэнергии и расчет следовало производить исходя из норматива потребления электроэнергии. Решением Киреевского районного суда от 27.08.2021 акт допуска прибора учета от 12.02.2019 был признан недействительным в части указания номера прибора учета, на ПАО «Россети Центр и Приволжье» была возложена обязанность внести изменения в акт допуска прибора учета от 12.02.2019, с указанием прибора учета №, действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению платы за потребленную электроэнергию по нормативу в период с 01.03.2019 по 25.01.2021 признаны незаконными, на АО «ТНС энерго Тула» возложена обязанность исключить начисленную задолженность из лицевого счета. Апелляционным определением Тульского областного суда от 16.03.2022 решение отменено в части удовлетворения исковых требований о возложении на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанности внести изменения в акт допуска индивидуального прибора учета 12.02.2019, поскольку данный прибор уже введен в эксплуатацию актом от 26.01.2021. Во исполнение судебного решения, в ноябре 2021г. АО «ТНС энерго Тула» произведен перерасчет начислений, произведенных по нормативу, доначислен объем электроэнергии, исходя из показаний прибора учета электроэнергии №; сумма задолженности абонента Свирида А.В. по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету № за период с 01.10.2021 по 31.08.2022, исходя из показаний прибора учета электроэнергии № № составляет 11 572,77 руб.

    В свою очередь, ответчик Свирид А.В. обратился в суд со встречным иском к АО «ТНС энерго Тула» о признании незаконными действий по начислению задолженности по оплате потребленной электроэнергии, возложении обязанности исключить начисленную задолженность из лицевого счета, компенсации морального вреда.

    В обоснование встречного иска указано, что между Свиридом А.В. и АО «ТНС энерго Тула» заключен договор энергоснабжения, открыт лицевой счет №. Начисления по указанному лицевому счету производились на основании показаний прибора учета №. Платежи за потребленную электроэнергию производились на основании поступающих от АО «ТНС энерго Тула» платежных документов, в которых указан прибор учета № №, его показания (предыдущие и текущие). Судебным решением от 27.08.2021 установлено, что прибор учета СЕ208 № являлся технически исправным и пригодным для учета потребляемой электроэнергии, в связи с чем оплата за электроэнергию должна начисляться по показаниям указанного прибора, а не по нормативу. Указанное решение суда после вступления в законную силу частично исполнено АО «ТНС энерго Тула», в частности в декабре 2021г. спорная задолженность, начисленная по нормативу, была исключена из лицевого счета. В то же время, в платежном документе за декабрь 2021г. ответчик выставил задолженность в размере 12 058,23 руб., исходя из разницы показаний прибора учета № № и выставленными в платежных документах объемами за период с момента ввода прибора учета 12.02.2019, несмотря на то, что его вина в образовании такой разницы отсутствует, а имеется вина работников Киреевского ГРЭС филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья».

    Ссылаясь на то, что ошибка в показаниях прибора учета произошла не по его вине как потребителя, а в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей работниками сетевой организации, Свирид А.В. просил исключить начисленную задолженность из лицевого счета №, открытого на его имя по адресу: <адрес>; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.; судебные расходы в размере 25000 руб.

    Представитель истца-ответчика АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцова В.Б. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования с учетом уточнений поддержала, встречный иск не признала.

    Представитель ответчика-истца Свирида А.В. адвокат Пыткина Ю.В. в судебном заседании суда первой инстанции требования АО «ТНС энерго Тула» не признала,, встречные исковые требования просила удовлетворить.

    Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр и Приволжье» - «Тулэнерго», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание суда первой инстанции не явился, дело рассмотрено судом в его отсутствие.

    Третье лицо Свирид А.В., привлеченная к участию в деле, в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

    Решением Киреевского районного суда Тульской области от 24.10.2022 АО «ТНС энерго Тула» в удовлетворении иска к Свириду А.В. отказано, встречный иск удовлетворен частично: действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению задолженности по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету №, открытого на имя Свирида А.А. по адресу: <адрес>, за период с 01.03.2019 по 25.01.2021, исходя из показаний прибора учета электроэнергии № № признаны незаконными; на АО «ТНС энерго Тула» возложена обязанность исключить начисленную задолженность по оплате потребленной электроэнергии по лицевому счету №, открытого на имя Свирида А.В. по адресу: <адрес>, за период с 01.02.2019 по 25.01.2021, исходя из показаний прибора учета электроэнергии № №; с АО «ТНС энерго Тула» в пользу Свирида А.В. взыскана денежная компенсация морального вреда в размере 3 000 руб.; судебные расходы в размере 25 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от присужденных судом денежных средств в размере 1 500 руб.

В апелляционной жалобе АО «ТНС энерго Тула» просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, а также неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 15.03.2023 решение Киреевского районного суда Тульской области от 24.10.2022 оставлено без изменения.

Определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04.10.2023 апелляционное определение от 15.03.2023 отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы дела при повторном апелляционном рассмотрении, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя АО «ТНС энерго Тула» по доверенности Огурцовой В.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, разрешив вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещённых о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, АО «ТНС энерго Тула» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Тульской области.

Свирид А.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Формирование данных по объему оказанных услуг по передаче электроэнергии за соответствующий расчетный период на договорной основе осуществляет ПАО «МРСК Центра и Приволжья», которое как смежная вышестоящая сетевая организация оказывает АО «ТНС энерго Тула» услуги по передаче электрической энергии через технические устройства сетей.

Решением Киреевского районного суда Тульской области от 27.08.2021 по гражданскому делу №2-657/2021 исковые требования Свирида А.В. к ПАО «Россети Центр и Приволжье», АО «ТНС энерго Тула» удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований АО «ТНС энерго Гула» к Свириду А.В. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии и пени отказано. Признано незаконным бездействие ПАО «Россети Центр и Приволжье», выразившееся в необеспечении надлежащего контроля при введении в эксплуатацию и эксплуатации приборов учета электрической энергии, признан недействительным акт допуска замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 12.02.2019, составленный работниками Киреевского ГРЭС филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центр и Приволжье») в части указания на прибор учета электроэнергии № с заводским № с контрольными показаниями 003883,65 с момента его составления, то есть с 12.02.2019; признаны незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению абоненту Свириду А.В. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по нормативу в период с 01.03.2019 по 25.01.2021; на АО «ТНС энерго Тула»» возложена обязанность исключить начисленную задолженность из лицевого счета №, с ПАО «Россети Центр и Приволжье» и АО «ТНС энерго Тула» в пользу Свирида А.В. взыскана компенсация морального вреда в размере по 1 000 руб. с каждого; судебные расходы в размере по 13 500 руб. с каждого, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных судом денежных средств в размере по 500 руб. с каждого.

Суд пришел к выводу, что на момент составления 12.02.2019 акта по лицевому счету № прибор учета СЕ208 с заводским № являлся технически исправным и пригодным для учета потребляемой электроэнергии, в связи с чем оплата за электроэнергию должна начисляться по показаниям указанного прибора, а не по нормативу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 16.03.2022 решение Киреевского районного суда Тульской области от 27.08.2021 отменено в части удовлетворения исковых требований о возложении на ПАО «Россети Центр и Приволжье» обязанности внести изменения в акт допуска замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии от 12.02.2019, составленный работниками Киреевского ГРЭС филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» (ПАО «Россети Центр и Приволжье»). В указанной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требований Свирида А.В. к ПАО «Россети Центр и Приволжье» о возложении обязанности внести изменения в акт ввода прибора учета электрической энергии в эксплуатацию от 12.02.2019 отказано; в остальной части решение Киреевского районного суда Тульской области от 27.08.2021 оставлено без изменения.

Актом от 26.01.2021 прибор учета № с заводским № (расчетный прибор учета) введен в эксплуатацию (показания, зафиксированные при вводе в эксплуатацию 26.01.2021, составили 030242,64 кВт/ч).

Согласно расчету задолженности по лицевому счету № начисленная по нормативу задолженность была исключена из указанного лицевого счета.

Вместе с тем, в платежном документе за декабрь 2021г. АО «ТНС Энерго Тула» вновь выставило абоненту Свириду А.В. задолженность в размере 12 058,23 руб., исходя из разницы показаний прибора учета СЕ208 с заводским № и выставленными в платежных документах объемами за период с момента ввода прибора учета 12.02.2019.

Разрешая спор и отказывая АО «ТНС Энерго Тула» в иске, районный суд, проверив начисления по лицевому счету и поступившую оплату пришел к выводу об отсутствии у абонента Свирида А.В. задолженности за период, заявленный в уточненном иске.

При этом суд исходил из того, что начисление платы за пользование электрической энергией было возможным лишь с 26.01.2021, т.е. с момента ввода в эксплуатацию прибора учета СЕ208 с заводским №.

Удовлетворяя встречные исковые требования Свирида А.В., суд первой инстанции, исходил из отсутствия доказательств вины потребителя Свирида А.В в образовании начисленной ему задолженности, поскольку ошибка в указании показаний прибора учета произошла не по вине самого потребителя, а в связи с ненадлежащим исполнением обязанностей работниками сетевой организации Киреевского ГРЭС филиала «Тулэнерго» ПАО «МРСК «Центра и Приволжья» при составлении акта от 12.02.2019 допуска замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии в части указания на прибор учета электроэнергии СЕ208 с заводским № с контрольными показаниями 003883,65.

При этом районный суд исходил из того, что в результате незаконных действий АО «ТНС Энерго Тула» по начислению Свириду А.В. задолженности согласно показаний прибора учета электроэнергии № №, ему как потребителю причинен моральный вред, подлежащий компенсации в сумме 3 000 руб.

Судебная коллегия не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч.1 ст.13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Как следует из части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, закреплены положения о том, что оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем, в том числе, на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю (п.81).

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Как следует из решения Киреевского районного суда Тульской области от 27.08.2021, вступившего в законную силу, по гражданскому делу №2-657/2021, признавая незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению абоненту Свириду А.В. задолженности по оплате потребленной электроэнергии по нормативу за период с 01.03.2019 по 25.01.2021, и, отказывая АО «ТНС энерго Тула» в ее взыскании, суд исходил из того, что плата за потребленную Свиридом А.В. электроэнергию должна начисляться по показаниям исправного прибора учета № с заводским №, передаваемым в автоматическом режиме, в том числе за спорный период с 01.03.2019 по 25.01.2021, что исключает возможность начисления платы по нормативу.

Суд апелляционной инстанции согласился с указанными выводами районного суда, также указав, что по состоянию на 12.02.2019 прибор учета СЕ208 с заводским № являлся технически исправным и пригодным для учета потребляемой электроэнергии, в связи с чем электроэнергия должна начисляться по показаниям указанного прибора, но не по нормативу.

Таким образом, при рассмотрении дела №2-657/2021 было установлено, что оплата за потребленную Свиридом А.В. электроэнергию за период с 01.03.2019 по 25.01.2021 должна начисляться по показаниям исправного прибора учета СЕ208 с заводским №.

Несмотря на эти обстоятельства, установленные судебным актом, разрешая спор по настоящему гражданскому делу, признавая незаконными действия АО «ТНС энерго Тула» по начислению задолженности по оплате потребленной электроэнергии за период с 01.03.2019 по 25.01.2021, исходя из показаний прибора учета электроэнергии № №, и отказывая в удовлетворении первоначального иска, районный суд, в нарушение положений ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные решением суда по делу №2-657/2021 обстоятельства во внимание не принял.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела АО «ТНС энерго Тула» были уточнены исковые требования и заявлен период взыскания образовавшейся задолженности с 01.10.2021 по 31.08.2022.

Как следует из представленного в суд апелляционной инстанции АО «ТНС Энерго Тула» расчета платы за потребленную электроэнергию Свиридом А.В., начисленной в период с 01.10.2021 по 31.08.2022 по показаниям исправного прибора учета СЕ208 с заводским №, общая сумма задолженности составляет 11 572,77 руб.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения. Если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса РФ, пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса РФ).

░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░», ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 319.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 2019░.-░░░░░░ 2021░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 539 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 548 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░ 539 - 547) ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░ 12.02.2019 ░░ 25.01.2021, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 12.02.2019 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 153 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.10.2021 ░░ 31.08.2022 ░ ░░░░░░░ 11 572,77 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░208 ░ ░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 01.03.2019 ░░ 25.01.2021, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 463 ░░░. /11 572,77░4%/.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                       ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ 01.03.2019 ░░ 25.01.2021 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.02.2019 ░░ 25.01.2021, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01.10.2021 ░░ 31.08.2022 ░ ░░░░░░░ 11 572,77 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 463 ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░