Решение по делу № 2а-769/2021 от 21.12.2020

Дело № 2а-769/2021

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

15 февраля 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

при секретаре Сыченко О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Коваленко Марии Александровне о взыскании налога на доходы физических лиц

у с т а н о в и л :

21.12.2020 г. в суд поступило административное исковое заявление ИФНС России по г. Электросталь Московской области к Коваленко М.А. о взыскании налога на доходы физических лиц.

ИФНС России по г. Электросталь Московской области - административный истец указал на неуплату административным ответчиком налога на доходы физических лиц за 2017 год в размере 6 666 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя административного истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждено почтовым уведомлением (в административном иске просит рассмотреть дело в их отсутствие) и административного ответчика, надлежащим образом уведомленного о дне и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

На Коваленко М.А. налоговым агентом Банк ВТБ ( ПАО) в ИФНС России по г. Электросталь Московской области были представлены сведения о доходах и суммах налога физического лица за 2017 год, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет 6 666 руб.

В соответствии с п. 1 п.п 4 ст. 228 НК РФЫ, должник является плательщиком налога на доходы физических лиц и обязан осуществить исчисление и уплату налога в соответствии с положениями данной статьи.

Как следует из положений п. 6 ст. 228 НК РФ, налогоплательщики, получившие доходы, сведения о которых представлены налоговыми агентами в налоговые органы в порядке, установленном пунктом 5 статьи 226 и пунктом 14 статьи 226.1 настоящего кодекса, за исключением доходов, не подлежащих налогообложению в соответствии с пунктом 72 статьи 217 настоящего кодекса, уплачивают налог не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Следовательно, сумма налога на доходы физических лиц, которая представлена налоговым агентом по НДФЛ за 2017 годы, должна быть уплачена ответчиком не позднее 03.12.2018 года.В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налоговым органом внесены требования от 06.12.2018 № 384004 по сроку уплаты до 18.12.2018 года.

В силу ст.48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган, направивший требование, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования (п.2).

Согласно п.3 ст.48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности ИФНС РФ по г. Электросталь к мировому судье не обращались.

Административный иск подан в суд 21.12.2020 года.

Никаких отвечающих требованиям об относимости и допустимости (ст.ст.60, 61 КАС РФ) доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение с иском в суд административный истец не представил, в то время как в силу ст.62 КАС РФ бремя доказывания возложено на административного истца; кроме того, суд учитывает, что административный истец – юридическое лицо, который должен иметь необходимый штат сотрудников для своевременного и надлежащего выполнения своих обязанностей по взысканию налогов.

Оснований для восстановления пропущенного срока суд не находит.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (п.8 ст.219 КАС РФ).

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

отказать ИФНС по г. Электросталь Московской области в удовлетворении административного иска к Коваленко Марии Александровне о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 51 054 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья: И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 02 апреля 2021 года.

Судья: И.В. Жеребцова