Решение по делу № 2-418/2019 от 11.12.2018

К делу № 2- 418/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля    2018 года                                                        г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе: председательствующего судьи Середа А.Н., при секретаре судебного заседания Скнарь А.В.,

с участием представителя АО «Российский Сельскохозяйственный банк» Байкуловой К.К.,

      рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гомлешхову Нурбию Шамсудиновичу, Гомлешховой Евгении Магомедовне о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ответчиками был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 21,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п. 4.2.1 Договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.4.2.2 Договора, ежемесячно.

В связи с ненадлежащим исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности ответчиками допущена просрочка, как по погашению суммы основного долга, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Сумма задолженности по кредитному договору № от 21.04.2014г., подлежащая взысканию, составляет 995 059,45рублей, из которых:- основной долг – 58 333,33 рублей 00 копеек; просроченный основной долг- 483162,26 рублей - проценты за пользование кредитом – 394 771,82 рублей; - штраф за факт просрочки – 58 792,04 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк», сумму задолженности по кредитному договору №    1412021/0168 от ДД.ММ.ГГГГ в размере    995 059,45 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 13 150,59 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд признал извещение указанных лиц надлежащим и в соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и Гомлешховым Н.Ш., Гомлешховой Е.М. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 700 000 рублей, с условием уплаты процентов в размере 21,5 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрен порядок возврата кредита и уплаты, начисленных по нему процентов: погашение кредита производится согласно п. 4.2.1 Договора, а проценты за пользование кредитом уплачиваются в соответствии с п.4.2.2 Договора, ежемесячно.

Из представленного истцом расчета, усматривается, что ответчики не исполняют обязательство надлежащим образом и не вносят платежи для погашения долга в размере, отвечающем условиям договора, в связи с чем, согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащая взысканию, составляет 995 059,45 рублей.

Правильность указанного расчёта судом проверена, ответчиком не оспорена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи. Соответственно требования банка подлежат удовлетворению.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 150,59 руб. В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчиков надлежит солидарно взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 150,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гомлешхову Нурбию Шамсудиновичу, Гомлешховой Евгении Магомедовне, удовлетворить

Взыскать с Гомлешхова Нурбия Шамсудиновича, Гомлешховой Евгении Магомедовны в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 995 059,45 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 150,59 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательно форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                        Середа А.Н.