Решение по делу № 2-4584/2023 от 27.09.2023

Дело № 2-4584/2023

64RS0046-01-2023-002686-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                                         г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Силкиным В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шаталиной ФИО5, обществу с ограниченной ответственностью «Бирград» о расторжении кредитного соглашения, взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с уточненным иском к ООО «Бирград», Шаталиной ФИО6 о расторжении кредитного соглашения №НЛ/182021-005280 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании в солидарном порядке денежных средств по указанному кредитному соглашению в сумме 9130994,60 рублей, в том числе основной долг в сумме 9021487,65 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 63710,55 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 32026,28 рублей, пени в сумме 608,63 рублей, проценты по просроченному долгу в сумме 13161,49 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Бирград» было заключено кредитное соглашение №НЛ/182021-005280, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи 8749728 рублей. Процентная ставка установлена в течение периода льготного кредитования – 3% годовых, с 10 календарного дня, следующего за датой направления уведомления об изменении процентной ставки стандартная ставка – 11% годовых. Заимодавец обязательства исполнил в полном объеме, передав заемщику денежные средства в полном объеме. В тот же день в обеспечение исполнения обязательств «Бирград» истец заключил договор поручительства с Шаталиной О.А., в соответствии с которым поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, поручительство выданы по ДД.ММ.ГГГГ. Должником обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом в связи с чем образовалась задолженность.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил расторгнуть кредитное соглашение №НЛ/182021-005280 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в солидарном порядке денежные средства по указанному кредитному соглашению в сумме 2583868,13 рублей, в том числе основной долг в сумме 2255371,91 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 63710,55 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 184038,35 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 5115,12 рублей, проценты по просроченному долгу в сумме 75632,20 рублей.

Судом принято уточнение иска.

Истец не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайство об отложении не заявили.

Третье лицо, извещенное о времени и месте судебного заседания не явилось, ходатайств об отложении не заявило.

С учетом отсутствия возражений истца, и наличия согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ООО «Бирград» было заключено кредитное соглашение №НЛ/182021-005280, по условиям которого банк открывает заемщику кредитную линию срок до ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи 8749728 рублей. Процентная ставка установлена в течение периода льготного кредитования – 3% годовых, с 10 календарного дня, следующего за датой направления уведомления об изменении процентной ставки стандартная ставка – 11% годовых.

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитное соглашение №НЛ/182021-005280 между ПАО «Банк ВТБ» и Шатлиной ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поручительства, но условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за ООО «Бирград» (должник) в отношении всех его обязательств, возникших из кредитного соглашения №НЛ/182021-005280, в том же объеме. В силу п.4.1. договора поручительства, поручительство выдано на срок с даты подписания договора по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств перед банком по возврату кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитногго соглашения, истец ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику ООО «Бирград» и его поручителю Шаталиной О.А. требования о досрочном погашении кредита.

Требования ответчиками не исполнены.

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному соглашению составляла 9130994,60 рублей, в том числе основной долг в сумме 9021487,65 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 63710,55 рублей, пени по просроченному долгу в сумме 32026,28 рублей, пени в сумме 608,63 рублей, проценты по просроченному долгу в сумме 13161,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» заключен договор поручительства №, но условиям которого поручитель отвечает перед кредитором за должника, которому оказывается финансовая поддержка в порядке и на условиях, определенных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанному в приложении № к указанному договору.

В рамках указанного договора государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6766115,74 рублей оплатило требование по кредитному соглашению №НЛ/182021-005280.

С учетом произведенной оплаты истец уточнил исковые требования. Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг по кредитному соглашению составил 2255371,91 рубль, на который начислены проценты в сумме 139342,75 рублей.

Суд, проверив расчет истца, признал его обоснованным.

Разделом 6 кредитного соглашения предусмотрено, что в случае непогашения в срок задолженности и процентов за пользование кредитом начисляется неустойка в размере 0,02% за каждый день просрочки в период льготного кредитования, и в размере 0,06% за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования

Из расчета исковых требований усматривается, что истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислена неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 75632,20 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов в сумме 5115,12 рублей.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу п.1 ст.330 ГУ КФ неустойка подлежит уплате за весь период неисполнения должником обязательства по день его фактического исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, направленной на восстановление нарушенного права истца.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Механизм снижения размера неустойки предусмотрен для установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных названным кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора в части возврата кредита и уплаты процентов, что является основанием для его расторжения и возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами и неустойками.

Согласно пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке- с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

С учетом изложенного, исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шаталиной ФИО8, обществу с ограниченной ответственностью «Бирград» о расторжении кредитного соглашения №НЛ/182021-005280 от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в солидарном порядке денежных средств по указанному кредитному соглашению в сумме 2583868,13 рублей, в том числе основной долг в сумме 2255371,91 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 139342,75 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75632,20 рублей, неустойка за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5115,12 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина в сумме 59855 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 000 рублей - 13200 рублей плюс 0,5 процентов от суммы, превышающей 1000000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 2583868,13 рублей и требование нематериального характера о расторжении кредитного соглашения, размер госпошлины за которые составляет 27119,34 рублей.

Вследствие чего с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 27119,34 рублей, а излишне уплаченная истцом госпошлина в сумме 32735,66 рублей подлежит возврату из бюджета муниципального образования «город Саратов».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Шаталиной ФИО9, обществу с ограниченной ответственностью «Бирград» о расторжении кредитного соглашения, взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение №НЛ/182021-005280 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ» и обществом с ограниченной ответственностью «Бирград».

Взыскать солидарно с Шаталиной ФИО10, общества с ограниченной ответственностью «Бирград» в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» основной долг по кредитному соглашению №НЛ/182021-005280 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2255371,91 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 139342,75 рублей, неустойку за нарушение сроков возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 75632,20 рублей, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5115,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 27119,34 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Банк ВТБ» из бюджета муниципального образования «город Саратов» излишне уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлину в сумме 32735,66 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 14 декабря 2023 года.

Судья                                            Н.А. Афанасьева