Решение по делу № 2-2494/2019 от 03.06.2019

дело № 2-2494/2019

03RS0004-01-2019-002347-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года г. Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего – судьи Фахрутдиновой Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания – Бабаевой Н.И.,

с участием представителя прокуратуры РБ - помощника прокурора Ленинского района г.Уфы Республики Башкортостан Мосякиной Я.Г.,

истца Тарасова В.А.. по системе видеоконференц-связь,

представителя ответчика ФСИН России, УФСИН России по РБ Эсаулова А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Тарасова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда. В обосновании иска указав, что постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Тарасова В.А. об условно-досрочном освобождении. Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное постановление оставлено без изменения. Однако фактически истец освободился из - под стражи лишь ДД.ММ.ГГГГ. Вследствие незаконного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тарасов В.А. претерпевал переживания, тревогу и стресс. Понесенный моральный вред оценивает в 10 000 рублей за каждый день, а в общей сумме 70 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечена прокуратура РБ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Министерство финансов РФ, ФСИН России, УФСИН России по РБ.

В судебном заседании истец Тарасов В.А. доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г.Уфы Мосякина Я.Г. полагала иск не подлежащим удовлетворению.

Представитель ответчика ФСИН России, УФСИН России по РБ Эсаулов А.М. просил отказать в удовлетворении иска.

Представители ответчика Министерства финансов, УФК по РБ на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав стороны, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор. Право на реабилитацию согласно данной норме права включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах.

Исходя из содержания данной статьи, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям). При этом установлено, что иски за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (статья 136 УПК РФ).

Как следует из материалов дела, Тарасов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом РБ по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 12 годам лишения свободы в ИК строгого режима.

Постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен, срок наказания снижен до 11 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями ФЗ-26 от ДД.ММ.ГГГГ снижен срок наказания до 11 лет 9 месяцев лишения свободы.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока ДД.ММ.ГГГГ.

Мелеузовским районным судом Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Тарасова В.А. вынесено постановление об удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.

Апелляционным постановлением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ канцелярией ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Башкортостан зарегистрировано апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный Тарасов В.А. освобожден условно-досрочно по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан на неотбытый срок на 1 год 8 месяцев 18 дней.

Как следует из ответа УФСИН России по РБ, Тарасов В.А. вновь задержан в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Осужден ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 8 годам лишения свободы. На основании ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ишимбайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по преступлению, предусмотренному ст.105 ч. 1 УК РФ с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, определено 9 лет лишения свободы.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем
частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с наказанием по
преступлению по ст.111ч.4 УК РФ, окончательно назначено 11 лет лишения свободыв ИК особого режима.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 20.09.2017
апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, уголовное дело передано на новое апелляционное рассмотрение в ином составе суда. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ приговор от ДД.ММ.ГГГГ изменен. В резолютивной части приговора указано, что в соответствии со ст.70 УК РФ суд применяет принцип частичного присоединения приговора. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ в виде 7 лет с наказанием, назначенным в соответствии со ст.70 УК РФ в виде 9 лет окончательно назначено 10 лет 10 месяцев. Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГГГ. В счет отбытого наказания зачесть время нахождения под стражей ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также время нахождения в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ зачтен в срок отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Производство о зачете в срок отбытия наказания по приговору от 13.09.2016г. периода с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ прекращено.

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение вреда в рамках ст. 1069 ГК РФ наряду с претерпеванием вреда, неправомерными действиями (бездействием) причинителя вреда, установлением причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и вредом, является вина причинителя вреда, которая устанавливается только в судебном порядке.

Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, например, когдщ,

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы, принудительных работ, содержания в дисциплинарной воинской части и ареста из расчета один день за один день, ограничения свободы - один день за два дня, исправительных работ и ограничения по военной службе - один день за три дня, а в срок обязательных работ - из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также время пребывания в лечебном учреждении в соответствии со статьями 72, 103, 104 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив собранные по делу доказательства, применительно к положениям вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу об отказе Тарасову В.А. в удовлетворении заявленных требований, поскольку спорный период его содержания под стражей, зачтен в срок назначенного истцу наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.193-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Тарасова В. А. к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Башкортостан, ФСИН России, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Башкортостан о компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Верховный суд Республики Башкортостан суд через Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Ф.Фахрутдинова