Решение от 19.01.2021 по делу № 1-8/2021 от 11.01.2021

Дело № 1-8/2021

УИД 22RS0027-01-2021-00005-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Краснощёково                                                                                         19 января 2021 года

    Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой Т.Г,

с участием зам. прокурора Краснощёковского района Алтайского края Константинова В.А.,

обвиняемого Реш В.А.,

защитника – адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты Алтайского края Холодулиной Т.В., представившей удостоверение №1385, ордер №067864,

потерпевшего Б.А.Ф.,

при секретаре Кудрявцевой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Краснощёковский» о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Реш В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами следствия Реш В.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно, в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, Реш В.А., находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 650 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружил рельсу, принадлежащую Б.А.Ф., в это время у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной выше рельсы путем свободного доступа, с открытого участка местности, расположенного на расстоянии 650 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес>.

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, путем незаконного изъятия чужого имущества в свою пользу, Реш В.А. в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 50 минут 16.09.2020, более точные время и дата не установлены, находясь на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 650 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес>, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает и никто не сможет помешать осуществлению его преступного умысла, действуя тайно, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба Б.А.Ф. и желая наступления таких последствий, по корыстному мотиву, путем свободного доступа похитил рельсу типа Р-50 (Т IV 75 P-50) длинной 7,8 метров, высотой 152 мм, шириной подошвы 132 мм, ширина головки 72 мм стоимостью 7 790 рублей, принадлежащую Б.А.Ф. После чего Реш В.А. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

           Своими преступными действиями Реш В.А. причинил Б.А.Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 7 790 рублей.

Действия Реш В.А. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» В.В. Жидких с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении обвиняемого Реш В.А. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 УПК РФ с согласия последнего, поскольку он совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему вред.

В судебное заседание следователь СО МО МВД России «Краснощёковский» Жидких В.В. не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще.

Обвиняемый Реш В.А. свою вину в содеянном признал в полном объеме и раскаялся, пояснил, что причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме путем возврата похищенного. Согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением    судебного штрафа.

Защитник Холодулина Т.В. поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить ходатайство о прекращении дела по ст. 25.1 УПК РФ.

Потерпевший Б.А.Ф. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Реш В.А., поскольку ущерб ему не возмещен, возвращенная ему рельса подверглась распилу, в связи с чем пришла в негодное для эксплуатации состояние, стоимость ущерба он оценивает в 15500 руб.

Зам. прокурора Краснощёковского района Константинов В.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку ущерб не возмещен, т.к. рельса была возвращена потерпевшему путем её изъятия у третьего лица, обвиняемый сам не возвращал рельсу. Кроме того, потерпевший оценивает ущерб в 15500 руб., что превышает размер, указанный в материалах уголовного дела.

Суд, заслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

В судебном заседании обвиняемый Реш В.А. пояснил, что согласен на прекращение в отношении него уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением    судебного штрафа, украденная рельса возвращена потерпевшему в ходе ее изъятия сотрудниками полиции,.

Согласно п.4 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, возврат похищенного имущества потерпевшему может быть признан в качестве возмещения ущерба или заглаживания вреда при условии, если лицо добровольно возвратило похищенное им имущество.

Согласно п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», при изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства судья должен убедиться в том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное лицу обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему не возмещен, что является обязательным условием для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства следователя и возвратить ходатайство и материалы уголовного дела руководителю следственного органа.

В соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства следователя суд выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа.

На основании изложенного, ст.76.2 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 12001010019000127 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░..

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10    ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░