Дело № 2-279/2018
Решение
Именем Российской Федерации
14.01.2019 года город Саратов
Заводской районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Зотовой Ю.Ш.,
при секретаре Вешняковой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лешонкова С.В. к Мишиной Т.Б. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки,
установил:
Лешонков С.В. обратился в суд с иском к Мишиной Т.Б. о взыскании суммы займа, процентов, неустойки.
В обосновании заявленных требований истец указывает, что 30.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа в размере 500000 рублей на срок 6 месяцев под 14 % годовых с капитализацией процентов ежемесячно и выплатой всей основной суммы и начисленных процентов в конце срока займа. 30.04.2016 года стороны продлили срок возврата займа до 30.10.2016 года, однако ответчик Мишина Т.Б. свои обязательства по возврату денежных средств не исполнила, в связи с чем, истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму займа в размере 500000 рублей, процентов на сумму займа за период с 30.10.2015 года по 27.11.2018 года в размере 143387 руб. 39 коп, а также проценты на сумму займа, рассчитанные по день фактического возврата суммы займа, судебные издержки в размере 11233 руб. 87 коп.
Истец Лешонков С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца по доверенности Воронежская Е.М. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебном заседании представил суду письменное заявление о признании иска в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.
Исследовав материалы дела, суд считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами.
На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
По смыслу ст. 39, 41, ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание иска является безусловным основанием к удовлетворению исковых требований в том случае, если выполнено надлежащим ответчиком, соответствует закону и не нарушает права иных лиц.
Оценивая представленные доказательства истцом, признание иска ответчиком суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Признание иска принято судом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 9633 руб. 87 коп.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с Мишиной Т.Б. в пользу Лешонкова С.В. сумму займа в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, проценты на сумму займа за период с 30.10.2015 года по 27.11.2018 года в размере 143387 руб. 39 коп., начиная с 28.11.2018 года по день фактического возврата суммы займа проценты, начисленные на сумму основного долга, исходя из 14% годовых, судебное расходы по оплате государственной пошлины в размере 9633 руб. 87 коп.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г.Саратова.
Мотивированный текст решения изготовлен 18.01.2019 года.
Судья Ю.Ш. Зотова