Решение по делу № 2-5339/2020 от 01.10.2020

Дело №2-5339/2020

УИД 21RS0025-01-2020-005836-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Матвеевой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «100 ТОНН СЕРВИС» к Светлову М. В. о взыскании денежных средств, выданных в подотчет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «100 ТОНН СЕРВИС» (далее ООО «100 ТОНН СЕРВИС», Общество) обратилось в суд с иском к Светлову М.В. о взыскании денежных средств, выданных в подотчет, в размере 6 875, 50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины. Исковое требование обосновано тем, что Светлов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «100 ТОНН СЕРВИС» в должности кладовщика, за период работы ему в подотчет были выданы денежные средства на общую сумму 32 137, 50 руб. Однако за полученные денежные средства ответчик не отчитался и не вернул их истцу. На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно обратился с просьбой удерживать денежные средства из его заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор со Светловым М.В. был расторгнут по инициативе ответчика, на момент его расторжения у ответчика оставался долг в размере 6 875, 50 руб.

На судебное заседание истец - ООО «100 ТОНН СЕРВИС» явку представителя в суд не обеспечило, просило рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Светлов М.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (уведомления, отправленные по месту регистрации, вернулись в суд в связи с истечением срока хранения), в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что Светлов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «100 ТОНН СЕРВИС» в должности кладовщика, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ним расторгнут по инициативе работника. (л.д.6-10, 13).

Как утверждает истец, за период работы Светлову М.В. в подотчет были выданы денежные средства на общую сумму 32 137, 50 руб., однако за полученные денежные средства ответчик не отчитался и не вернул их истцу.

На основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно обратился с просьбой удерживать денежные средства из его заработной платы. (л.д.12).

На момент расторжения трудового договора у ответчика перед работодателем оставался долг в размере 6 875, 50 руб.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

На основании ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п. 2 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности Светлова М.В. перед ООО «100 ТОНН СЕРВИС» в виде выданных в подотчет денежных средств в размере 6 875, 50 руб., обратных доказательств в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования, в связи с чем удовлетворяет его.

Таким образом, с ответчика Светлова М.В. в пользу истца ООО «100 ТОНН СЕРВИС» подлежат взысканию денежные средства в указанном размере.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из требований данной нормы, с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое требование ООО «100 ТОНН СЕРВИС» к Светлову М. В. о взыскании денежных средств, выданных в подотчет, удовлетворить.

Взыскать со Светлова М. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «100 ТОНН СЕРВИС» денежные средства, выданные в подотчет в размере 6 875, 50 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 400 руб.

Ответчик вправе подать в Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Председательствующий: судья Т.В.Матвеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.