Решение по делу № 16-2054/2024 от 08.07.2024

№ 16-2054/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                     17 июля 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Дронова Дмитрия Владимировича – адвоката Петрова Николая Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дронова Дмитрия Владимировича,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка №44 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 16 февраля 2024 года (резолютивная часть постановления оглашена 15 февраля 2024 года) Дронов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Определением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 26 марта 2023 года жалоба защитника Дронова Д.В. – Петрова Н.В. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Дронова Д.В. – адвокат Петров Н.В. просит вступившее в законную силу постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Инструкцией по судебному делопроизводству у мирового судьи Амурской области, утверждённой приказом Министерства юстиции Амурской области от 12 ноября 2021 года № 91-од пунктом 18.5 регламентировано, что выдаваемые мировым судьёй копии судебных актов должны быть заверены подписями мирового судьи, а в случае его отсутствия - замещающего мирового судьи, ответственного работника аппарата, а также гербовой печатью. При заверении соответствия копии судебного акта подлиннику на лицевой стороне последнего листа под текстом копии судебного акта (ниже реквизита «Подпись») проставляется штамп «Копия верна» (форма № 67 приложения № 2 к Инструкции № 36) и гербовая печать. Изготовление заверенных копий судебных актов и иных документов мирового судьи осуществляется ответственным работником аппарата. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ». Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы, прошиваются прочной нитью, концы которой выводятся на оборотную сторону последнего листа копии документа, или скрепляются скобой с использованием степлера; на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью (форма № 66 приложения № 2 к Инструкции № 36) с указанием наименования мирового судьи, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью мирового судьи. Гербовую печать ставят таким образом, чтобы частично захватить отрезок бумаги, заклеивающий концы нити либо место скрепления. В случае если вышестоящий суд изменил решение мирового судьи, на копии судебного акта (приговора, решения, определения, постановления) делается об этом отметка. На выдаваемой копии судебного акта ответственным работником аппарата делается отметка о дате вступления его в законную силу или о том, что оно в законную силу не вступило, указывается уникальный идентификатор дела (в обязательном порядке на судебных актах, вступивших в законную силу), ставится отметка о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого мирового судьи находится дело.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Вместе с тем в нарушении пункта 18.5 Инструкции к жалобе приложена копия постановления мирового судьи от 16 февраля 2024 года, которая надлежащим образом не заверена, а именно: в верхнем правом углу первого листа отсутствует штамп «копия», отсутствует штамп о том, в каком деле подшит подлинный документ и в производстве какого мирового судьи находилось дело, на оборотной стороне последнего листа постановления мирового судьи в месте скрепления отсутствует наклейка с заверительной надписью суда и оттиском гербовой печати, отсутствует уникальный идентификатор дела, отсутствует отметка о дате вступления постановления в законную силу.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника Дронова Д.В. – адвоката Петрова Н.В. к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Дронова Дмитрия Владимировича – адвоката Петрова Николая Викторовича на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №44 судебного района «город Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 16 февраля 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дронова Дмитрия Владимировича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                       А.П. Дорохов