Решение по делу № 2-1282/2018 от 30.01.2018

Дело №2-1282/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                         город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием представителя истца – Дударенко Е.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО к Зиатдинову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО (далее Банк, Истец) обратился в суд с иском к Зиатдинову Р.М. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и Зиатдиновым Р.М. был заключен кредитный договор № по которому Заемщик получил кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 24 процентов годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № между сторонами заключен договор залога приобретаемого транспортного средства, согласно которому Зиатдинов Р.М. предоставил в залог банку транспортное средство - автомобиль марки № (на шасси Volvo), тип ТС: лесовоз, идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы): №, цвет белый. Заемщиком по кредитному договору допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов. Требования Банка, направленные в адрес заемщика об уплате просроченной задолженности, остались без ответа и исполнения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № составляет 1 593 123 руб. 37 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Зиатдиновым Р.М., взыскать с ответчика в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 123 руб. 37 коп., из которых основной долг – 1 496 432 руб. 05 коп., проценты – 58 109 руб. 20 коп., неустойка – 38 582 руб. 12 коп.; обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки (модели): № (на шасси Volvo), тип ТС: лесовоз, идентификационный номер VIN № №, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, № шасси (рамы): № цвет белый, определив начальную цену реализации транспортного средства в сумме 3 233 644 руб. 07 коп., путем реализации с публичных торгов, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины – 16 166 рублей.

В судебном заседании представитель истца АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО Дударенко Е.В. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, пояснив суду, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, просил исковые требования удовлетворить в полном объёме, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Зиатдинов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом следует учитывать, что в соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ должник не вправе произвольно отказаться от надлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и Зиатдиновым Р.М. заключен кредитный договор №, по которому он получил кредит в сумме 2 500 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ, под 24 процентов годовых.

Факт предоставления кредита по кредитному договору № подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога приобретаемого транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Зиатдинов Р.М. предоставил в залог банку транспортное средство - автомобиль марки (модели): ТС № (на шасси Volvo), тип ТС: лесовоз, идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы): №, цвет белый.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора ответчиком были приняты.

Материалами дела подтверждается, что при заключении кредитного договора до заемщика доведена информация обо всех существенных условиях кредитного договора, а именно: о сумме кредита, размере процентной ставки за пользование кредитом, о порядке погашения кредита, перечне и размере платежей, которые заемщик должен уплатить в случае несоблюдения им условий кредитного договора.

    В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2.7 Общих условий кредитного договора № (Раздел II) Банк имеет право потребовать от Заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, в том числе в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита (возврату очередной части кредита) продолжительностью более чем за шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней.

Заемщик обязан досрочно возвратить кредит, уплатить причитающиеся проценты и сумму неустойки (пени, штрафов) в течение 30 календарных дней со дня получения требования Банка или в течение 45 дней со дня отправления банком в адрес Заемщика указанного требования о досрочном возврате, в зависимости от того, какой из указанных сроков наступит ранее.

При неисполнении Заемщиком требования Банка о досрочном возврате кредита и уплате причитающихся процентов, а также суммы неустойки (пени, штрафов) в течение вышеуказанного срока, Банк вправе произвести списание денежных средств со счетов Заемщика, открытых в Банке, на условиях заранее данного акцепта в соответствии с п. 2.6 Раздела II Договора, а также обратиться с требованием к поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчик Зиатдинов Р.М. в нарушение условий кредитного договора допустил нарушение своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов.

Истцом, после неоднократных нарушений ответчиком условий кредитного договора, предъявлены письменные требования к ответчику о погашении кредитной задолженности, о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, которые оставлены без ответа и исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 593 123 руб. 37 коп., из которых основной долг – 1 496 432 руб. 05 коп., проценты – 58 109 руб. 20 коп., неустойка – 38 582 руб. 12 коп.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом, у суда не вызывает сомнений, составлен в соответствии с условиями договора и на основании закона, с учётом имеющихся погашений по договору.

Ответчиком суду не представлены доказательства неверно произведенного истцом расчёта суммы долга, так же как и доказательства погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

При указанных обстоятельствах требования истца о расторжении кредитного договора, а также взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

В силу ст. 348 ГК РФ основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество также являются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению, при этом начальную продажную стоимость заложенного имущества суд определяет в размере 3 233 644 руб. 07 коп. (п.1.2 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежат возмещению расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 16 166 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от 27.07. 2015 года, заключенный между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО и Зиатдиновым Р.М..

Взыскать с Зиатдинова Р.М. в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 593 123 руб. 37 коп., из которых основной долг – 1 496 432 руб. 05 коп., проценты – 58 109 руб. 20 коп., неустойка – 38 582 руб. 12 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 16 166 рублей.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль марки № (на шасси Volvo), тип ТС: лесовоз, идентификационный номер VIN № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № шасси (рамы): №, цвет белый, определив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости 3 233 644 руб. 07 коп., путем реализации с публичных торгов.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.