Решение по делу № 2-2005/2021 от 19.05.2021

    Дело №

    УИД №RS0№-49

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    «21» мая 2021 года                                                                                                   адрес

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ляшенко Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46 часть 1) и устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1). Это право обеспечивается разграничением компетенции судов, осуществляемым законодателем путем принятия правил о подсудности.

Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции судов общей юрисдикции одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства, подлежит определению конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.

Конституционным судом РФ неоднократно выражалась правовая позиция, согласно которой общеправовой принцип определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства перед законом и судом (ч. 1 ст. 19 Конституции РФ) поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования правовой нормы всеми правоприменителями.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации является специальным нормативным актом, определяющим порядок определения подсудности споров, поэтому применение и толкование норм, устанавливающих подсудность спора, осуществляется исходя из положений процессуального закона.

Правила территориальной подсудности определены в ст. ст. 28 и ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Настоящий иск предъявлен в Советский районный суд адрес, по месту регистрации ответчика ФИО1, указанному в исковом заявлении по адресу: адрес <данные изъяты> адрес.

.... вынесено заочное решение суда, исковые требования удовлетворены.

.... заочное решение Советского районного суда адрес от .... по гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов отменено.

В ходе рассмотрения спора по существу суд установил, что ответчик ФИО5 с .... зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, что подтверждается телефонограммой из ОАСР УВМ УМВД России по адрес от ...., копией паспорта ответчика с отметкой о регистрации.

Согласно п.1 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Ответчик направила в суд ходатайство о передаче дела по подсудности, поскольку с .... она зарегистрирована по месту жительства: адрес.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, имеются законные основания для передачи дела по подсудности.

Рассмотрение данного дела по существу с нарушением правил подсудности приведет к вынесению незаконного решения, ввиду нарушения норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передаёт данное дело на рассмотрение в Калачинский городской суд адрес.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело № по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании судебных расходов, на рассмотрение по существу в Калачинский городской суд адрес (<данные изъяты>, адрес ул., адрес).

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

.

Судья                                                                                                                        Ю.С. Ляшенко