Решение по делу № 1-345/2020 от 27.11.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Городец                23 декабря 2020 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего - судьи Атаян Н.Б., с участием ст.помощника Городецкого городского прокурора Полозова А.О., подсудимого Тарасова С.Ю., защитника Фатичевой Е.Н., представившей удостоверение * и ордер *, секретаря С.Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40-й Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации материалы уголовного дела в отношении:

Тарасова С.Ю., ... судимого:

- 04.12.2012 года Городецким городским судом Нижегородской области по ст. 228 ч.2 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа; 03.12.2015 года освобожден по отбытию срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов С.Ю., заведомо зная о том, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

13 октября 2020 года около 22 часов Тарасов С.Ю. находился у себя дома по адресу: ........ В указанное время у подсудимого возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, известного ему под названием «Соль». 13 октября 2020 года около 22 часов 10 минут, Тарасов С.Ю., находясь у себя в квартире по вышеуказанному адресу, посредством сети Интернет со своего мобильного телефона марки «Самсунг GalaxyA10» через мессенджер «Телеграмм», у абонента под ником «Гриффин», находящегося в неустановленном в ходе проведенного дознания месте, произвел заказ наркотического средства, известного ему под названием «Соль». Путем переписки с абонентом «Гриффин» подсудимый договорился с неустановленным в ходе проведенного дознания лицом о стоимости и способе передачи наркотического средства. 13 октября 2020 года около 22 часов 11 минут, используя приложение «Сбербанк Онлайн», со своего счета банковской карты Visa RUS *, Тарасов С. перевёл денежные средства в сумме 2038 рублей на неустановленный в ходе проведенного дознания счет банковской карты Visa RUS * в качестве оплаты наркотического средства. После перечисления денежных средств Тарасов С.Ю., используя свой мобильный телефон марки «Самсунг GalaxyA10», получил сообщение с указанием места, где он может забрать наркотическое средство. Продолжая реализацию своего преступного умысла, подсудимый проследовал в лесной массив, расположенный за садоводческим некоммерческим товариществом «8 Марта»(далее СНТ «8 Марта»), находящимся за ......., где в точке с географическими координатами * северной широты и * восточной долготы, обнаружил сверток с веществом, выполненный из фрагмента полимерного материала красного цвета. Тарасов С.Ю. подобрал названный сверток с веществом, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, подсудимый убрал сверток с веществом в левый наружный карман куртки, одетой на нём, после чего направился в сторону выхода из лесного массива.

Около 23 часов 30 минут 13 октября 2020 года в лесном массиве, расположенном за .......», за ......., в точке с географическими координатами * северной широты и * восточной долготы, подсудимый был задержан сотрудниками полиции.

14 октября 2020 года в период времени с 00 часов 35 минут до 01 часов 16 минут в ходе личного досмотра у Тарасова С.Ю. было обнаружено и изъято 0,983 грамма вещества, которое согласно справки о результатах исследования * от *** и заключения эксперта * от *** является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производное являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ***, * (введено Постановлением Правительства РФ от ***, *).

Таким образом, подсудимый, действуя умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел и хранил 0,983 грамма вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон – производное N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Переченя наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от *** * (в редакции постановления Правительства РФ от *** *), отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от *** * «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства, изъятого в ходе проведенного личного досмотра Тарасова С.Ю., то есть, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиногексиофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,983 грамма, что превышает 0,2 грамма и является значительным размером.

По ходатайству подсудимого дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. При этом суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: преступление в совершении которого Тарасов С.Ю. обвиняется, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

В судебном заседании подсудимый Тарасов С.Ю. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, с которым он полностью согласен, считает, что оно (обвинение) является обоснованным, обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном акте, подтвердил, пояснил, что поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он же – Тарасов С.Ю. пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, согласно ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1ст.389.15 УПК РФ - несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное Тарасову С.Ю. обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве дознания по делу.

Суд квалифицирует действия Тарасова С.Ю. по ч.1ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Суд расценил данные, изложенные Тарасовым С.Ю. в содержании объяснения от 14 октября 2020 года (л.д.21-23) как явку с повинной. ...

Согласно ч.2ст.61 УК РФ, суд отнёс к таковым (смягчающим) обстоятельствам - полное признание вины в совершенном деянии, раскаяние в содеянном, службу в рядах Вооруженных сил Российской Федерации – служил Тарасов С.Ю. с .... Суд учитывает также в качестве смягчающих обстоятельств - состояние здоровья подсудимого, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Тарасову С.Ю., согласно п.«а»ч.1ст.63 УК РФ, суд признал рецидив преступления, в соответствие с ч.1 ст. 18 УК РФ.

Давая оценку иным данным, характеризующим личность подсудимого, суд констатирует, что Тарасов С.Ю. по месту регистрации и жительства УУП и ПДН ОП (дислокация г. Заволжье) МО МВД России «Городецкий» характеризуется удовлетворительно (л.д.108), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.103-105), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 100), ...

...

Учитывая все обстоятельства совершения преступления Тарасовым С.Ю., принимая во внимание характер, степень общественной опасности совершенного деяния, конкретные обстоятельства по делу, констатируя совокупность вышеприведенных смягчающих и положительных данных, личность Тарасова С.Ю., с момента освобождения из мест лишения свободы, то есть с декабря 2015 года не привлекавшегося к уголовной ответственности, тот факт, что Тарасов С. с начала 2017 года работает индивидуальным предпринимателем, суд находит возможным и целесообразным применить к Тарасову С. действие ст.73 УК РФ и назначить ему уголовное наказание без реальной изоляции от общества. По мнению суда, принимаемое решение в максимальной степени будет способствовать цели достижения наказания.

Суд не находит законных оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений части первой статьи 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание Тарасову С.Ю. – рецидив деяния.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ также не установлено судом.

При назначении наказания Тарасову С.Ю. судом применяются положения ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также положения ч.2ст.68 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях рецидива.

Суд не находит оснований для применения положений ч.3ст.68 УК РФ.

Суд учитывает также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая, что подсудимым Тарасовым С.Ю. совершено преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых и фактических оснований для применения положений части 6-й ст.15 УК РФ - изменения на менее тяжкую категорию совершенного подсудимым преступления, не имеется.

Процессуальные издержки по делу в сумме 1465 рублей, в соответствии с ст.316 УПК РФ подлежат отнесению за счёт средств Федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу, судом разрешена в соответствии с ч.3ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь п.1ч.1ст.29, ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тарасова С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.228 УК РФ по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Применить к Тарасову С.Ю. ст.73 УК РФ, назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год.

Обязать осужденного Тарасова С.Ю. не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место работы и жительства, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в дни, установленные названным органом. В течение двух месяцев Тарасов С.Ю. обязан пройти обследование у врача-нарколога на предмет зависимости от наркотических средств. В случае установления таковой зависимости, пройти соответствующее лечение, выполнять все рекомендации врача-нарколога.

Испытательный срок наказания Тарасову С.Ю. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении Тарасова С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки в размере 1465 рублей отнести за счет средств Федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

наркотическое средство 0,948 грамм вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиногексиофенон - производное N-метилэфедрона, хранящееся в специализированной камере хранения МО МВД России «Городецкий» подлежит дальнейшему хранению там же, до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства Тарасову С.Ю. (л.д.57,59).

- сотовый телефон - приобщен к материалам уголовного дела, выделенным по факту сбыта наркотического средства Тарасову С.Ю. (л.д. 65) – подлежит дальнейшему хранению при материалах дела до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства Тарасову С.Ю.

Приговор может быть обжалован (с соблюдением ограничения, предусмотренного ст.317 УПК РФ) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского Областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                        Н.Б. Атаян