Решение от 06.02.2024 по делу № 2-865/2024 (2-5431/2023;) от 21.09.2023

Дело № 2-865/2024 (2-5431/2023;)

42RS0019-01-2023-007692-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Оленбург Ю.А.

При секретаре Мутракшовой И.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке

06 февраля 2024 г.

дело по искуДомаренко В. Н. к ООО «Металлэнергофинанс» о признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

Домаренко В.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Металлэнергофинанс» о признании незаконными действий и просит признать незаконными действия ответчика по принудительному переводу в одностороннем порядке потребителей с тарифа «население» на тариф «прочие потребители», блокировке лицевых счетов и взыскании задолженности за потребленную энергию в результате перерасчет за прошлый период – незаконными и обязать ответчика возобновить оказание услуг по договору электроснабжения.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2021г. между ней и ООО «Металлэнергофинанс» был заключены договоры электроснабжения № по адресу <адрес> по тарифной группе – население. 15.08.2023г. ответчик направил в ее адрес письмо о расторжении договора электроснабжения и претензию о взыскании задолженности по электроэнергии в виде неосновательного обогащения 17939,80 руб. В уведомлении присутствует ссылка на договор энергоснабжения № согласно которому расчет за получению электроэнергию производятся по нерегулируемым ценам, т.е. он неправомерно отнесен к категории –прочие потребители.

В ходе судебного разбирательства истец изменила исковые требования. Просит признать за истцом право на приобретение электроэнергии по адресам: <адрес>, Таштагольский муниципальный район, пгт. Шерегеш, <адрес> по тарифной группе «Население» в рамках заключенных договоров энергоснабжения №. Признать договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным. Обязать Ответчика использовать при расчете потребленной Истцом электроэнергии тариф (плату), установленный для групп потребителей, приравненным к категории "население" для населения, при обретающего электрическую энергию в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и не используемую для осуществления коммерческой деятельности. Обязать Ответчика произвести перерасчет электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с тарифной группой «Население».

В судебном заседании представитель истца Михайлова Е.А., действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования.

Представитель ответчика Араим С.С., действующая на основании доверенности, возражала против исковыхтребований. Пояснила суду, что принадлежащие истцу помещения используются в коммерческих целях, как гостиница и истец не может относиться к категории потребителей, приравненных к населению.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве.

Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.546 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 23 Федерального закона от 26 марта 2003 г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 442 от 4 мая 2012 г., на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается в следующем порядке:поставка электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей, а также поставка электрической энергии (мощности), произведенной наквалифицированных генерирующих объектах, впервые включенных в схему и программу развития субъектов Российской Федерации до 1 мая 2021 г. (за исключением квалифицированных генерирующих объектов, отобранных по результатам конкурсных отборов, проведенных в соответствии с Правилами разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17 октября 2009 г. N 823 "О схемах и программах перспективного развитияэлектроэнергетики" (далее - Правила разработки и утверждения схем и программ перспективного развития электроэнергетики) после 31 декабря 2020 г.), сетевым организациям, определенным в пункте 65(1) настоящего документа, осуществляется по регулируемым ценам (тарифам), установленным исполнительным органом субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов;

Согласно п.40,41Основных положений, ксущественным условиям договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), в числе прочих, относятся:соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период;соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности);

следующие права потребителя (покупателя) по договору:

право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии,

право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа,

В соответствии с Постановлением РЭК Кемеровской области от 31.10.2005г. № в редакции от 25.04.2023г., нормативное потребление электроэнергии на одного проживающего человека в жилом доме, оборудованном в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками – 130 кВт.ч в месяц.

Установлено, что ООО «Металлэнергофинанс» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории <адрес> в соответствии с Постановлением РЭК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец Домаренко В.Н. является собственником нескольких жилых домов в пгт.<адрес>: по ул.<адрес> (который, в свою очередь, состоит из трех объектов (домов) с <данные изъяты>), по <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН.

Между ООО «Металлэнергофинанс» и Домаренко В.Н. 27.11.2021г. были заключены договоры электроснабжения принадлежащих ей указанных жилых домов № (в отношении домов по <адрес>), № (в отношении дома по <адрес>), № (<адрес>)с определением размера оплаты, начисляемой по тарифной группе «население» с установкой отдельных приборов учета.

До июля 2023 г. истец производил оплату потребленной электроэнергии по названному тарифу.

Из представленных ответчиком выписок по лицевым счетам и сравнительного анализа объема потребления электроэнергии в указанных объектах за период с января по май 2023г. следует, что средний объем потребления электроэнергии на объектах, принадлежащих истцу, в указанный период составил 13714 кВт\ч, что значительно выше нормативного потребления на одного человека, и соответствует с учетом установленных нормативов потребления, потреблению 105 человек.

В связи с выявлением значительного превышения объема потребления электроэнергии, не соответствующей назначению объекта «жилой дом» и установленной ценовой категории, ответчиком была проведена проверка.

В актах осмотра объекта об использовании электроэнергии, составленных сотрудникамиООО «Металлэнергофинанс»от 04.07.2023г., указано, что на территории расположения домов <адрес> находятся гостиничные комплексы «MirаBelle», Альпийский «Homeclub».

В целях проверки факта фунционирования объекта, предварительно был осуществлен звонок по номеру №, на который ответили и пояснили, что сдается гостевой дом вместимостью от 4 до 10 человек, с соответствующей стоимостью от 10000р.до 16000 руб. В акте сделан вывод, что объект используется для осуществления коммерческой деятельности.

Из акта проверки объекта об использовании электроэнергии от 04.07.2023г. указано что посредством информационно-коммуникационной сети «Интернет» установлено, что на сайтах размещены объявления о предоставлениигостиничных услуг по <адрес> в пгт.Шерегеш. На местах расположения объектов недвижимости находится гостиничные комплексы«MirаBellechalet», Альпийский «Homeclub». На территории по <адрес>, расположено 3 домика, беседка с зоной барбекю, каркасный бассейн. На объединенной территории <адрес>, находится два одноэтажных дома с мансардой, у каждого имеется своя отдельная зона барбекю, также на территории данных участков имеется деревянная беседка. На каждом доме имеется вывеска «Альпийский «Homeclub»

Указанные акты содержат фотографии данных объектов, представленные в материалы дела.

25.08.2023г. ООО «Металлэнергофинанс» в адрес Домаренко В.Н. была направлено уведомление о расторжении договора электроснабжения по тарифной группе «население», в связи с использованием объекта для осуществления коммерческой деятельности, предложено оплатить потребленную электроэнергию по иному тарифу.

Была направлена претензия от 25.08.2023г. с требованием оплатить задолженность в размере 17939,80 руб.

Также ответчиком истцу был направлен для подписания договор электроснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.9 которого расчетыза полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), рассчитанных в соответствии с разделом 4 и 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определенияи применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. №.

ООО «Металлэнергофинанс» в адрес Домаренко В.Н. также были направлены новые счета на оплату потребленной электроэнергии.

В обоснование возражений против иска ответчиком были представлены распечатки скриншотов с сайтов <данные изъяты>, расположенных в открытом доступе в сети Интернет, на которых содержится рекламная информация о предоставлении гостиничных услуг по адресампгт.Шерегеш, <адрес>, с фотографиями домов и номеров, совпадающих по внешнему виду с теми домами, которые зафиксированы на фотографиях в ходе осмотра сотрудниками ответчика, схемой расположения гостиничного комплекса на карте, зафиксирована возможность онлайн бронирования на данном сайте, отзывы гостей, воспользовавшихся данными услугами.

Также представлены распечатки скриншотов с сайта «Твил» <данные изъяты> расположенного в открытом доступе в сети Интернет, на которых содержится рекламная информация о предоставлении услуг гостевого комплекса «MirаBellechalet», а также рекламным объявлением о сдаче в аренду дома на указанной территории с перечислением оборудования дома и услуг, стоимостью, условиями проживания, с фотографиями дома, совпадающего по внешнему виду с зафиксированному на фотографиях в ходе осмотра сотрудниками ответчика.

Кроме того, ответчиком были представлены видеозапись от сентября 2023, января 2024г., просмотренная в судебном заседании, на которой зафиксирован процесс бронирования сотрудниками ответчика по телефону, указанному на сайте, путем перенаправления с сайта «2ГИС», бронирование гостиничных домиков по <адрес>, по объявлениям. Из записей видно, что звонившему лицу была предоставлена информация о характеристиках гостевых домиков, оснащении, стоимости бронирования в будни, выходные, праздничные дни, указывалось на возможность бронирования в названные даты, а также способ оплаты.

Свидетель Г. пояснила суду, что она является начальником бюро по работе с населением ООО «Металлэнергофинанс», осуществляла проверку в отношении домиков по<адрес>, есть объявления на сайте, что есть три дома гостевых, которые сдаются в аренду, по ним есть отзывы проживающих, фото, пробовали сами делать бронирование, на территории находится мангальная зона, зона отдыха для компании, есть вывеска гостиничного комплекса, фиксировали отзывы, делали скриншоты.

Совокупностью представленных ООО «Металлэнергофинанс» доказательств подтверждается факт использования истцом электроэнергии не только для коммунально-бытовых нужд, с учетом повышенного расхода электроэнергии. При проведении проверки использования электроэнергии был установлен факт нарушения тарифного статуса. Было установлено, что истец не относится к категории потребителей, приравненных к населению, и которым электроэнергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В обоснование своих доводов истцом представлены следующие доказательства.

В заключении эксперта ООО «Вся оценка» №.12/23-Э от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта по <адрес> пгт. Шерегеш, составленном по заказу истца, эксперт пришел к выводу, что фактическое пользование объекта соответствует документально разрешенному. Объектом исследования является индивидуальный жилой дом с установленными параметрами и допустимым к разрешению на земельном участке.

В заключении эксперта ООО «Вся оценка» №.12/23-Э от ДД.ММ.ГГГГ в отношении объекта по <адрес>. пгт. Шерегеш, составленном по заказу истца, эксперт пришел к выводу, что фактическое пользование объекта соответствует документально разрешенному. Объектом исследования является индивидуальный жилой дом с установленными параметрами и допустимым к разрешению на земельном участке.

Названные заключения лишь подтверждают характеристики исследованных объектов недвижимости и их соответствие назначению – жилой дом, однако не подтверждают и не опровергают сведения о фактическом характере их использования.

Согласно данным адресной справки истица была зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, и лишь с 01.11.2023г. зарегистрирована по <адрес> в пгт.Шерегеш.

Из представленных документов следует, что члены семьи истца: Домаренко С.И. зарегистрирован по <адрес>, в пгт.Шерегеш, его супруга Домаренко Л.Н. зарегистрирована по <адрес> в пгт.Шерегеш, их ребенок Домаренко М.С. зарегистрированапо <адрес>, в пгт.Шерегеш (т.1, л.д.121-131).

Такие данные о регистрации по месту жительства каждого из членов семьи в разных объектах недвижимости не свидетельствуют об одновременном использовании каждого из домов только в целях собственного проживания.

Суд полагает, что истцом не представлены доказательства фактического использования потребленной электроэнергии в принадлежащих объектах недвижимого имущества исключительно для личных, семейных, домашних и подобных нужд, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении истцом электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, а также подтверждённых ответчиком сведений об использовании объектов недвижимости в коммерческих целях (ведения гостиничного бизнеса).

В этой связи суд соглашается с доводами ответчика о наличии оснований для применения тарифа "прочие" при расчете платы за фактически потребленную электроэнергию истцом за спорный период времени.

Поскольку Домаренко В.Н.. использовала электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды при эксплуатации своего объекта недвижимости, а в коммерческих целях, причем не имеет правового значения, осуществлял коммерческую деятельность непосредственно истец, либо иные лица, использующие принадлежащие истцу объекты недвижимости с его согласия, ответчик обоснованно стал производить начисления за поставленную электроэнергию по тарифу "прочие".

Оснований для удовлетворения требований истца о признании за ним права на приобретение электроэнергии по тарифной группе «Население», использовании при расчете потребленной электроэнергии данного тарифа и перерасчете электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, в соответствии с данной тарифной группой – не имеется.

В данном случае действия ООО «Металлэнергофинанс» соответствуют действующему законодательству. В соответствии с п.40,41 названных выше Основных положений № ни тарифная группа, ни тариф, не являются существенным условием договора, в связи с чем их изменение не требует согласования.

С учетом положений ст.546 ГК РФ, принимая во внимание фактическое потребление электроэнергии истцом через присоединенную сеть, требования истца о признании незаключенным договора от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.5.9 которого расчеты за полученную электрическую энергию (мощность) производятся по нерегулируемым ценам (ставкам нерегулируемых цен) не выше предельных уровней нерегулируемых цен (ставок предельных уровней нерегулируемых цен), рассчитанных в соответствии с разделом 4 и 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилами определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011г. №, признаются необоснованными.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                               ░░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

    ░░░░░                                                                              ░░░░░░░░ ░.░.