Решение по делу № 2-4375/2018 от 12.09.2018

Дело №2- 4375/18                                 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2018 года г. Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Андреевой И.С.,

при секретаре Корчагиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шульги Л.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ *** о включении периодов в стаж работы и назначении страховой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суд *** находится гражданское дело по иску Шульги Л.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ *** о включении периодов в стаж работы и назначении страховой пенсии. Шульга Л.Н. (далее – истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ *** (далее – Ответчик) о включении периодов в стаж работы и назначении страховой пенсии, указав в обоснование, что он *** обратился в Управление с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 статьи 3 Федерального закона от *** №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации (далее – Закон № 166-ФЗ), статьей 8Федерального закона РФ от *** «О страховых пенсиях в РФ» № 400-ФЗ (далее - Закон № 400-ФЗ). Решением Управления от *** №*** в досрочном назначении страховой пенсии по старости Истцу было отказано в связи с отсутствием требуемого страхового стажа и стажа работы в районах Крайнего Севера. Дата регистрации заявителя в системе государственного пенсионного страхования – ***. Документально подтвержденный стаж по *** составил: страховой стаж – ***, с учетом Постановления Конституционного Суда РФ от *** №*** – ***, при требуемом – не менее 25 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - ***, при требуемом не менее 15 календарных лет. Трудовая книжка серии №*** от *** не принята к зачету, так как трудовая книжка заполнена позднее даты увольнения с первого места работы. Поскольку трудовая книжка серии №*** от *** не принята к зачету в полном объеме, периоды работы, указанные Истцом в просительной части искового заявления, также не учтены при рассмотрении вопроса о назначении досрочной страховой пенсии. Служба Истца в МВД, в *** РОВД *** с *** по *** не включена в страховой стаж, поскольку периоды прохождения военной службы (и другой приравненной к ней службы) в статье 92 Закона № 340-1 не поименованы. Ответчик считает, что период службы в органах МВД Украины после распада СССР не может быть учтен в страховой стаж. С решением ГУ УПФ *** №*** от *** в назначении досрочной страховой пенсии по старости не согласен, считает его незаконным и необоснованным. На основании изложенного, просит обязать ответчика включить в страховой стаж период работы с *** по *** в Облагрострой *** районное кооперативно –государственное строительно-монтажное объединение *** в должности ***, с *** по *** службу в МВД, *** РОВД ***, с *** по *** Облагрострой *** районное кооперативно - государственное строительно-монтажное объединение *** в должности начальника охраны, с *** по *** в *** общеобразовательной школе *** районного совета *** в должности *** и назначить Шульге Л.Н. досрочную страховую пенсию по старости с момента подачи заявления о назначении пенсии, то есть с ***.

В судебном заседании представитель ответчика Свиридова О.А. заявила ходатайство об оставлении данного заявления без рассмотрения, поскольку вопрос о включении спорных периодов работы истца для назначения льготной пенсии находится на рассмотрении в ГУ Управление пенсионного фонда РФ в Первомайском административном округе г. Мурманска, в настоящее время требование заявлено преждевременно. Возможно, по результатам рассмотрения документов истца предмет спора будет отсутствовать.

     Истец Шульга Л.Н. в судебном заседании поддержал заявленное представителем ответчика ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения, согласен с тем, что сейчас невозможно рассмотреть данное дело до рассмотрения ответчиком документов о включении указанных в иске периодов работы на основании решения Первомайского районного суда г. Мурманска от ***, которым суд обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ Первомайского округа г.Мурманска принять к зачету трудовую книжку серии №*** от ***.

Судом установлено, что решением *** суда *** от *** обязал Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ *** принять к зачету трудовую книжку серии №*** от *** и включить Шульга Л.Н. в страховой стаж периоды работы: с *** по *** - *** научно-производственное объединение рыбной промышленности *** ***; с *** по *** и с *** по *** - отдел вневедомственной охраны при ОВД ***, ***; с *** по *** - *** СПТУ -№***, ***; с *** по *** - *** ЛКСМ ***, ***. В стаж работы в районе Крайнего Севера: периоды осуществления предпринимательской деятельности с *** по ***, с *** по ***, с *** по ***, период работы с *** по *** в ***. Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ *** назначить Шульге Л.Н. досрочную страховую пенсию по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», с 09.10.2017.

По результатам рассмотрения документов ГУ УПФ РФ *** с учетом вступившего в законную силу решения суда от *** будет принято решение, от которого зависит наличие или отсутствие предмета спора по данному делу.

Учитывая изложенные обстоятельства и вышеприведенные нормы права суд считает, что в настоящее время невозможно рассмотреть данное гражданское дело по существу заявленных требований, поскольку решение УПФ *** об отказе включения спорных периодов в страховой стаж и стаж РКС Истца с учетом вступившего в законную силу решения суда от ***, не принято.

Данные обстоятельства сторонами не опровергнуты, следовательно, должны быть приняты судом во внимание.

Таким образом, суд исходя из положений ч. 2 ст. 222 ГПК РФ оставляет заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательств, которые могли бы опровергнуть изложенные выше обстоятельства, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.222, ст.223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шульги Л.Н. к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ *** о включении периодов в стаж работы и назначении страховой пенсии оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья И.С. Андреева