Решение по делу № 2-11521/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-11521/2016

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                             31 августа 2016 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.А., при секретаре Герасимовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ганар» к Прохорову С.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Ганар» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ____ 2015 года ООО МФО «___» предоставил ответчику заем в размере ___ руб. на основании личного заявления ответчика, срок возврата - ____ 2015 года. Согласно договору займа проценты за пользование займом составляют ___ в день. Возврат денежных средств по договору займа ответчиком не произведен. ____ 2016 года между ООО МФО «___»» и ООО «Ганар» был заключен Договор об уступке прав (требований) № по обязательству Прохорова С.В. В связи с неисполнением в установленные сроки обязательств по уплате процентов за пользование займом и погашению основного долга, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере ___ руб., проценты за пользование займом в размере ___ руб., неустойку в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2094,20 руб.

В судебном заседании представитель истца Филиппов С.Е. исковые требования поддержал, просит удовлетворить, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном производстве.

В судебное заседание ответчик Прохоров С.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, что подтверждается телеграммой, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

____ 2015 года между ООО МФО «___» и ответчиком заключен договор займа на сумму ___ руб. с условием возврата в срок до ____ 2015 года, уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере ___ в день. Договор займа ответчиком Прохоровым С.В. был заключен добровольно, подписан. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. В установленные договором сроки возврат займа ответчиком не произведен. Ответчиком Прохоровым С.В. частично погашена задолженность в размере 3500 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от ____ 2015 года, ____ 2015 года, ____ 2015 года, ____ 2015 года,

____ 2016 года между ООО МФО «___» и ООО «Ганар» был заключен Договор об уступке прав (требований) № по обязательству Прохорова С.В.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ заимодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Учитывая изложенные нормы закона, требования ООО «Ганар» к Прохорову С.В. о взыскании суммы займа по договору подлежат удовлетворению в части взыскания основного долга в сумме ___ руб., договорных процентов в размере ___ рублей.

Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, установленные договором, заемщик уплачивает проценты из расчета двойного размера процентов от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом предоставлен расчет по неустойке в размере ___ руб., который на основании ст.333 ГК РФ снижен истцом до ___ руб. Суд, считает необходимым взыскать с ответчика начисленных истцом процентов в размере ___ руб. Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушении ст.56 ГПК РФ доказательств обратного не представлен.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме 2094,20 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Ганар» к Прохорову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Прохорова С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ганар» сумму основного долга по договору займа в размере ___ рублей, проценты за пользование займом в сумме ___ рублей, неустойку в размере ___ руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2094,20 рублей, всего ___.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья: