Решение по делу № 33-1578/2024 от 31.07.2024

                                                                     УИД 13RS0007-01-2013-000245-75

    Судья Исаев А.В.                                                                    № 13-2-11/2024

                                                                                        Дело № 33-1578/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Мордовия в составе судьи Ганченковой В.А.,

при секретаре Щетининой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 августа 2024 г. в г. Саранске материал по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» об изменении способа и порядка исполнения решения в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества по частной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» Кургина Д.В. на определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2024 г.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТД «Агроторг» (далее - ООО «ТД «Агроторг») обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества.

В обоснование заявления указано, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2013 г. по делу № 2-233/2013 удовлетворены исковые требования ОАО «Россельхозбанк» о взыскании с Сомова А.А., Сомова О.А. в пользу ОАО «Россельхозбанк» (правопредшественник – ООО «ТД «Агроторг») задолженности в размере 32 935 440 руб. 91 коп., обращено взыскание на принадлежащее Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия имущество.

Определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2017 г. изменён порядок исполнения решения суда от 21 ноября 2013 г. в части снижения начальной продажной стоимости залогового имущества.

ООО «ТД «Агроторг» является залогодержателем транспортных средств и самоходных машин, принадлежащих Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия (правопреемником является Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия) и обременённых залогом по обязательствам ИП Сомова А.А. и ООО «Заводское» в соответствии с договорами о залоге транспортных средств № 112017/0005-4 от 5 апреля 2021 г., № 112017/0005-4/1 от 29 июня 2011 г. и № 102017/0020-4 от                      10 сентября 2010 г.

Межрайонным отделением судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Республике Мордовия были возбуждены исполнительные производства <№> и                          <№> от 12 мая 2016 г., предметом исполнения которого является обращение взыскания на заложенное имущество должника:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На указанное имущество судебным приставом-исполнителем были наложены аресты, часть имущества переданы на основании постановлений судебного-пристава исполнителя в ТУ Росимущество Республике Мордовия для-реализации на открытых торгах, которые признаны несостоявшимися на основании пункта 1 статьи 91 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлениями судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранск от 2 мая 2024 г. снижена цена имущества, переданного на реализацию.

Согласно отчёту об оценке прав (требований) № 414-2/02 от 15 марта 2024 г., проведённого заявителем, установлена рыночная стоимость имущества в размере 2 724 351 руб. Считает, что поскольку в настоящий момент рыночная стоимость указанных 10 единиц транспортных средств существенно изменилась, то имеются обстоятельства для изменения начальной продажной цены залогового имущества для реализации на торгах.

По данным основаниям просило суд изменить порядок исполнения решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2013 г., на основании которого было обращено взыскание на залоговое имущество, установить начальную продажную стоимость предмета залога в соответствии с отчетом об оценке № 414-2/02 от 15 марта 2024 г.

Определением Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 18 июня 2024 г. заявление ООО «ТД «Агроторг» оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе представитель ООО «ТД «Агроторг» Кургин Д.В. просит отменить определение суда, принять новое об удовлетворении заявления. Указывает, что заявителем представлены надлежащие доказательства в обоснование требования об уменьшении начальной продажной цены имущества, в частности, отчёт об оценке № 414-2/02 от             15 марта 2024 г., согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества не соответствует его рыночной стоимости, что влечёт нарушение прав кредитора или должника.

Определением Верховного Суда Республики Мордовия от 31 июля 2024 г. в удовлетворении заявления ООО «ТД «Агроторг» о принятии обеспечительных мер в виде приостановления исполнительного производства, запрета судебному приставу-исполнителю направлять предложение взыскателю об оставлении за собой заложенного имущества, отказано.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не усматривается.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, Верховный Суд Республики Мордовия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2013 г. с учётом определения Чамзинского районного суда Республики Мордовия от 3 августа 2023 г. об исправлении описок, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 11 февраля 2014 г., удовлетворены исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ИП – Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Сомову А.А., Сомовой О.А., ООО «КОМБИ» и Государственному комитету имущественных и земельных отношений Республики Мордовия о возврате кредита и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 16 ноября 2017 г. частично удовлетворено заявление ООО «ТД «Агроторг» об изменении порядка и способа исполнения решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2013 г.

Изменён порядок исполнения решения Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2013 года по делу № 2-233/2013 в части обращения взыскания в счёт погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии № 112017/0005 от 5 апреля 2011 г. на заложенное имущество Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия по договору о залоге имущества № 112017/0005-4 от 5 апреля 2011 г. и обращения взыскания в счет погашения задолженности по договору об открытии кредитной линии         № 112017/0005 от 5 апреля 2011 г. на заложенное имущество Государственного комитета имущественных и земельных отношений Республики Мордовия по договору о залоге имущества № 112017/0005-4/1 от 29 июня 2011 г., установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества, с которой начинаются торги.

23 мая 2017 г. постановлением судебного пристава – исполнителя произведена замена взыскателя – Мордовского регионального филиала АО «Росельхозбанк» его правопреемником – ООО «ТД. Агроторг».

ООО «ТД «Агроторг» является залогодержателем транспортных средств и самоходных машин, принадлежащих Министерству земельных и имущественных отношений Республики Мордовия и обремененных залогом по обязательствам ИП Сомова А.А. и ООО «Заводское» в соответствии с договорами о залоге транспортных средств № 112017/0005-4 от 5 апреля 2021 г., №112017/0005-4/1 от 29 июня 2011 г. и № 102017/0020-4 от                       10 сентября 2010 г.

Согласно Указу Главы Республики Мордовия от 24 октября 2022 года № 296-УГ «Об изменении структуры исполнительных органов государственной власти Республики Мордовия и внесении изменений в Указ Главы Республики Мордовия от 21 ноября 2005 г. № 187-УГ» Государственный комитет имущественных и земельных отношений Республики Мордовия переименован в Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия.

На исполнении в отделении судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия находится <№>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 012028057 от 26 февраля 2014 в отношении должника Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, в пользу взыскателя ООО «ТД «Агроторг».

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 25 декабря 2023 г., в рамках вышеуказанного исполнительного производства, произведён арест на следующее имущество: <данные изъяты>, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25 декабря 2023 г., оценочная стоимость установлена в размере 211 582 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 17 января 2024 г. арестованное средство передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 19 января 2024 г., в рамках вышеуказанного исполнительного производства произведён арест на следующее имущество: <данные изъяты>, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 25 декабря 2023 г., оценочная стоимость установлена в размере 179 535 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 20 февраля 2024 г. арестованное средство передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

На исполнении отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия находится <№>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС №ВС № 012028058 от 26 февраля 2014 г. в отношении должника Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, в пользу взыскателя ООО ТД «Агроторг».

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 20 декабря 2023 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, произведён арест на следующее имущество: <данные изъяты>, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 20 декабря г., оценочная стоимость каждого имущества установлена судом в размере 534 486 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 10 января 2024 г. арестованное средство передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 18 января 2024 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, произведен арест на следующее имущество: <данные изъяты> согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 18 января 2024 г., оценочная стоимость установлена судом в размере 292 830 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 13 февраля 2024 г. арестованное средство передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

Согласно постановлению судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 1 февраля 2024 г. в рамках вышеуказанного исполнительного производства, произведён арест на следующее имущество: <данные изъяты>, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01 февраля 2024 г., оценочная стоимость установлена в размере 427 810 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 20 февраля 2024 г. арестованное средство передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

Судебным приставом – исполнителем отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 1 февраля 2024 г., в рамках вышеуказанного исполнительного производства, произведён арест на следующее имущество: <данные изъяты>, согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 01 февраля 2024 г., оценочная стоимость установлена в размере 966 982 рублей.

Постановлением судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 20 февраля 2024 г. арестованное средство передано в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

Согласно постановлениям судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от              10 января 2024 г. имущество: <данные изъяты>, цена за единицу согласно акту описи и ареста 757 470 рублей; Каток <данные изъяты>, цена за единицу согласно акту описи и ареста 757 470 рублей; <данные изъяты>, оценочная стоимость - 473 512 рублей переданы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

Согласно постановлениям судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от         13 февраля 2024 г. имущество: <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> оценочная стоимость - 573 277 рублей, <данные изъяты> оценочная стоимость - 573 277 рублей; <данные изъяты> оценочная стоимость - 573 277 рублей переданы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

Согласно постановлениям судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от        20 февраля 2024 г. имущество: <данные изъяты>, оценочная стоимость установлена судом - 966 982.00 руб., <данные изъяты> оценочная стоимость установлена судом – 427 810 рублей, <данные изъяты>, оценочная стоимость установлена судом в размере 292 830 рублей переданы в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Мордовия на реализацию на открытых торгах, продаваемых на аукционе.

2 мая 2024 г. постановлениями судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. снижена цена вышеуказанного имущества в специализированную организацию на 15%.

Согласно отчету об оценке № 414-2/02 от 15 марта 2024 г., составленному ООО «Бюро по оценке имущества», выполненного по заказу ООО «ТД «Агроторг», рыночная стоимость прав требования по обязательствам к должникам ООО «Заводское», ИП ГКФХ Сомову А.А., ИП ГКФХ Рожкову А.А. по состоянию на дату оценки составляет округленно            3 899 000 рублей, также определена рыночная стоимость объектов оценки.

Из ответа судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия Пичуричкиной Н.Н. от 17 июня 2024 г. №13015/24/213814 следует, что на исполнении в Отделении находится <№> возбужденное на основании исполнительного листа ВС №012028057 от 26 февраля 2014 г. в отношении должника Министерства земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, в пользу взыскателя ООО ТД «Агроторг» и <№>, возбужденное на основании исполнительного листа ВС № 012028058 от 26 февраля 2014 г. в отношении должника Министерство земельных и имущественных отношений Республики Мордовия, в пользу взыскателя ООО ТД «Агроторг».

В рамках вышеуказанных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на имущество должника, составлены акты описи и ареста имущества.

Арестованные средства переданы на торги в специализированную организацию ООО «Интера».

Согласно уведомлению о нереализации имущества на первых торгах           2 мая 2024 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о снижении цены имущества, переданного на реализацию.

Согласно извещению ООО «Интера» повторные торги назначены на             26 июня 2024 на 10 часов, дата начала приёма заявок на участие в аукционе принимаются посредством электронного документооборота в период с                  09 часов 27 мая 2024 г. по 18 часов 20 июня 2024 г.

Разрешая заявление ООО «ТД «Агроторг» об изменении порядка и способа исполнения судебного решения в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно исходил из того, что для изменения способа и порядка исполнения судебного решения необходимо установить исключительные обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного постановления, а также учитывать недопустимость злоупотребления процессуальными правами сторон спора, а поскольку возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда в связи с изменением рыночной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, поставлена в зависимость от наличия и доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, пришёл к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения способа и порядка исполнения судебного акта.

С выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции соглашается, поскольку они основаны на материалах дела и требованиях процессуального закона.

Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Ввиду возможности отказа от добровольного исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений, законодателем были предусмотрены условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которые установлены Федеральным законом от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

С целью обеспечения соблюдения равенства прав должника и взыскателя и надлежащего исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений с учетом конкретных фактических обстоятельств Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрена возможность отсрочки или рассрочки исполнения судебных постановлений, изменения способа и порядка их исполнения, индексации присужденных сумм.

В Обзоре Судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., разъяснено, что заявление заинтересованной стороны (залогодателя, залогодержателя) об изменении первоначально установленной судом в решении начальной продажной цены заложенного в обеспечение исполнения кредитного обязательства имущества, реализуемого в ходе осуществления исполнительного производства в случае признания торгов по продаже данного имущества несостоявшимися подлежит рассмотрению судом исходя из аналогии процессуального закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, предусмотренном статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Возможность изменения способа и порядка исполнения решения суда в связи с изменением рыночной стоимости имущества, на которое обращено взыскание, поставлена в зависимость от наличия и доказанности обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, которые в каждом конкретном случае определяются судом с учетом всех обстоятельств дела, и не может определяться одним лишь изменением цен на рынке недвижимости.

В соответствии со статьёй 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 указанного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 37 Закона об исполнительном производстве, предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Заявление об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда, изменении способа и порядка его исполнения рассматриваются в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению поставленного перед судом вопроса (часть 2 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В определении суда должны быть указаны в том числе мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суд руководствовался (пункт 5 части 1 статьи 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения судебного постановления, изменения способа и порядка его исполнения с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом конкретном случае следует тщательно оценить доказательства, представленные в обоснование такой просьбы, и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из положений части 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Из приведённых нормативных положений в их взаимосвязи с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда в том порядке, который был определён ранее. В целях установления баланса интересов сторон (должника и взыскателя) в ходе исполнения судебных постановлений суд обязан оценить все представленные доводы о необходимости изменения способа и порядка исполнения решений суда, возражения взыскателя относительно такого изменения по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Отказывая в удовлетворении заявления об изменении порядка и способа исполнения решения суда, суд первой инстанции пришёл к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.

В обоснование заявления, а также частной жалобы об изменении способа и порядка исполнения решения суда ООО «ТД «Агроторг» сослалась на увеличение рыночной стоимости имущества, в подтверждение чего представлен отчёт об оценке № 414-2/02 от 15 марта 2024 г., согласно которому начальная продажная цена заложенного имущества завышена.

В свою очередь, суд апелляционной инстанции доводы частной жалобы не может принять во внимание как состоятельные и влекущими отмену обжалуемого определения, поскольку исходя из толкования приведённых выше норм права уменьшение рыночной цены предмета залога при отсутствии иных исключительных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не может являться основанием для изменения способа и порядка исполнения решения суда в части изменения начальной продажной цены заложенного имущества, поскольку, чем дольше не исполняется судебный акт, тем больше будут меняться цены реализации спорных объектов.

При этом один только факт изменения цены предмета залога после вынесения решения не является тем обстоятельством, с которым закон связывает возможность изменения порядка и способа исполнения решения, без установления обстоятельств невозможности исполнения решения первоначальным способом или в первоначальном порядке, а само по себе изменение рыночной стоимости имущества не является препятствием и для исполнения решения суда.

Кроме того, из материалов дела следует, что основанием для отказа в проведении торгов заложенного имущества явилось не отсутствие возможности реализации данного имущества по цене, установленной решением Большеберезниковского районного суда Республики Мордовия от 21 ноября 2013 г., а основания, предусмотренные пунктом 1 статьи 91 Закона об исполнительном производстве, согласно которому, в случае, когда заявки на участие в торгах подали менее двух лиц, организатор торгов объявляет торги несостоявшимися.

Доводы, изложенные в частной жалобе, свидетельствуют лишь о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судом и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, в связи с чем, признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного определения.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Верховный Суд Республики Мордовия

определил:

определение Чамзинского районного суда Республики Мордовия от                18 июня 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг» Кургина Д.В. - без удовлетворения.

Судья                                     В.А. Ганченкова