Решение по делу № 7У-1353/2022 [77-1293/2022] от 20.01.2022

Кассационное производство №77-1293/2022

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                       14 марта 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего – судьи Дегтярева А.Ф.,

судей Галимовой Н.Р. и Гагариной Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мингалиевой Р.Р.

с участием: старшего прокурора отдела Генеральной прокуратуры РФ Помазкиной О.В., адвоката Матвеевой А.В.

в открытом судебном заседании рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Дмитриева В.Н. на приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03 сентября 2021 года в отношении

ДМИТРИЕВА Владимира Николаевича, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 30 мая 2008 года Куртамышским районным судом Курганской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ, с учетом изменений, к лишению свободы на срок 9 лет 11 месяцев, освобожденного по отбытии 03 июля 2017 года;

- 18 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытии 17 января 2020 года;

- 24 февраля 2021 года мировым судьей судебного участка № 10 Курчатовского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года,

осужденного по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 февраля 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена на заключение под стражу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 03 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор в апелляционном порядке не обжалован и вступил в законную силу 24 сентября 2021 года.

Заслушав доклад судьи Дегтярева А.Ф., выступления адвоката Матвеевой А.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Помазкиной О.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Дмитриев В.Н. признан виновным в совершении 27 апреля 2021 года кражи, то есть тайного хищения денежных средств <данные изъяты> в сумме 3151 рубль 80 копеек с банковского счета потерпевшей, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчив наказание. Находит назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что суд при назначении наказания вышел за пределы, установленные уголовным законом. Считает, что суд необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Челябинской области Ситников Д.А. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

    По настоящему делу такие нарушения закона не допущены.

Выводы суда о виновности Дмитриева В.Н. в совершении преступления основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре: показаниях самого осужденного, согласно которым, используя банковскую карту потерпевшей, он производил ею оплату в магазинах; показаниях потерпевшей <данные изъяты> об обстоятельствах, при которых она узнала о хищении ее денежных средств с банковского счета; показаниях свидетеля <данные изъяты> обнаружившей списание денежных средств потерпевшей с банковской карты, а также письменными материалами дела, содержание которых подробно раскрыто в приговоре.

    Какие-либо обстоятельства, которые в соответствии со ст. 75 УПК РФ могли бы свидетельствовать о недопустимости доказательств, а также неустранимые противоречия в исследованных судом доказательствах, положенных в основу обвинительного приговора, ставящие под сомнение доказанность вины Дмитриева В.Н. в совершении преступления, не установлены.

    Квалификация действий Дмитриева В.Н. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ является верной и обоснованной. Законных оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

    Наказание Дмитриеву В.Н. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалобы суд при назначении наказания за пределы уголовного закона не вышел, обоснованно признав обстоятельством, отягчающим наказание, рецидив преступлений, приняв во внимание судимость Дмитриева В.Н. за совершение особо тяжкого преступления.

    Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, сведения о которых имеются в материалах дела, но не учтенных судом, не установлено.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усмотрел. Не находит таковых и судебная коллегия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 03 сентября 2021 года в отношении ДМИТРИЕВА Владимира Николаевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи