Решение по делу № 33-7938/2023 от 02.08.2023

Судья: Дубовая О.А.

Дело № 33-7938/2023

(9-163/2023 ~ М-872/2023)

УИД 42RS0032-01-2023-001376-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» сентября 2023 года г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе: председательствующего Савинцевой Н.А.,

при секретаре Крюковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства материал по частной жалобе представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Гаворина Александра Сергеевича на определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 мая 2023 года по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к наследственному имуществу ФИО7, Акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о признании смерти должника страховым случаем и взыскании задолженности за счет страховой выплаты,

установила:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО8., АО СК «Альянс» о признании смерти должника страховым случаем и взыскании задолженности за счет страховой выплаты, в котором просил признать страховым случаем смерть ФИО3 ФИО9., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; взыскать с АО СК «Альянс» страховую выплату в счет задолженности по кредитному договору № от 17.01.2012 в размере 73210,04 руб.; в случае принятия судом решения об отказе взыскания страховой выплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору с АО СК «Альянс» взыскать задолженность в размере 83800,65 руб. с наследников должника; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2714 руб.

Определением Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 мая 2023 года исковое заявление возвращено заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), т.е. в связи с неподсудностью иска Рудничному районному суду г. Прокопьевска Кемеровской области.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Гаворин А.С., действующий на основании доверенности, просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает, что иск предъявлен по месту нахождения одного из ответчиков (наследственного имущества умершего заемщика), суд первой инстанции необоснованно уклонился от оказания содействия истца в истребовании дополнительных доказательств, которые истец самостоятельно получить не имеется возможности: наследственного дела, сведений из регистрирующих органов. Полагает, что судом первой инстанции допущены нарушения норм процессуального права, в связи с чем, определение о возврате иска подлежит отмене.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей апелляционной инстанции, без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по исковому заявлению, доводы частной жалобы, проверив законность определения с учетом положений ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку иск предъявлен в суд по прошествии шести месяцев со дня смерти заемщика ФИО10., оснований для предъявления иска к наследственному имуществу у заявителя не имеется, при этом местонахождение второго ответчика страховой компании (к которой заявлены требования о признании смерти заемщика ФИО13. страховым случаем и выплате страхового возмещения) не подпадает под территориальную юрисдикцию Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.

Однако с такими выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не может согласиться в силу следующего.

Как усматривается из иска, требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заявлены к наследственному имуществу ФИО11. и к страховщику АО СК «Альянс», застраховавшему риск наступления смерти застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни, установление инвалидности 1 или 2 группы застрахованному лицу в результате несчастного случая или болезни, с целью погашения задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения по договору со страховщиком или за счет наследственного имущества ФИО12

В силу ч.1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В соответствии с требованиями п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) кредиторы наследодателя до принятия наследства вправе предъявить исковые требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Часть 2 ст. 30 ГПК РФ предусматривает, что иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суд по месту открытия наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Как следует из разъяснений п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Подобный подход основан на том, что открытие наследства происходит по месту жительства наследодателя, а требования его кредиторов удовлетворяются в пределах стоимости наследственного имущества. Если же наследство является выморочным имуществом, то за его счет отвечает соответствующий уполномоченный орган, организация по месту ее нахождения.

В данном случае, как следует из искового заявления, иск ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» предъявлен к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО14 и предъявлен он в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области по месту открытия наследства (т.е. по месту жительства наследодателя).

При этом то обстоятельство, что на дату предъявления иска установленный ч.1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства закончился, не свидетельствует о неподсудности спора Рудничному районному суду г. Прокопьевска Кемеровской области не только в связи с тем, что право определения ответчика, к которому заявлены требования, принадлежит истцу, а суд с учетом положений ст. 41 ГПК РФ и мнения истца вправе произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим, либо в силу ст. 40 ГПК РФ решить вопрос о привлечении к участию в деле соответчиков, или разрешить спор к предъявленному ответчику, но и в связи с тем, что при подаче иска истец ходатайствовал перед судом об оказании ему содействия в истребовании информации о наследникам умершего заемщика, так как самостоятельно ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» получить указанную информацию, относящуюся к информации ограниченного доступа, не может.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие иных документально подтвержденных сведений о месте жительства заемщика ФИО15., а также учитывая, что истцу на дату обращения с иском в суд неизвестны и не могли быть получены самостоятельно сведения о наследниках ФИО16., суд первой инстанции пришел к преждевременному выводу о неподсудности спора Рудничному районному суду г. Прокопьевска Кемеровской области.

Принимая во внимание вышеизложенное, определение от 30.05.2023 подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований процессуального законодательства, с разрешением вопроса по существу – направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. ст. 330, 333-335 Гражданского процессуального Кодекса РФ, судья

определила:

Определение Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 30 мая 2023 года – отменить, частную жалобу представителя Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» Гаворина Александра Сергеевича - удовлетворить.

Материал по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к наследственному имуществу ФИО1, Акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о признании смерти должника страховым случаем и взыскании задолженности за счет страховой выплаты возвратить в Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области со стадии принятия иска к производству суда.

Судья Н.А. Савинцева