Решение по делу № 2-905/2021 от 23.03.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2021 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-905/2021

        по иску Степаненко Веры Николаевны к Рудовской Виктории Викторовне о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание – изолированную часть жилого дома, прекращении права собственности на квартиру,

установил:

    В судебном заседании 20.05.2021 г. от истца Степаненко В.Н. и ответчика Рудовской В.В., поступили ходатайства об утверждении по делу мирового соглашения, в соответствии с условиями которого стороны договорились о нижеследующем:

1.Произвести раздел здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

2.Выделить в собственность Степаненко Веры Николаевны здание - изолированную часть жилого дома, назначение: жилое, количество этажей: 1, площадью 32,2 (Тридцать две целых и две десятых) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

3.Выделить в собственность Рудовской Виктории Викторовны изолированную часть жилого дома, назначение: жилое, количество этажей: 1, площадью 73,1 (Семьдесят три целых и одна десятая) кв.м.,расположенное по адресу: <адрес>;

4.Прекратить право собственности Степаненко Веры Николаевны на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

5.Прекратить право собственности Рудовской Виктории Викторовны на квартиру с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>;

6.Сторонам не чинить препятствий друг другу в пользовании газовым оборудованием.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Павлово-Посадского городского суда Московской области. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения Павлово-Посадским городским судом Московской области.

Сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по гражданскому делу, в части предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе и то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Проверив материалы дела, изучив текст мирового соглашения, суд находит, что данное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Текст мирового соглашения подписан сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение,заключенное между Степаненко Верой Николаевной с одной стороны и Рудовской Викторией Викторовной с другой стороны, в соответствии с которым:

1.Произвести раздел здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

2.Выделить в собственность Степаненко Веры Николаевны здание - изолированную часть жилого дома, назначение: жилое, количество этажей: 1, площадью 32,2 (Тридцать две целых и две десятых) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

3.Выделить в собственность Рудовской Виктории Викторовны изолированную часть жилого дома, назначение: жилое, количество этажей: 1, площадью 73,1 (Семьдесят три целых и одна десятая) кв.м., расположенное по адресу: <адрес>;

4.Прекратить право собственности Степаненко Веры Николаевны на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

5.Прекратить право собственности Рудовской Виктории Викторовны на квартиру с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

6.Сторонам не чинить препятствий друг другу в пользовании газовым оборудованием.

Производство по гражданскому делу№2-905/2021 по иску Степаненко Веры Николаевны к Рудовской Виктории Викторовне о признании здания жилым домом блокированной застройки, признании права собственности на здание – изолированную часть жилого дома, прекращении права собственности на квартиру - прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в суд Кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

       Председательствующий                     С.Е.Рякин