Решение по делу № 2-7529/2023 от 30.05.2023

Дело 2-7529/2023

УИД: 50RS0021-01-2023-006176-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года                                                                      г.о. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Осадчей Н.М.,

при секретаре Папян А.А.,

с участием помощника Красногорского городского прокурора Головастиковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой О.П. к Шевченко Д.А., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО14 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Ларионова О.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Шевченко Д.А. действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена истцом по договору купли-продажи от 14.08.2015 года. 28 мая 2022 года, по просьбе дочери истца — ФИО8, в спорную квартиру были временно зарегистрированы ответчики: Шевченко Д.А. муж дочери истца и несовершеннолетний ФИО3 — сын ответчика Шевченко Д.А. от первого брака. Как пояснила истцу ее дочь, ответчик Шевченко Д.А, продал квартиру, где они с сыном ранее были зарегистрированы, в связи с чем, им была временно необходима регистрация на срок не более 6 месяцев, в течение которых ответчик Шевченко Д.А. приобретет иное жилье для проживания и регистрации в нем. В связи с тем, что ответчикам требовалась регистрация временно, на небольшой срок, истица согласилась их зарегистрировать в спорной квартире. Однако, по истечении указанного срока ответчики свою регистрацию в спорной квартире не прекратили. Кроме того, в связи с распадом семьи ответчика Шевченко Д.А. и дочери истца ФИО8 между истцом и ответчиком Шевченко Д.А. сложились крайне конфликтные отношения. В настоящее время Шевченко Д.А. препятствует истцу в проживании в спорной квартире. В связи со сложившимся конфликтом с ответчиком, истец была вынуждена обращаться с соответствующими заявлениями в правоохранительные органы в отношении него. Ответчики не являются собственниками спорной квартиры, не являются членами семьи или близкими родственниками истца. Ответчики также не принимают какое-либо участие в содержании спорной квартиры. Каких-либо соглашений о сохранении за ответчиками права пользования спорной квартирой сторонами не заключалось. У ответчика имеются иные объекты недвижимости, где он с ребенком может быть зарегистрирован и проживать.

Истец просит суд признать Шевченко Д.А., 30.05.1979г.р., утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить Шевченко Д.А. из квартиры по адресу: <адрес> Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ утратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета по указанному адресу. Выселить ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. из квартиры по адресу: <адрес>

Истец Ларионова О.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца по доверенности Иванова О.В. в судебном заседании исковые требования Ларионовой О.П. поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске.

Ответчик Шевченко Д.А. действующих в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица УМВД России по г.о Красногорск в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора полагавшего, что требования истца, подлежат удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании частей 1,2 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частей 1,2,7 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно статье 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Ларионова О.П. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги по адресу: <адрес>, по состоянию на 16.05.2023 года следует, что в квартире зарегистрированы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, Шевченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно повторному свидетельству о заключении брака серии №, Шевченко Д.А. и ФИО20 заключили брак 28.06.2014 года, после заключения брака жене присвоена фамилия Шевченко.

Истцом в материалы дела приобщена копия искового заявления ФИО21. к Шевченко Д.А. о расторжении брака, находящегося на рассмотрении мирового судьи судебного участка № 346 Люберецкого судебного района Московской области.

Как следует из свидетельств о праве собственности, Шевченко Д.А. принадлежат 2 жилых помещения, находящихся в <данные изъяты>

Наличие конфликтных отношений между истцом и ответчиком Шевченко Д.А. подтверждается: заявлением Ларионовой О.П. в ОП м/р Павшино УМВД России по г.о Красногорск, талоном уведомления о принятии заявления № от 11.07.2023 года, заявлением Ларионовой О.П. от 11.07.2023 года в ОП м/р Павшино УМВД России по г.о Красногорск, талоном уведомления о принятии заявления № от 11.07.2023 года; заявлением Ларионовой О.П. от 13.05.2023 года в ОП м/р Павшино УМВД России по г.о Красногорск, талоном уведомления о принятии заявления № от 13.05.2023 года.

Оценив собранные по делу доказательства, в совокупности с вышеназванными нормами закона, установлено, что ответчики Шевченко Д.А., его сын ФИО3 вселены в спорное жилое помещение собственником жилого помещения в качестве члена семьи дочери собственника квартиры - ФИО8, при этом, какого-либо письменного договора между сторонами о порядке пользования квартирой не заключалось. Членами семьи собственника квартиры Шевченко Д.А., ФИО3 не являются. Таким образом, регистрация ответчиков нарушает права истца и препятствует ей в осуществлении прав собственника жилого помещения, следовательно, Шевченко Д.А., ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением и подлежат выселению.

В соответствии со ст. 7 Закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» №5242-1 от 25.06.1993г., снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учетом, установленных в судебном заседании обстоятельств, решение суда по настоящему делу является основанием для снятия Шевченко Д.А., ФИО3, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

На основании ч. 1 ст. 212 ГПК РФ суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что обращение решения к немедленному исполнению по основаниям, указанным в статье 212 ГПК РФ, возможно только по просьбе истца. В таких случаях выводы суда о необходимости обращения решения к немедленному исполнению должны быть обоснованы достоверными и достаточными данными о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или невозможности его исполнения.

По смыслу ст. 212 ГПК РФ истец должен представить доказательства наличия предусмотренных в ней обстоятельств.

В материалах дела отсутствует доказательства о наличии особых обстоятельств, вследствие которых замедление исполнения решения может привести к значительному ущербу для истца. Также не установлены обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения решения суда.

В этой связи, ходатайство об обращении решения суда к немедленному исполнению удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ларионовой О.П. — удовлетворить.

Признать Шевченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Выселить Шевченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Разъяснить, что решение суда является основанием для снятия Шевченко Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серия №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>

В удовлетворении ходатайства об обращении к немедленному исполнению решения суда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Судья                                                                                                    Н.М. Осадчая

Мотивированный текст решения изготовлен 25 августа 2023 года.

Судья                                                                                                    Н.М. Осадчая