Судья Меркуленко А.В. Дело № 33-4732/2022

1-я инстанция № 2-3899/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года г. Ханты – Мансийск

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего         Романовой И.Е.,

судей                     Воронина С.Н., Протасовой М.М.,

при секретаре                 Никулиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела и заявление АО «Центральный Участок» о пересмотре решения суда от (дата) по вновь открывшимся обстоятельствам,

частную жалобу АО «Центральный Участок» на определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 17 мая 2022 года, которым постановлено:

В удовлетворении заявления АО «Центральный Участок» о пересмотре решения суда - отказать.

Заслушав доклад судьи Воронина С.Н., объяснения представителя АО «Центральный Участок» - Владимировой Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры,

установила:

АО «Центральный Участок» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения Нефтеюганского районного суда ХМАО – Югры от (дата) по вновь открывшимся обстоятельствам.

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) были частично удовлетворены исковые требования Кудряшевой Л.E., Блаженкова А.Г. о возмещении убытков, заявленных к управляющей компании многоквартирного дома - АО «Центральный Участок». Данное решение подлежит пересмотру в связи с вновь открывшимися обстоятельствами. Так, в рамках расследования и дознания за 2021 год, проводимого ОД ОНДиПР по городам Пыть-Ях, Нефтеюганск и Нефтеюганскому району УДНиПР Главного управления МЧС России по ХМАО-Югре, проведена дополнительная проверка и в целях исключения противоречий в заключениях по причине и очагу пожара была назначена и проведена ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Свердловской области пожарно-техническая экспертиза. В заключении от (дата) эксперт рассмотрел несколько версий, часть из которых исключил с подробным обоснованием и указал версию причин пожара: причиной возникновения пожара послужило загорание горючих материалов под воздействием источников зажигания электротехнической природы, в результате теплового проявления электрического тока в процессе пожароопасного аварийного режима работы электрооборудования/электрической проводки. Экспертом установлено, что силовых сетей в чердачном помещении не было. Через чердачное помещение были проложены малоточные и оптические сети. Сети ПАО «Ростелеком» в виде медножильных телефонных кабелей были под напряжением около 60 Вольт. Также имелись оптические кабели. Напряжение в сетях ПАО «МТС» и ООО «НЗРРТА» эксперт исключил, поскольку в МКД абонентов ПАО «МТС» не было, а сеть ООО «НЗРРТА» - это оптический кабель и не может находиться под напряжением. Таким образом, эксперт указал, что в чердачном помещении всё-таки находились электрические кабели под напряжением. Также указано, что в результате повреждения изоляции, в месте дефекта между находящимся под напряжением проводниками начинает протекать крайне малый ток и со временем образуется токопроводящий мостик, по которому протекает ток утечки (трекинг). Постепенно происходит обугливание проводящего канала и возникает так называемый «угольный мостик». Такой процесс начинается при значениях тока утечки около 1 мА, а в диапазоне от 5 до 50 мА ток уже течёт постоянно и постепенно растёт. Реальная опасность возгорания изоляции провода за счёт нагрева теплом, выделяемым в месте её повреждения, возникает при значениях тока утечки около 150 мА, что при напряжении 220В соответствует мощности 33 Вт. Следовательно, даже при малых токах в сети с 60В, при повреждённой изоляции, возможно возникновение аварийного режима работы, на начальном этапе которого сопровождается утечкой тока и последовательного образования «угольного мостика». Для воспламенения изоляции кабеля, при напряжении 60В, сила тока должна составлять 550мА. Данный процесс может длиться довольно долго, поскольку сила тока в телефонной сети мала и имеет накопительный эффект в образовании «угольного мостика». Результаты пожарно-технической экспертизы стали известны после (дата) - даты постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заявление рассмотрено судом первой инстанции в отсутствие истцов по делу, с учетом положений ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель заявителя - АО «Центральный Участок» требования поддержала, просила удовлетворить заявление и пересмотреть судебное решение от (дата).

Судом 17.05.2022 постановлено вышеизложенное определение.

В частной жалобе заявитель просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что на момент вынесения решения суда от (дата) обстоятельства, установленные в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от (дата), в совокупности с экспертным заключением от (дата), ни сторонам, ни суду не были известны. Считает, что суд первой инстанции безосновательно посчитал представленные заявителем новые обстоятельства, не являющимися основанием для пересмотра решения.

В возражениях на частную жалобу Кудряшова Л.Е., Блаженков А.Г., не явившиеся в судебное заседание суда апелляционной инстанции, просят оставить определение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от 17.05.2022 без изменения, частную жалобу Общества без удовлетворения.

Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч.1 ст.330 ГПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 17.05.2022.

Так, из материалов дела следует, что в соответствии с решением Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) удовлетворены требования Кудряшевой Л.E., Блаженкова А.Г. о взыскании с АО «Центральный Участок» денежной суммы - 1 983 000,0 рублей, в счет возмещения причиненного ущерба (пожар в жилом доме), штрафа.

Согласно определениям судебной коллеги по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры от (дата), судебной коллеги по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от (дата), решение Нефтеюганского районного суда ХМАО-Югры от (дата) оставлено без изменения, апелляционная и кассационная жалобы АО «Центральный Участок» - без удовлетворения.

Указанными судебными решениями, с учетом требования норм действующего законодательства и представленных по делу доказательств, выводов эксперта, изложенных в техническом заключении ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по ХМАО – Югре (номер) от (дата), установлен факт некачественного исполнения АО «Центральный Участок» своих обязательств по содержанию общего имущества многоквартирного дома, соответствующих правилам пожарной безопасности. По делу установлена причинно-следственная связь, между действиями (бездействием) лиц управляющей компании и причинением ущерба.

Вступившие в законную силу решения судов первой инстанции, определения судов апелляционной инстанции, постановления и определения судов кассационной инстанции, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим постановление.

Обосновывая заявленные требования, представитель Общества указывает доводы, которые считает новыми обстоятельствами по делу.

Вновь открывшееся обстоятельство - это юридический факт, с которым связано возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Условием для пересмотра решения суда является то, что обстоятельство существовало в момент рассмотрения дела, имеется сущ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░ 4 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░ 3 ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░) ░░ (░░░░), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░), ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 392 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 42 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 331 - 334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░-░░░░ ░░ 17 ░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 27.07.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░.░.

33-4732/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Кудряшова Любовь Егоровна
Блаженков Александр Григорьевич
Ответчики
АО Центральный участок
Суд
Суд Ханты-Мансийского автономного округа
Судья
Воронин Сергей Николаевич
Дело на сайте суда
oblsud.hmao.sudrf.ru
28.06.2022Передача дела судье
26.07.2022Судебное заседание
29.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
01.08.2022Передано в экспедицию
26.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее