Решение по делу № 2-3221/2021 от 15.09.2021

Дело №2-3221/2021

11RS0005-01-2021-006589-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующий судья Утянский В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 20 декабря 2021 года в г. Ухте в открытом судебном заседании исковое заявление «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пригара Н.В., Пригара К.И., Пригара Э.И., Пригара В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2019г. №54103-ПБ/19 между «Газпромбанк» (АО) и Пригара И.В.,

у с т а н о в и л:

Банк обратился в суд с иском к Пригара Н.В., указав в обоснование исковых требований, что 07.11.2019г. между «Газпромбанк» (АО) и Пригара И.В. заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на потребительские цели на срок до 28.10.2026г. на сумму 1 500 000 руб. под 8,5 % годовых. 29.01.2021г. Пригара И.В. умер, после смерти Пригара И.В. нотариусом открыто наследственное дело. Наследником является супруга Пригара Н.В. С даты смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 08.08.2021г. размер задолженности по кредиту составляет 1 362 745,73 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 1 304 421,99 руб., проценты за пользование кредитом 55 385,40 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 2 938,34 руб. Истец просит взыскать с ответчика указанные суммы, а также расходы по государственной пошлине 15 013,73 руб.

Определением суда 18.10.2021г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Пригара К.И., Пригара Э.И., Пригара В.А.

Представитель истца Крюкова Е.В. на удовлетворении заявленных требований настаивает.

Ответчик Пригара Н.В. исковые требования не признала. В ходе судебного разбирательства поясняла, что она отказалась от наследства.

Другие участники процесса в судебное заседание не прибыли, извещались судом. Законный представитель Пригара К.И. Пригара А.К. в письменном отзыве с иском не согласилась, указав, что ее дочери Пригара К.И., .... и Пригара Э.И., .... никогда не имели доступа к имуществу наследодателя, в том числе денежным вкладам и квартире, в наследство не ступали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.11.2019г. между «Газпромбанк» (АО) и Пригара И.В. заключен кредитный договор №.... о предоставлении кредита на потребительские цели на срок до 28.10.2026г. на сумму 1 500 000 руб. под 8,5 % годовых.

29.01.2021г. Пригара И.В. умер, с даты смерти заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 08.08.2021г. размер задолженности по кредиту составляет 1 362 745,73 руб., в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу 1 304 421,99 руб., проценты за пользование кредитом 55 385,40 руб., проценты на просроченную задолженность по основному долгу 2 938,34 руб.

После смерти Пригара И.В. нотариусом открыто наследственное дело. Наследниками пригара И.В. являются: жена Пригара Н.В., дочери Пригара К.И., Пригара Э.И., отец Пригара В.А.

09.02.2021г. Пригара Н.В. обратилась к нотариусу Ухтинского нотариального округа с письменным заявлением о принятии наследства.

Другие наследники с заявлениями о принятии наследства не обращались и материалы дела подобных сведений не содержат.

Из наследственного дела следует, что после смерти Пригара И.В. осталось следующее имущество: квартира по адресу: .... (право собственности Пригара И.В. зарегистрировано 13.01.2012г.); автомобиль «Great Wall CC 6461 КМ68», 2013 г.в.; денежные вклады в ПАО «Сбербанк» и «Газпромбанк» (АО).

Сторона истца в обоснование заявленных требований и доводов сослалась на то обстоятельство, что наследник Пригара Н.В. фактически приняла наследство, поскольку ключи от автомобиля и документы на автомобиль находятся у нее, кроме того, она фактически совместно проживала с наследодателем в г. Ухте.

Суд полагает указанные доводы подлежащими отклонению в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (ст. 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Таким образом, указанной правовой нормой предусмотрено право наследника отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство всеми допускаемыми законом способами. С момента такого отказа собственником ранее принятого им наследственного имущества указанный наследник не является.

При этом, поскольку отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно, последующие нахождение или поступление наследственного имущества во владение отказавшегося от наследства лица возникновение у последнего права собственности на него не влечет.

Из материалов дела следует и установлено судом, что наследники Пригара К.И., Пригара Э.И., Пригара В.А. с письменными заявлениями о принятии наследства не обращались и в деле отсутствуют достоверные доказательства, подтверждающие фактическое принятие ими наследства.

28.07.2021г. Пригара Н.В. подала нотариусу заявление об отказе по всем основаниям (по закону и по завещанию) от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Пригара И.В. В данном случае отказ от наследства имел место в течение шести месяцев со дня открытия наследства

Следовательно, наследник Пригара Н.В. после обращения в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, воспользовавшись предоставленным п. 2 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации правом, в течение срока, установленного для принятия наследства, путем подачи в нотариальный орган соответствующих заявлений отказалась от принятия наследства без указания лиц, в пользу которых она отказывается от наследственного имущества.

При таких обстоятельствах и поскольку указанный отказ в установленном законом порядке недействительным не признавался, свидетельства о праве собственности на имущество наследникам не выдавались, сведения о фактическом принятии наследства другими наследниками отсутствуют, правовые основания удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Согласно п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Исходя из изложенного и, поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследник по закону первой очереди Пригара Н.В. от наследства отказалась, с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства другими наследниками, то имущество, оставшееся после смерти Пригара И.В., является выморочным. В рамках разрешения настоящего спора к иным ответчикам истец иск не предъявил. При таких обстоятельствах истец не лишен возможности предъявить иск к надлежащему ответчику по делу.

При изложенных обстоятельства, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Пригара Н.В., Пригара К.И., Пригара Э.И., Пригара В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.11.2019г. №54103-ПБ/19 между « Газпромбанк » (АО) и Пригара И.В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста (мотивированное решение – 25 декабря 2021г.).

Судья В.И. Утянский