cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Пермский край / Гражданские / 2-112/2022 (2-3009/2021;)

Решение по делу № 2-112/2022 (2-3009/2021;) от 18.05.2021

Дело № 2-112/2022

УИД 59RS0001-01-2021-003565-81

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                               г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря судебного заседания ФИО6,

помощник судьи ФИО7,

с участием представителя истца ФИО20, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО19, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» к ФИО3 о возложении обязанности, о признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене протокол президиума, протоколы общих собраний, положение о членстве и членских взносах, встречному исковому заявлению ФИО3 к Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» о признании общего собрания членов ФИО4 незаконным,

установил:

Краевая общественная ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточненных требований в котором просит:

1) признать действия ФИО3 незаконными, выразившиеся в удержании документации, касающейся деятельности Федерации;

2) возложить на ФИО3 обязанность передать Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» следующие документы:

- положение о членстве и членских взносах, принятое протоколом № собрания Президиума Дата;

- уведомления и подтверждение о надлежащем уведомлении членов о проведении президиума ФИО4 Дата, внеочередного собрания членов ФИО4 Дата, Дата, Дата;

- документы по участию в первенстве Приволжского федерального округа по синхронному плаванию Адрес, прошедшему Дата-Дата: приказ о командировании; ведомость на питание по смете 86/13 от Дата на сумму 25200 рублей; ведомость на суточные по смете 86/13 от Дата на сумму 4200 рублей; договор, квитанция об оплате на тестирование COVID-19 по смете 86/13 от Дата на сумму 18360 рублей; протокол Первенства Приволжского федерального округа по синхронному плаванию Адрес Дата-Дата;

- документы по участию во всероссийских соревнованиях по синхронному плаванию ФИО1 Адрес, прошедшему Дата-Дата: приказ о командировании; смета № от Дата; Адрес (билеты на 4 человека); Адрес (билеты на 4 человека); ведомость на питание по смете № от Дата на сумму 11 200 рублей; ведомость на суточные по смете № от Дата на сумму 2400 рублей; результаты тестов COVID-19; авансовый отчет от Дата; протокол Всероссийских соревнований по синхронному плаванию ФИО1 Адрес Дата-Дата;

- документы по участию в Первенстве России Адрес, прошедшему Дата-Дата: акт оказания услуг от Дата между Центром спортивной подготовки и КОО ФОП ПК к договору № ЭА-156 от Дата; смета 87/4 от Дата, результаты тестов COVID-19; протокол Первенства России Адрес Дата-Дата;

- протокол № общего собрания от Дата;

- смета ГКБУ Центр спортивной подготовки Пермского края № от Дата;

- посадочный талон ФИО8 от Дата по направлению Пермь-Санкт-Петербург;

- договор № от Дата на оказание услуг с ФИО9;

- программа развития КОО ФСП ПК;

- положение о тренерском совете КОО ФСП ПК, утвержденное ФИО2 КОО ФСП ПК Дата;

- положение о формировании сборной КОО ФСП ПК;

- договор №ЭА-156 от Дата с приложением, заключенный между Центр спортивной подготовки на оказание услуг КОО ФСП ПК;

- протоколы тренерского совета за 2020, 2021 год;

- личные заявления граждан КОО ФСП ПК о вступлении в члены Федерации;

3) признать недействительными, незаконными и отменить:

- протокол № собрания Президиума Краевой общественной ФИО4 «Федерации синхронного плавания Пермского края» от Дата;

- протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата в редакции секретаря ФИО17 и ФИО2 ФИО3;

- протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата;

- протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата;

- положение о членстве и членских взносах, принятое протоколом № собрания Президиума Дата.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на следующее. В период с Дата по Дата ФИО3 являлась ФИО2 Краевой общественной ФИО4 «Федерация Синхронного плавания Пермского края». После переизбрания с должности ФИО2 Федерации Дата ФИО3 отказалась передать учредительные документы, протоколы общих собраний и президиума Федерации, а также бухгалтерские и иные документы, относящиеся к деятельности Федерации. Вновь избранным ФИО2 ФИО5 Н.А. Дата в адрес ФИО3 направлено требование о передаче документов Федерации, на которое ФИО3 не ответила, документы не передала. В соответствии с Уставом Федерации на ФИО2 возложены обязанности по хранению документов, относящихся к деятельности Федерации. Ввиду того, что после переизбрания вновь избранному ФИО2 ФИО3 не был передан ряд документов, ФИО2 ФИО5 Н.А. и члены Федерации Дата обратились с заявлением в отделение полиции Адрес. Дата от имени Федерации обратились в Управление Министерства Юстиции РФ по Адрес с пакетом документов по внесению изменений в сведения о руководителе. Действующим составом членов Федерации собраний о переизбрании ФИО2 ФИО5 Н.А. не проводилось. Также в период с Дата по Дата не проводилось никаких ни очередных, ни внеочередных общих собраний членов Федерации. Никаких решений о внесении изменений в Учредительные документы не принималось. Кроме этого, в период с Дата по Дата ФИО3 созывались и проводились общие собрания членов Федерации, а именно Внеочередное общее собрание членов Федерации от Дата, на котором рассматривались вопросы об исключении из членов ФИО4 ФИО14, ФИО13, о приеме в члены ФИО4 ФИО10, ФИО11 Также в протоколе № от Дата рассматривались вопросы о членстве ФИО14, пересмотр результатов решений, принятых на внеочередном общем собрании Дата в связи с открывшимися обстоятельствами о неуплате ФИО14 вступительного взноса. Указанные вопросы являются недействительными поскольку оснований для исключения, согласно п. 4.5 Устава Федерации ФИО14 не имеется, Положение о членских взносах членами Федерации на общем собрании не утверждалось, членов Федерации с данным положением никто не знакомил, на момент создания Федерации Положения о членстве в Федерации не имелось. Все положения относительно порядка приема, выхода, исключения членов Федерации из ее состава предусмотрены в Уставе Федерации. Все принятые решения общих собраний членов, созванных и проведенных ФИО3 в период с Дата по Дата, в том числе протокол № от Дата являются недействительными, поскольку, согласно п. 5.2, 5.5 Устава ФИО4, решения по вопросам определения порядка приема в состав членов Федерации и исключения из числа ее членов, прием и исключение из членов Федерации, принятие решений о размере и порядке уплаты членами членских и иных имущественных взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов Федерации и принимается квалифицированным большинством, составляющим 2/3 голосов присутствующих членов. В соответствии с п. 5.4 Общее собрание членов правомочно принимать решение, если на нем присутствуют более половины членов Федерации. Согласно реестру Федерации общее число членов по состоянию на Дата составляет 6 человек. При принятии указанных решений, как следует из протоколов, на общем собрании присутствовали ФИО3, ФИО12 Остальные члены Федерации о проведении общих собраний и повестке дня надлежащим образом не извещены, участия в проведении общих собраний не принимали.

ФИО3 подано встречное исковое заявление к Краевой Общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края», которое принято судом в части требований о признании собрания, проведенного Дата ФИО5 Н.А., ФИО14, ФИО13, ФИО21 и оформленного протоколом внеочередного Общего собрания членов КОО «Федерация синхронного плавания Пермского края» с соответствующей повесткой дня, а также все принятые на данном собрании решения, как собрание, проведенное с нарушением Положений Устава КОО «Федерация синхронного плавания Пермского края», а также с нарушением норм, предусмотренных Федеральным законом от Дата № 7-ФЗ «О некоммерческих ФИО4», Федеральным законом от Дата № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» незаконным в полном объеме. В остальной части требований встречного иска на стадии принятия отказано (л.д. 127, 188 т2).

В обоснование встречных требований ответчик указывал, что Дата состоялось собрание учредителей Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края», оформленное протоколом № и соответствующими решениями, по итогам которого, в числе прочих, учредителями Федерации было принято решение об избрании ФИО3 ФИО2 Федерации - постоянно действующим Единоличным исполнительным органом Федерации сроком на 5 лет, то есть лицом, имеющим право действовать от имени вновь создаваемого юридического лица без доверенности и представлять его интересы во всех компетентных органах, расположенных на территории РФ, со всеми правами и обязанностями, предоставленными юридическому лицу действующим законодательством. Решение о регистрации данной некоммерческой ФИО4 было принято Управлением Министерства юстиции РФ по Адрес Дата. Таким образом, с Дата по Дата являлась постоянно действующим руководящим и исполнительным органом общественной ФИО4. Дата в рамках осуществления своей текущей деятельности, предусмотренной Уставом ФИО4, через портал сайта «ГОСУСЛУГИ» заказала Выписку из ЕГРЮЛ в отношении Федерации и обнаружила, что была внесена запись об изменении данных о постоянно действующем единоличном исполнительном органе - ФИО2. Со слов работника Управления Министерства юстиции РФ по Адрес основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ является протокол собрания членов Федерации от Дата, на котором присутствовали: ФИО21, ФИО5 Н.А., ФИО13, ФИО14 Никому из указанных лиц ФИО3 не делегировала своих полномочий по представлению интересов Федерации в ГУ Министерства юстиции РФ по Адрес, не выдавала и не подписывала никаких доверенностей на право подачи каких-либо документов, а тем более связанных с несением в ЕГРЮЛ сведений, касающихся сведений о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. Проведенное внеочередное собрание членов Федерации было созвано с нарушением положений Устава Федерации. В соответствии с п. 5.7 Устава - «С инициативой о созыве внеочередного общего собрания членов Федерации имеют право выступать»: президиум Федерации, президент, ревизионная комиссия (Ревизор ФИО4). В указанный период времени данная обязанность была возложена на ФИО15, что подтверждается протоколом от Дата Общего собрания членов Федерации. ФИО13 не инициировала проведение внеочередного Общего собрания членов Федерации с датой его проведения Дата. ФИО2 (ФИО3) такое решение также не принималось. У лиц, созвавших и проведших внеочередное собрание от Дата никогда не было права на созыв внеочередного собрания членов Федерации, так как все присутствующие на этом собрании не являются лицами, определенными п. 5.7 Устава Федерации. Таким образом, указанное внеочередное Общее собрание членов Федерации является не легитимным, а принятые на нем решения - незаконными. В соответствии с п. 5.2 Устава Федерации, вопрос избрания и переизбрания ФИО2, членов президиума, ревизионной Комиссии Федерации, а также досрочное прекращение полномочий ФИО2, членов президиума, ревизионной комиссии Федерации относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Федерации. В соответствии с п. 5.3 Устава - общее собрание членов Федерации созывается Президиумом Федерации не менее 1 раза в год. В соответствии с п. 5.4 Устава - общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более половины членов Федерации. На дату проведения собрания (Дата) ни ФИО14, ни ФИО13 не являлись членами Федерации. ФИО14 была одобрена как кандидат в члены Федерации на 1ом Собрании Учредителей, состоявшемся Дата. Одобрение ее кандидатуры было так же оформлено протоколом № и соответствующими решениями. По стоянию на Дата Краевая общественная ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» не была зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции РФ по Адрес. Решение о регистрации было принято Дата. В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Устава на членов Федерации возложена обязанность регулярно оплачивать вступительные и иные (ежегодные) членские взносы. В связи с неуплатой ФИО14 вступительного взноса в течение 1 года со дня одобрения ее кандидатуры в качестве члена в Федерацию (с Дата), с учетом даты принятия соответствующего решения о государственной регистрации КОО «Федерация синхронного плавания Пермского края» регистрирующим органом - Управлением Минюста РФ по Адрес (в период с Дата по Дата), а также в связи с неуплатой ежегодного членского взноса за 2021 год и в соответствии с пп. 3.2.9, 4.1, 4.3, 4.12, 5.1-5.4 Положения «о требованиях, предъявляемых к кандидатам на вступление в члены Федерации, размерах членских и вступительных взносов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» - решение о приеме ФИО14 в члены Федерации было аннулировано Общим собранием членов Федерации со дня, следующего за днем подачи ФИО14 заявления о приеме, то есть с Дата. Таким образом, ФИО14 с Дата не является членом Федерации в настоящий момент и не являлась им Дата, не имела права участвовать в проводимых Общих собраниях членов Федерации. Кандидатура ФИО13 была выдвинута для рассмотрения Общим собранием членов Федерации в качестве кандидата в члены Федерации ФИО5 Н.А. По результатам проведенного голосования по данной кандидатуре, ФИО13 была одобрена как кандидат в члены Федерации на Внеочередном Общем собрании членов Федерации, состоявшемся Дата. Рассмотрение ее кандидатуры было так же оформлено протоколом № и соответствующим решением от Дата. В соответствии с п. 5.2 Устава Федерации, вопрос приема и исключения из членов Федерации относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Федерации. В соответствии с п. 5.5 Устава Федерации - решения по вопросам, установленным п. 5.2 Устава, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания членов Федерации, принимаются квалифицированным большинством, составляющим 2/3 голосов присутствующих членов. На указанную дату проводимого внеочередного Общего собрания Дата у Президиума Федерации, равно как и у всех членов Федерации, за исключением ФИО14, отсутствовали сведения о том, что в проводимом голосовании ФИО14 не имеет права участвовать и ее голос не должен учитываться при подсчете голосов, поскольку она не является членом Федерации. Следовательно, при подсчете голосов решение о приеме в члены Федерации ФИО13 не набрало положенной квалифицированной 2/3 голосов. Из этого следует, что ФИО13 не принята в члены Федерации. Таким образом, на внеочередном общем собрании членов Федерации на дату проведения внеочередного Общего собрания с датой проведения - Дата в нем приняло участие менее половины членов Федерации - 2 человека из 5 зарегистрированных членов, обладающих правом решающего голоса. Кворум для принятия решений не был обеспечен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по встречным требованиям.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования по первоначальному иску не признали, на удовлетворении встречных требований настаивала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представителем третьего лица - Управления Министерства юстиции РФ по Адрес по первоначальному исковому заявлению направлен отзыв (113-114, 212-213 т1).

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от Дата № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее Закон «Об общественных объединениях») общественной ФИО4 является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной ФИО4 в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной ФИО4 является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной ФИО4 является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной ФИО4 ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной ФИО4 и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В общественной ФИО4 образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной ФИО4 образуется коллегиальный исполнительный орган.

В силу положений ст. 18 Закона «Об общественных объединениях» общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трех физических лиц. Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

Согласно ч. 6 ст. 19 названного Закона, условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

В силу положений ст. 6 этого же Закона члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В силу абз. 2 ст. 29 Закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания учредителей Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» № от Дата учредителями в составе ФИО3, ФИО17, ФИО21, с участием приглашенных лиц ФИО14, ФИО16 было принято решение о создании Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» (далее ФИО4, Федерация) и утверждении её устава. Также принято решение об избрании президиума ФИО4 сроком на пять лет в составе ФИО3, ФИО17, ФИО21, ФИО2 избрана ФИО3 Кроме того, общим собранием учредителей было принято решение о принятии в члены ФИО4 ФИО14, ФИО16, избрании на должность ревизора сроком на пять лет ФИО16, сроком на один год президентом ФИО4 – ФИО14 (л.д. 49-50 т2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 зарегистрирована в качестве юридического лица Дата (л.д. 64-66 т1).

В соответствии с протоколом общего собрания ФИО4 № от Дата ФИО16 освобождена от должности ревизора и включена в президиум ФИО4 (л.д. 48 т2).

Разрешая требования истца, встречные требования ответчика о признании протоколов общего собрания незаконными, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Истцом заявлены требования, в том числе о признании недействительным, незаконными и отменить: протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата в редакции секретаря ФИО17 и ФИО2 ФИО3 (л.д. 186-189 т1).

Одновременно в материалы дела истцом представлен протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата подписанный членом ФИО4 ФИО21 на основании акта от Дата составленного членами ФИО4 в составе ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО21 (л.д. 52-56 т1).

Таким образом, в материалы дела представлено два протокола общего собрания ФИО4 за № от Дата подписанный ФИО2 собрания ФИО3 и секретарём собрания ФИО17 (л.д. 186-189 т1), а также подписанный членом ФИО4 ФИО21 на основании акта от Дата (л.д. 53-56 т1).

Согласно пояснениям сторон, состав участников общего собрания проведенного Дата и их легитимность, сторонами не оспаривается. Также сторонами не оспаривалось, что ФИО2 собрания была избрана ФИО3, а секретарем собрания был избран ФИО17

Оспаривая протокол № от Дата внеочередного собрания членов ФИО4 подписанный ФИО3 и ФИО17, истец, указывает на то, что поскольку избранными на общем собрании ФИО2 собрания ФИО3 и секретарем собрания ФИО17 длительное время не изготавливался и не подписывался протокол данного собрания, с последующим предоставлением его членам ФИО4, принимавшие члены ФИО4 в составе ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО21 приняли решение о возложении обязанности составления протокола общего собрания на ФИО21 о чем был составлен акт от Дата. Также оспариваемый протокол общего собрания по мнению истца содержит вопросы «Отчет о деятельности Федерации 2020 год» (вопрос №) и «О правовом статусе Федерации тренера по синхронному плаванию, работающего в Адрес» (вопрос №) которые на собрании не рассматривались и не принимались (л.д. 52 т1, л.д. 122-127 т2).

Возражая относительно заявленных требований о признании протокола № от Дата внеочередного собрания членов ФИО4 подписанного ФИО3 и ФИО17, ответчиком указано, на то, что протокол общего собрания, в связи с январскими праздниками и большой нагрузкой был размещен на сайте ФИО4 в конце января, начале февраля при этом никто из членов ФИО4 за протоколом к ответчику не обращался (л.д. 125-126 оборот т2).

Согласно п. 5.1., 5.2. устава ФИО4 общее собрание членов ФИО4 является высшим руководящим органом, при этом к его исключительной компетенции относятся, в том числе утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности ФИО4.

Согласно п. 5.10. устава решение общего собрания членов Федерации оформляются письменно. ФИО4 подготовки и ведение протоколов заседаний общего собрания членов осуществляется ФИО2 Федерации. Принятие общим собранием Федерации решения и состав присутствующих при его принятии других лиц, подтверждаются подписанием протокола ФИО2 Федерации и секретарем общего собрания.

Таким образом, принимая во внимание, то обстоятельство, что сторонами не оспаривался состав участников общего собрания от Дата, а также избрание ФИО2 собрания ФИО3, секретарем собрания ФИО17, учитывая положения п. 5.10. устава ФИО4, суд не находит оснований для признания незаконным протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата в редакции секретаря ФИО17 и ФИО2 ФИО3, как в целом так и в его части, в связи с чем в удовлетворении данных требований истца следует отказать.

При этом суд принимает во внимание, что оформление протокола общего собрания членов ФИО4 путем подписания одним из его членов на основании акта, уставом ФИО4, Законом «Об общественных объединениях» не предусмотрено.

Истец просит также признать незаконными протокол внеочередного общего собрания № от Дата, № от Дата, ввиду не уведомления проведения собраний, отсутствия кворума.

Как установлено судом, сторонами не оспаривалось, что на Дата членами ФИО4 являлись ФИО3, ФИО21, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО14

Согласно протоколу общего собрания № от Дата в редакции секретаря ФИО17 и ФИО2 ФИО3, в признании недействительным которого судом отказано, следует, что в члены Федерации принята ФИО13

Согласно п. 5.4. общее собрание членов правомочно принять решения, если на нем присутствуют более половины членов Федерации. Общее собрание членов Федерации должно быть проведено не позднее 45 дней с момента принятия Президиумом Федерации решения о его проведении, в котором должны быть определены место, время его проведения, а также предполагаемая повестка дня. Копия решения о созыве общего собрания направляете ФИО2 Федерации заказными письмами, по телеграфу с уведомлением о вручении либо электронными письмами, либо опубликованы на сайте Федерации либо направлены по факсу не позднее 30 дней до даты проведения общего собрания (п. 56). С инициативой о созыве внеочередного общего собрания Федерации могут выступить: президиум Федерации; ФИО2 Федерации либо исполняющим обязанности; ревизионной комиссией (ревизором).

Согласно оспариваемому истцом протоколу общего собрания № от Дата, общее собрание проведено в составе: ФИО3, ФИО12, ФИО17, на повестку дня которого поставлен вопрос № о пересмотре решений по вопросам принятым на внеочередном общем собрании от Дата оформленного протоколом №, в т.ч. о принятии новых членов Федерации (л.д. 36-38 т2).

Разрешая вопрос о пересмотре решения принятого на внеочередном общем собрании от Дата оформленного протоколом №, в части принятия в члены Федерации ФИО13 и отказывая в её членстве, участник собрания ФИО3, указала, что в связи с неуплатой ФИО14 вступительного взноса в соответствии с положением о членстве, ФИО14 не имела права голосовать на собрании от Дата (л.д. 36-38 т2)

Согласно положениям п. 4.3. устава ФИО4 прием в члены Федерации осуществляется для физических лиц на основании заявления в произвольной письменной форме. Вопрос о приемы в члены федерации должен быть рассмотрен в течение одного месяца на общем собрании членов Федерации. Права и обязанности члена Федерации возникают с момента вынесения решения общего собрания членов Федерации о приеме в члены Федерации. Членство в Федерации прекращается в случае добровольного выхода, смерти или исключения из нее (п. 4.4.).

В соответствии с п. 4.5. устава член Федерации может быть исключен из Федерации решением общего собрания членов Федерации: систематического нарушения требований действующего законодательства и положений устава; совершения действий, препятствующих или затрудняющих решение уставных целей Федерации.

Как установлено судом ФИО14 принята в члены ФИО4 на основании решения общего собрания учредителей ФИО4, что отражено в протоколе № от Дата (л.д. 49-50 т2).

Пересматривая решение общего собрания № от Дата члены ФИО4, в составе ФИО3, ФИО12, ФИО17, в оспариваемом истцом протоколе общего собрания № от Дата, указали на то обстоятельство, что ФИО14 не уплачен вступительный взнос в соответствии с положением о членстве ФИО4 (л.д. 180-185 т1). Данные основания не могут быть признаны законными, поскольку, как следует из положений п. 5.2., 5.5. устава ФИО4 принятие решения о размере и порядке уплаты членами членских и иных имущественных взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов Федерации, решение по которому принимается квалифицированным большинством голосов (2/3) принявших участия членов ФИО4 в общем собрании (л.д. 70 т1).

Таким образом, на момент проведения внеочередного общего собрания ФИО4 Дата, в составе ФИО3, ФИО12, ФИО17 у данных участников - членов ФИО4, в силу п. 5.4., 5.5. устава, отсутствовал кворум для проведения такого общего собрания, поскольку, ФИО14 не утратила членство в ФИО4 на Дата, а ФИО13, согласно протоколу общего собрания № от Дата, признанного судом легитимным, приобрела членство в ФИО4, тем самым состав участников внеочередного общего собрания ФИО4 составлял менее половины членов ФИО4.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО3, ФИО12, ФИО17 оформленного протоколом № от Дата.

Также, суд приходит к выводу о признании незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО10 оформленного протоколом № от Дата, в связи с нарушением участниками внеочередного общего собрания положений п. 5.2. – 5.6. устава.

Разрешая требование ответчика по встречному исковому заявлению суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого протокола № от Дата общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО5 Н.А., ФИО14, ФИО13, ФИО21, собранием, в том числе принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО2 Федерации ФИО3 по основаниям ненадлежащего исполнения ФИО2 ФИО3 своих обязанностей и нарушения устава, а именно отказ членам Федерации в доступе к документам, касающимся деятельности Федерации (л.д. 45-47 т1).

Согласно п. 7.2. устава ФИО4 досрочное прекращение полномочий ФИО2 возможно в случае: прекращения членства в Федерации; ненадлежащего исполнения своих обязанностей; на основании письменного заявления поданного в Президиум; смерти; в связи с потерей связи с Федерацией более шести месяцев. В указанных случаях Президиум созывает внеочередное общее собрание и вносит предложение об избрании нового ФИО2.

Возражая относительно требований ответчика, стороной истца указано, на соблюдение порядка проведения обжалуемого ответчиком внеочередного общего собрания ФИО4, при этом истцом представлены в материалы дела протокол заседания президиума ФИО4, а также уведомления о проведении Дата внеочередного общего собрания, направленные по электронной почте членам ФИО4, в т.ч. ФИО3 Дата, со следующей повесткой: ознакомление членов Федерации с дорожной картой, направленной в ЦСП; оценка исполнение членами Федерации принятых на себя обязанностей; оценка исполнения ФИО2 Федерации возложенных на него обязанностей; внесение изменений в трудовой договор с ФИО10 (л.д. 51 т1).

Как следует из п. 5.2., 5.5., 5.6. устава, решение об избрании ФИО2, а также прекращение его полномочий принимается квалифицированным большинством, составляющим 2/3 голосов присутствующих членов, при этом предлагаемая повестка дня, в виде копии решения (выписки из решения) о созыве общего собрания членов Федерации направляется членам Федерации не позднее 30 дней до даты проведения общего собрания членов, что в нарушение указанных требований положений устава сделано не было.

Кроме того, из направленных по электронной почте уведомлений членам ФИО4 ФИО3, ФИО12, ФИО17 не следует, что на повестку дня был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий ФИО2 Федерации, что является существенным в соответствии с п. 7.2. устава ФИО4.

Также, суд считает необходимым отметить, что согласно протоколу общего собрания учредителей ФИО4 № от Дата, протоколу общего собрания № от Дата членов ФИО4, членами президиума ФИО4 являются ФИО3, ФИО17, ФИО21, ФИО16 При этом, согласно протоколу заседания президиума ФИО4 от Дата, протоколу повторного заседания президиума ФИО4 от Дата, на которых разрешался вопрос о включении в повестку внеочередного собрания членов ФИО4 о досрочном прекращении полномочий ФИО2 ФИО3 принимало участие двое членов президиума в составе ФИО16, ФИО21 При этом, как следует из п. 6.4. устава ФИО4 заседание президиума Федерации считается правомочным при участии более 50% от общего числа членов президиума Федерации, о дате заседания и повестке дня которого извещает ФИО2 Федерации.

Таким образом, поскольку, на заседании президиума от Дата, повторном заседании президиума от Дата, принимало число участников, количество которых в нарушение п. 6.4. устава Общества не превышало 50% членов президиума, при этом уведомление о проведение внеочередного общего собрания ФИО4 членам ФИО4 было направлено с нарушением положений п. 5.6. устава, а именно мене чем за 30 дней до проведения такого внеочередного общего собрания, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления ответчика о признании незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО5 Н.А., ФИО14, ФИО13, ФИО21 оформленного протоколом № от Дата.

Удовлетворяя встречные требования ответчика, суд не берет во внимание ходатайство истца о применении срока давности обращения ответчика с заявленными требованиями, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, отзыва на исковое заявления Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Адрес (далее Управление) следует, что ФИО3, ФИО5 Н.А. неоднократно обращались в Управление за государственной регистрацией изменений, вносимых в сведения об ФИО4 в части смены лица, имеющего право действовать от имени ФИО4 без доверенности (ФИО2), а также с письменными обращениями, также связанными с государственной регистрацией указанных изменений. Дата в Управление поступило обращение ФИО3 с просьбой приостановить действия по изменению данных и документов, касающихся ФИО4. В установленном законом порядке ФИО3 был дан ответ на обращение, в котором было указано, что на момент подачи обращения в Управление не поступали какие-либо документы для государственной регистрации изменений в отношении ФИО4, а также был изложен порядок обращения в суд общей юрисдикции при нарушении ее прав, свобод и законных интересов. Дата в Управление ФИО5 Н.А. были представлены документы для внесения изменений в сведения об ФИО4, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с тем, что высшим органом управления ФИО4 принято решение об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ФИО4, месте нахождения постоянно действующего руководящего органа ФИО4. По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов было установлено, что документы противоречат законодательству РФ и оформлены ненадлежащем порядке. В связи с этим, Управлением Дата принято решение об отказе во внесении изменений в сведения об ФИО4. О принятом решении ФИО5 Н.А. было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации и разъяснен порядок обжалования. Дата в Управление ФИО5 Н.А. вновь были представлены документы для внесения изменений в сведения об ФИО4, в связи с избранием ФИО2 Н.А. По результатам правовой экспертизы документов было установлено, что документы соответствуют законодательству РФ. Управлением Дата было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ФИО4 - ФИО2. Указанное решение о государственной регистрации ФИО3 не обжаловалось. Дата в Управление поступило обращение ФИО3 о подложности и недостоверности сведений в документах, представленных ФИО5 Н.А. на государственную регистрацию и исправлении внесенной в связи с данной регистрацией записи в ЕГРЮЛ. В установленном порядке Управлением был дан ответ на данное обращение. Дата в Управление ФИО3 были представлены документы для внесения изменений в сведения о Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с тем, что высшим органом управления ФИО4 принято решение об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ФИО4. По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов было установлено, что документы противоречат законодательству РФ, оформлены в ненадлежащем порядке. В связи с этим, Управлением Дата принято решение об отказе во внесении изменений в сведения об ФИО4, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Указанное решение ФИО3 не обжаловалось. Дата в Управление от прокуратуры Пермского края поступило заявление ФИО3 о преступлении, в котором она изложила просьбу о проведении служебной проверки, привлечении лиц к ответственности. На поступившее заявление также был дан ответ о принятии решения о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ФИО2 на законных основаниях. Дата в Управление поступило обращение ФИО5 Н.А. с просьбой предоставить копии, находящихся в Управлении документов о внесении изменений в учредительные документы ФИО4. Управлением был предоставлен ответ на данное обращение об отсутствии у Управления полномочий по выдаче каких-либо документов, содержащихся в учетном деле некоммерческой ФИО4 (л.д. 86-139, 212-213 т1).

Сторона ответчика, возражая относительна применения пропуска срока исковой давности, указывает, что данный срок ответчиком не пропущен, поскольку, по мнению ответчика, подлежит применению общий срок исковой давности в три года, при этом указывает на то, что ответчиком до обращения в суд предпринимались меры оспаривания действий истца путем обращения в различные органы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно обращения ответчика в различные органы, направленные на оспаривание действий лиц, выступающих от имени ФИО4, предъявление требований в порядке ч. 2 ст. 31 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что на момент подачи иска установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ двухгодичный срок, со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, не истек, иного суду не доказано, суд приходит к выводу, что оснований для применения заявленного истцом пропуска срока исковой давности по требованиям ответчика не имеется.

Разрешая требования истца о признании действий ФИО3 незаконными, выразившихся в удержании документов, касающихся деятельности Федерации, а также возложения обязанностей о передаче таких документов ФИО4; признании протокола № собрания президиума ФИО4 от 13.01.202020 и утвержденного им положения о членстве и членских взносах недействительными, незаконными и отменить их, суд приходит к следующему.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные права, способы, защиты которых установлены положениями ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права, то есть защите подлежит только нарушенное право.

При этом, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из оспариваемого протокола собрания президиума № от 13.01.202020, следует, что президиум ФИО4 в составе ФИО3, ФИО17 решено установить в ФИО4 вступительный взнос, а также последствия неуплаты вступительного взноса, в связи с чем утверждено положение о членстве и членских взносах, которое также оспаривается истцом (л.д. 51 т2).

Принимая во внимание то, что на момент принятия решения состав президиума ФИО4 в силу положений п. 6.4. устава ФИО4 являлся легитимным, при этом представленное в материалы дела положение утвержденное ФИО2 от Дата содержит не только размер и виды взносов, но и иные положения, в т.ч. о требованиях к кандидатам и порядке приема в члены ФИО4 неурегулированный положениями устава ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании протокола № собрания президиума ФИО4 от 13.01.202020 и утвержденного им положения о членстве и членских взносах недействительными, незаконными и их отмене.

При этом суд, не берет во внимание то обстоятельство, что принятое президиумом ФИО4 решение, в том числе, содержащееся в положении, противоречит порядку разрешения вопроса в части определения размера и порядка уплаты членских взносов, предусмотренному п. 5.2. устава, поскольку, истцом в нарушение ст. 3, 56 ГПК РФ, ст. 11, 12 ГК РФ не представлено доказательств о невозможности устранения возникших противоречий, путем реализации возложенных на органы управления ФИО4 полномочий, поскольку разрешение данного вопроса относится к исключительной компетенции самой ФИО4 при осуществлении своей деятельности и реализации целей, для которых создавалась такая ФИО4. Также истцом в нарушение ст. 3, 56 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ не представлено доказательств создания ответчиком таких препятствий, которые не позволяют устранить данные противоречия без принятия судебного решения (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ФИО3 незаконными, выразившихся в удержании документов, касающихся деятельности Федерации, а также возложения обязанностей о передаче таких документов ФИО4, поскольку, истцом не доказано уклонение ответчика по предоставлению истребимых у него документов, касающихся деятельности ФИО4. Напротив, как следует из материалов дела, ответчиком по требованию истца, были предоставлены документы, касающиеся деятельности ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи документов от Дата (л.д. 157-159 т1). Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, наличие поименованных в иске документов и не переданных по акту от Дата, именно у ответчика, а также невозможности истребования таких документов, при их отсутствии у ФИО4 и необходимости их использования в деятельности ФИО4, у органов и ФИО4, которым подлежали передачи истребимые истцом у ответчика документы.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку такие требования, в силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ, сами по себе не направлены на какое либо восстановление нарушенного права, а также не представлено доказательств о нарушении такого права именно ответчиком.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» удовлетворить частично.

- Признать незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО3, ФИО12, ФИО17 оформленного протоколом № от Дата;

- Признать незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО10 оформленного протоколом № от Дата.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО3.

- Признать незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО5 Н.А., ФИО14, ФИО13, ФИО21 оформленного протоколом № от Дата.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов

Дело № 2-112/2022

УИД 59RS0001-01-2021-003565-81

Решение

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года                               г. Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Завьялова О.М.,

секретаря судебного заседания ФИО6,

помощник судьи ФИО7,

с участием представителя истца ФИО20, действующей на основании доверенности, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО19, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» к ФИО3 о возложении обязанности, о признании недействительными, незаконными и подлежащими отмене протокол президиума, протоколы общих собраний, положение о членстве и членских взносах, встречному исковому заявлению ФИО3 к Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» о признании общего собрания членов ФИО4 незаконным,

установил:

Краевая общественная ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, с учетом уточненных требований в котором просит:

1) признать действия ФИО3 незаконными, выразившиеся в удержании документации, касающейся деятельности Федерации;

2) возложить на ФИО3 обязанность передать Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» следующие документы:

- положение о членстве и членских взносах, принятое протоколом № собрания Президиума Дата;

- уведомления и подтверждение о надлежащем уведомлении членов о проведении президиума ФИО4 Дата, внеочередного собрания членов ФИО4 Дата, Дата, Дата;

- документы по участию в первенстве Приволжского федерального округа по синхронному плаванию Адрес, прошедшему Дата-Дата: приказ о командировании; ведомость на питание по смете 86/13 от Дата на сумму 25200 рублей; ведомость на суточные по смете 86/13 от Дата на сумму 4200 рублей; договор, квитанция об оплате на тестирование COVID-19 по смете 86/13 от Дата на сумму 18360 рублей; протокол Первенства Приволжского федерального округа по синхронному плаванию Адрес Дата-Дата;

- документы по участию во всероссийских соревнованиях по синхронному плаванию ФИО1 Адрес, прошедшему Дата-Дата: приказ о командировании; смета № от Дата; Адрес (билеты на 4 человека); Адрес (билеты на 4 человека); ведомость на питание по смете № от Дата на сумму 11 200 рублей; ведомость на суточные по смете № от Дата на сумму 2400 рублей; результаты тестов COVID-19; авансовый отчет от Дата; протокол Всероссийских соревнований по синхронному плаванию ФИО1 Адрес Дата-Дата;

- документы по участию в Первенстве России Адрес, прошедшему Дата-Дата: акт оказания услуг от Дата между Центром спортивной подготовки и КОО ФОП ПК к договору № ЭА-156 от Дата; смета 87/4 от Дата, результаты тестов COVID-19; протокол Первенства России Адрес Дата-Дата;

- протокол № общего собрания от Дата;

- смета ГКБУ Центр спортивной подготовки Пермского края № от Дата;

- посадочный талон ФИО8 от Дата по направлению Пермь-Санкт-Петербург;

- договор № от Дата на оказание услуг с ФИО9;

- программа развития КОО ФСП ПК;

- положение о тренерском совете КОО ФСП ПК, утвержденное ФИО2 КОО ФСП ПК Дата;

- положение о формировании сборной КОО ФСП ПК;

- договор №ЭА-156 от Дата с приложением, заключенный между Центр спортивной подготовки на оказание услуг КОО ФСП ПК;

- протоколы тренерского совета за 2020, 2021 год;

- личные заявления граждан КОО ФСП ПК о вступлении в члены Федерации;

3) признать недействительными, незаконными и отменить:

- протокол № собрания Президиума Краевой общественной ФИО4 «Федерации синхронного плавания Пермского края» от Дата;

- протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата в редакции секретаря ФИО17 и ФИО2 ФИО3;

- протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата;

- протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата;

- положение о членстве и членских взносах, принятое протоколом № собрания Президиума Дата.

В обоснование заявленных исковых требований указывает на следующее. В период с Дата по Дата ФИО3 являлась ФИО2 Краевой общественной ФИО4 «Федерация Синхронного плавания Пермского края». После переизбрания с должности ФИО2 Федерации Дата ФИО3 отказалась передать учредительные документы, протоколы общих собраний и президиума Федерации, а также бухгалтерские и иные документы, относящиеся к деятельности Федерации. Вновь избранным ФИО2 ФИО5 Н.А. Дата в адрес ФИО3 направлено требование о передаче документов Федерации, на которое ФИО3 не ответила, документы не передала. В соответствии с Уставом Федерации на ФИО2 возложены обязанности по хранению документов, относящихся к деятельности Федерации. Ввиду того, что после переизбрания вновь избранному ФИО2 ФИО3 не был передан ряд документов, ФИО2 ФИО5 Н.А. и члены Федерации Дата обратились с заявлением в отделение полиции Адрес. Дата от имени Федерации обратились в Управление Министерства Юстиции РФ по Адрес с пакетом документов по внесению изменений в сведения о руководителе. Действующим составом членов Федерации собраний о переизбрании ФИО2 ФИО5 Н.А. не проводилось. Также в период с Дата по Дата не проводилось никаких ни очередных, ни внеочередных общих собраний членов Федерации. Никаких решений о внесении изменений в Учредительные документы не принималось. Кроме этого, в период с Дата по Дата ФИО3 созывались и проводились общие собрания членов Федерации, а именно Внеочередное общее собрание членов Федерации от Дата, на котором рассматривались вопросы об исключении из членов ФИО4 ФИО14, ФИО13, о приеме в члены ФИО4 ФИО10, ФИО11 Также в протоколе № от Дата рассматривались вопросы о членстве ФИО14, пересмотр результатов решений, принятых на внеочередном общем собрании Дата в связи с открывшимися обстоятельствами о неуплате ФИО14 вступительного взноса. Указанные вопросы являются недействительными поскольку оснований для исключения, согласно п. 4.5 Устава Федерации ФИО14 не имеется, Положение о членских взносах членами Федерации на общем собрании не утверждалось, членов Федерации с данным положением никто не знакомил, на момент создания Федерации Положения о членстве в Федерации не имелось. Все положения относительно порядка приема, выхода, исключения членов Федерации из ее состава предусмотрены в Уставе Федерации. Все принятые решения общих собраний членов, созванных и проведенных ФИО3 в период с Дата по Дата, в том числе протокол № от Дата являются недействительными, поскольку, согласно п. 5.2, 5.5 Устава ФИО4, решения по вопросам определения порядка приема в состав членов Федерации и исключения из числа ее членов, прием и исключение из членов Федерации, принятие решений о размере и порядке уплаты членами членских и иных имущественных взносов, относится к исключительной компетенции общего собрания членов Федерации и принимается квалифицированным большинством, составляющим 2/3 голосов присутствующих членов. В соответствии с п. 5.4 Общее собрание членов правомочно принимать решение, если на нем присутствуют более половины членов Федерации. Согласно реестру Федерации общее число членов по состоянию на Дата составляет 6 человек. При принятии указанных решений, как следует из протоколов, на общем собрании присутствовали ФИО3, ФИО12 Остальные члены Федерации о проведении общих собраний и повестке дня надлежащим образом не извещены, участия в проведении общих собраний не принимали.

ФИО3 подано встречное исковое заявление к Краевой Общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края», которое принято судом в части требований о признании собрания, проведенного Дата ФИО5 Н.А., ФИО14, ФИО13, ФИО21 и оформленного протоколом внеочередного Общего собрания членов КОО «Федерация синхронного плавания Пермского края» с соответствующей повесткой дня, а также все принятые на данном собрании решения, как собрание, проведенное с нарушением Положений Устава КОО «Федерация синхронного плавания Пермского края», а также с нарушением норм, предусмотренных Федеральным законом от Дата № 7-ФЗ «О некоммерческих ФИО4», Федеральным законом от Дата № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» незаконным в полном объеме. В остальной части требований встречного иска на стадии принятия отказано (л.д. 127, 188 т2).

В обоснование встречных требований ответчик указывал, что Дата состоялось собрание учредителей Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края», оформленное протоколом № и соответствующими решениями, по итогам которого, в числе прочих, учредителями Федерации было принято решение об избрании ФИО3 ФИО2 Федерации - постоянно действующим Единоличным исполнительным органом Федерации сроком на 5 лет, то есть лицом, имеющим право действовать от имени вновь создаваемого юридического лица без доверенности и представлять его интересы во всех компетентных органах, расположенных на территории РФ, со всеми правами и обязанностями, предоставленными юридическому лицу действующим законодательством. Решение о регистрации данной некоммерческой ФИО4 было принято Управлением Министерства юстиции РФ по Адрес Дата. Таким образом, с Дата по Дата являлась постоянно действующим руководящим и исполнительным органом общественной ФИО4. Дата в рамках осуществления своей текущей деятельности, предусмотренной Уставом ФИО4, через портал сайта «ГОСУСЛУГИ» заказала Выписку из ЕГРЮЛ в отношении Федерации и обнаружила, что была внесена запись об изменении данных о постоянно действующем единоличном исполнительном органе - ФИО2. Со слов работника Управления Министерства юстиции РФ по Адрес основанием для внесения изменений в ЕГРЮЛ является протокол собрания членов Федерации от Дата, на котором присутствовали: ФИО21, ФИО5 Н.А., ФИО13, ФИО14 Никому из указанных лиц ФИО3 не делегировала своих полномочий по представлению интересов Федерации в ГУ Министерства юстиции РФ по Адрес, не выдавала и не подписывала никаких доверенностей на право подачи каких-либо документов, а тем более связанных с несением в ЕГРЮЛ сведений, касающихся сведений о лице, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности. Проведенное внеочередное собрание членов Федерации было созвано с нарушением положений Устава Федерации. В соответствии с п. 5.7 Устава - «С инициативой о созыве внеочередного общего собрания членов Федерации имеют право выступать»: президиум Федерации, президент, ревизионная комиссия (Ревизор ФИО4). В указанный период времени данная обязанность была возложена на ФИО15, что подтверждается протоколом от Дата Общего собрания членов Федерации. ФИО13 не инициировала проведение внеочередного Общего собрания членов Федерации с датой его проведения Дата. ФИО2 (ФИО3) такое решение также не принималось. У лиц, созвавших и проведших внеочередное собрание от Дата никогда не было права на созыв внеочередного собрания членов Федерации, так как все присутствующие на этом собрании не являются лицами, определенными п. 5.7 Устава Федерации. Таким образом, указанное внеочередное Общее собрание членов Федерации является не легитимным, а принятые на нем решения - незаконными. В соответствии с п. 5.2 Устава Федерации, вопрос избрания и переизбрания ФИО2, членов президиума, ревизионной Комиссии Федерации, а также досрочное прекращение полномочий ФИО2, членов президиума, ревизионной комиссии Федерации относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Федерации. В соответствии с п. 5.3 Устава - общее собрание членов Федерации созывается Президиумом Федерации не менее 1 раза в год. В соответствии с п. 5.4 Устава - общее собрание правомочно принимать решения, если на нем присутствуют более половины членов Федерации. На дату проведения собрания (Дата) ни ФИО14, ни ФИО13 не являлись членами Федерации. ФИО14 была одобрена как кандидат в члены Федерации на 1ом Собрании Учредителей, состоявшемся Дата. Одобрение ее кандидатуры было так же оформлено протоколом № и соответствующими решениями. По стоянию на Дата Краевая общественная ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» не была зарегистрирована в Управлении Министерства юстиции РФ по Адрес. Решение о регистрации было принято Дата. В соответствии с п. 4.1 раздела 4 Устава на членов Федерации возложена обязанность регулярно оплачивать вступительные и иные (ежегодные) членские взносы. В связи с неуплатой ФИО14 вступительного взноса в течение 1 года со дня одобрения ее кандидатуры в качестве члена в Федерацию (с Дата), с учетом даты принятия соответствующего решения о государственной регистрации КОО «Федерация синхронного плавания Пермского края» регистрирующим органом - Управлением Минюста РФ по Адрес (в период с Дата по Дата), а также в связи с неуплатой ежегодного членского взноса за 2021 год и в соответствии с пп. 3.2.9, 4.1, 4.3, 4.12, 5.1-5.4 Положения «о требованиях, предъявляемых к кандидатам на вступление в члены Федерации, размерах членских и вступительных взносов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» - решение о приеме ФИО14 в члены Федерации было аннулировано Общим собранием членов Федерации со дня, следующего за днем подачи ФИО14 заявления о приеме, то есть с Дата. Таким образом, ФИО14 с Дата не является членом Федерации в настоящий момент и не являлась им Дата, не имела права участвовать в проводимых Общих собраниях членов Федерации. Кандидатура ФИО13 была выдвинута для рассмотрения Общим собранием членов Федерации в качестве кандидата в члены Федерации ФИО5 Н.А. По результатам проведенного голосования по данной кандидатуре, ФИО13 была одобрена как кандидат в члены Федерации на Внеочередном Общем собрании членов Федерации, состоявшемся Дата. Рассмотрение ее кандидатуры было так же оформлено протоколом № и соответствующим решением от Дата. В соответствии с п. 5.2 Устава Федерации, вопрос приема и исключения из членов Федерации относится к исключительной компетенции Общего собрания членов Федерации. В соответствии с п. 5.5 Устава Федерации - решения по вопросам, установленным п. 5.2 Устава, отнесенным к исключительной компетенции Общего собрания членов Федерации, принимаются квалифицированным большинством, составляющим 2/3 голосов присутствующих членов. На указанную дату проводимого внеочередного Общего собрания Дата у Президиума Федерации, равно как и у всех членов Федерации, за исключением ФИО14, отсутствовали сведения о том, что в проводимом голосовании ФИО14 не имеет права участвовать и ее голос не должен учитываться при подсчете голосов, поскольку она не является членом Федерации. Следовательно, при подсчете голосов решение о приеме в члены Федерации ФИО13 не набрало положенной квалифицированной 2/3 голосов. Из этого следует, что ФИО13 не принята в члены Федерации. Таким образом, на внеочередном общем собрании членов Федерации на дату проведения внеочередного Общего собрания с датой проведения - Дата в нем приняло участие менее половины членов Федерации - 2 человека из 5 зарегистрированных членов, обладающих правом решающего голоса. Кворум для принятия решений не был обеспечен.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, встречные исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по встречным требованиям.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования по первоначальному иску не признали, на удовлетворении встречных требований настаивала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Третьи лица в судебное заседание не явились, представителей не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представителем третьего лица - Управления Министерства юстиции РФ по Адрес по первоначальному исковому заявлению направлен отзыв (113-114, 212-213 т1).

Суд, установив позицию сторон, исследовав материалы дела приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 8 Федерального закона от Дата № 82-ФЗ «Об общественных объединениях» (далее Закон «Об общественных объединениях») общественной ФИО4 является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Членами общественной ФИО4 в соответствии с ее уставом могут быть физические лица и юридические лица - общественные объединения, если иное не установлено настоящим Федеральным законом и законами об отдельных видах общественных объединений.

Высшим руководящим органом общественной ФИО4 является съезд (конференция) или общее собрание. Постоянно действующим руководящим органом общественной ФИО4 является выборный коллегиальный орган, подотчетный съезду (конференции) или общему собранию.

В случае государственной регистрации общественной ФИО4 ее постоянно действующий руководящий орган осуществляет права юридического лица от имени общественной ФИО4 и исполняет ее обязанности в соответствии с уставом.

В общественной ФИО4 образуется единоличный исполнительный орган, а в случаях, предусмотренных законом или уставом, в общественной ФИО4 образуется коллегиальный исполнительный орган.

В силу положений ст. 18 Закона «Об общественных объединениях» общественные объединения создаются по инициативе их учредителей - не менее трех физических лиц. Решения о создании общественного объединения, об утверждении его устава и о формировании руководящих и контрольно-ревизионного органов принимаются на общем собрании. С момента принятия указанных решений общественное объединение считается созданным: осуществляет свою уставную деятельность, приобретает права, за исключением прав юридического лица, и принимает на себя обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Правоспособность общественного объединения как юридического лица возникает с момента государственной регистрации данного объединения.

Согласно ч. 6 ст. 19 названного Закона, условия и порядок утраты членства в общественном объединении определяются уставом соответствующего общественного объединения.

В силу положений ст. 6 этого же Закона члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе.

В силу абз. 2 ст. 29 Закона «Об общественных объединениях» общественное объединение обязано соблюдать законодательство Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, касающиеся сферы его деятельности, а также нормы, предусмотренные его уставом и иными учредительными документами.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу общего собрания учредителей Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» № от Дата учредителями в составе ФИО3, ФИО17, ФИО21, с участием приглашенных лиц ФИО14, ФИО16 было принято решение о создании Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» (далее ФИО4, Федерация) и утверждении её устава. Также принято решение об избрании президиума ФИО4 сроком на пять лет в составе ФИО3, ФИО17, ФИО21, ФИО2 избрана ФИО3 Кроме того, общим собранием учредителей было принято решение о принятии в члены ФИО4 ФИО14, ФИО16, избрании на должность ревизора сроком на пять лет ФИО16, сроком на один год президентом ФИО4 – ФИО14 (л.д. 49-50 т2).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО4 зарегистрирована в качестве юридического лица Дата (л.д. 64-66 т1).

В соответствии с протоколом общего собрания ФИО4 № от Дата ФИО16 освобождена от должности ревизора и включена в президиум ФИО4 (л.д. 48 т2).

Разрешая требования истца, встречные требования ответчика о признании протоколов общего собрания незаконными, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Истцом заявлены требования, в том числе о признании недействительным, незаконными и отменить: протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата в редакции секретаря ФИО17 и ФИО2 ФИО3 (л.д. 186-189 т1).

Одновременно в материалы дела истцом представлен протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата подписанный членом ФИО4 ФИО21 на основании акта от Дата составленного членами ФИО4 в составе ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО21 (л.д. 52-56 т1).

Таким образом, в материалы дела представлено два протокола общего собрания ФИО4 за № от Дата подписанный ФИО2 собрания ФИО3 и секретарём собрания ФИО17 (л.д. 186-189 т1), а также подписанный членом ФИО4 ФИО21 на основании акта от Дата (л.д. 53-56 т1).

Согласно пояснениям сторон, состав участников общего собрания проведенного Дата и их легитимность, сторонами не оспаривается. Также сторонами не оспаривалось, что ФИО2 собрания была избрана ФИО3, а секретарем собрания был избран ФИО17

Оспаривая протокол № от Дата внеочередного собрания членов ФИО4 подписанный ФИО3 и ФИО17, истец, указывает на то, что поскольку избранными на общем собрании ФИО2 собрания ФИО3 и секретарем собрания ФИО17 длительное время не изготавливался и не подписывался протокол данного собрания, с последующим предоставлением его членам ФИО4, принимавшие члены ФИО4 в составе ФИО16, ФИО14, ФИО13, ФИО21 приняли решение о возложении обязанности составления протокола общего собрания на ФИО21 о чем был составлен акт от Дата. Также оспариваемый протокол общего собрания по мнению истца содержит вопросы «Отчет о деятельности Федерации 2020 год» (вопрос №) и «О правовом статусе Федерации тренера по синхронному плаванию, работающего в Адрес» (вопрос №) которые на собрании не рассматривались и не принимались (л.д. 52 т1, л.д. 122-127 т2).

Возражая относительно заявленных требований о признании протокола № от Дата внеочередного собрания членов ФИО4 подписанного ФИО3 и ФИО17, ответчиком указано, на то, что протокол общего собрания, в связи с январскими праздниками и большой нагрузкой был размещен на сайте ФИО4 в конце января, начале февраля при этом никто из членов ФИО4 за протоколом к ответчику не обращался (л.д. 125-126 оборот т2).

Согласно п. 5.1., 5.2. устава ФИО4 общее собрание членов ФИО4 является высшим руководящим органом, при этом к его исключительной компетенции относятся, в том числе утверждение годовых отчетов и бухгалтерской (финансовой) отчетности ФИО4.

Согласно п. 5.10. устава решение общего собрания членов Федерации оформляются письменно. ФИО4 подготовки и ведение протоколов заседаний общего собрания членов осуществляется ФИО2 Федерации. Принятие общим собранием Федерации решения и состав присутствующих при его принятии других лиц, подтверждаются подписанием протокола ФИО2 Федерации и секретарем общего собрания.

Таким образом, принимая во внимание, то обстоятельство, что сторонами не оспаривался состав участников общего собрания от Дата, а также избрание ФИО2 собрания ФИО3, секретарем собрания ФИО17, учитывая положения п. 5.10. устава ФИО4, суд не находит оснований для признания незаконным протокол № внеочередного собрания членов Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» от Дата в редакции секретаря ФИО17 и ФИО2 ФИО3, как в целом так и в его части, в связи с чем в удовлетворении данных требований истца следует отказать.

При этом суд принимает во внимание, что оформление протокола общего собрания членов ФИО4 путем подписания одним из его членов на основании акта, уставом ФИО4, Законом «Об общественных объединениях» не предусмотрено.

Истец просит также признать незаконными протокол внеочередного общего собрания № от Дата, № от Дата, ввиду не уведомления проведения собраний, отсутствия кворума.

Как установлено судом, сторонами не оспаривалось, что на Дата членами ФИО4 являлись ФИО3, ФИО21, ФИО16, ФИО12, ФИО17, ФИО14

Согласно протоколу общего собрания № от Дата в редакции секретаря ФИО17 и ФИО2 ФИО3, в признании недействительным которого судом отказано, следует, что в члены Федерации принята ФИО13

Согласно п. 5.4. общее собрание членов правомочно принять решения, если на нем присутствуют более половины членов Федерации. Общее собрание членов Федерации должно быть проведено не позднее 45 дней с момента принятия Президиумом Федерации решения о его проведении, в котором должны быть определены место, время его проведения, а также предполагаемая повестка дня. Копия решения о созыве общего собрания направляете ФИО2 Федерации заказными письмами, по телеграфу с уведомлением о вручении либо электронными письмами, либо опубликованы на сайте Федерации либо направлены по факсу не позднее 30 дней до даты проведения общего собрания (п. 56). С инициативой о созыве внеочередного общего собрания Федерации могут выступить: президиум Федерации; ФИО2 Федерации либо исполняющим обязанности; ревизионной комиссией (ревизором).

Согласно оспариваемому истцом протоколу общего собрания № от Дата, общее собрание проведено в составе: ФИО3, ФИО12, ФИО17, на повестку дня которого поставлен вопрос № о пересмотре решений по вопросам принятым на внеочередном общем собрании от Дата оформленного протоколом №, в т.ч. о принятии новых членов Федерации (л.д. 36-38 т2).

Разрешая вопрос о пересмотре решения принятого на внеочередном общем собрании от Дата оформленного протоколом №, в части принятия в члены Федерации ФИО13 и отказывая в её членстве, участник собрания ФИО3, указала, что в связи с неуплатой ФИО14 вступительного взноса в соответствии с положением о членстве, ФИО14 не имела права голосовать на собрании от Дата (л.д. 36-38 т2)

Согласно положениям п. 4.3. устава ФИО4 прием в члены Федерации осуществляется для физических лиц на основании заявления в произвольной письменной форме. Вопрос о приемы в члены федерации должен быть рассмотрен в течение одного месяца на общем собрании членов Федерации. Права и обязанности члена Федерации возникают с момента вынесения решения общего собрания членов Федерации о приеме в члены Федерации. Членство в Федерации прекращается в случае добровольного выхода, смерти или исключения из нее (п. 4.4.).

В соответствии с п. 4.5. устава член Федерации может быть исключен из Федерации решением общего собрания членов Федерации: систематического нарушения требований действующего законодательства и положений устава; совершения действий, препятствующих или затрудняющих решение уставных целей Федерации.

Как установлено судом ФИО14 принята в члены ФИО4 на основании решения общего собрания учредителей ФИО4, что отражено в протоколе № от Дата (л.д. 49-50 т2).

Пересматривая решение общего собрания № от Дата члены ФИО4, в составе ФИО3, ФИО12, ФИО17, в оспариваемом истцом протоколе общего собрания № от Дата, указали на то обстоятельство, что ФИО14 не уплачен вступительный взнос в соответствии с положением о членстве ФИО4 (л.д. 180-185 т1). Данные основания не могут быть признаны законными, поскольку, как следует из положений п. 5.2., 5.5. устава ФИО4 принятие решения о размере и порядке уплаты членами членских и иных имущественных взносов относится к исключительной компетенции общего собрания членов Федерации, решение по которому принимается квалифицированным большинством голосов (2/3) принявших участия членов ФИО4 в общем собрании (л.д. 70 т1).

Таким образом, на момент проведения внеочередного общего собрания ФИО4 Дата, в составе ФИО3, ФИО12, ФИО17 у данных участников - членов ФИО4, в силу п. 5.4., 5.5. устава, отсутствовал кворум для проведения такого общего собрания, поскольку, ФИО14 не утратила членство в ФИО4 на Дата, а ФИО13, согласно протоколу общего собрания № от Дата, признанного судом легитимным, приобрела членство в ФИО4, тем самым состав участников внеочередного общего собрания ФИО4 составлял менее половины членов ФИО4.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о признании незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО3, ФИО12, ФИО17 оформленного протоколом № от Дата.

Также, суд приходит к выводу о признании незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО10 оформленного протоколом № от Дата, в связи с нарушением участниками внеочередного общего собрания положений п. 5.2. – 5.6. устава.

Разрешая требование ответчика по встречному исковому заявлению суд приходит к следующему.

Как следует из оспариваемого протокола № от Дата общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО5 Н.А., ФИО14, ФИО13, ФИО21, собранием, в том числе принято решение о досрочном прекращении полномочий ФИО2 Федерации ФИО3 по основаниям ненадлежащего исполнения ФИО2 ФИО3 своих обязанностей и нарушения устава, а именно отказ членам Федерации в доступе к документам, касающимся деятельности Федерации (л.д. 45-47 т1).

Согласно п. 7.2. устава ФИО4 досрочное прекращение полномочий ФИО2 возможно в случае: прекращения членства в Федерации; ненадлежащего исполнения своих обязанностей; на основании письменного заявления поданного в Президиум; смерти; в связи с потерей связи с Федерацией более шести месяцев. В указанных случаях Президиум созывает внеочередное общее собрание и вносит предложение об избрании нового ФИО2.

Возражая относительно требований ответчика, стороной истца указано, на соблюдение порядка проведения обжалуемого ответчиком внеочередного общего собрания ФИО4, при этом истцом представлены в материалы дела протокол заседания президиума ФИО4, а также уведомления о проведении Дата внеочередного общего собрания, направленные по электронной почте членам ФИО4, в т.ч. ФИО3 Дата, со следующей повесткой: ознакомление членов Федерации с дорожной картой, направленной в ЦСП; оценка исполнение членами Федерации принятых на себя обязанностей; оценка исполнения ФИО2 Федерации возложенных на него обязанностей; внесение изменений в трудовой договор с ФИО10 (л.д. 51 т1).

Как следует из п. 5.2., 5.5., 5.6. устава, решение об избрании ФИО2, а также прекращение его полномочий принимается квалифицированным большинством, составляющим 2/3 голосов присутствующих членов, при этом предлагаемая повестка дня, в виде копии решения (выписки из решения) о созыве общего собрания членов Федерации направляется членам Федерации не позднее 30 дней до даты проведения общего собрания членов, что в нарушение указанных требований положений устава сделано не было.

Кроме того, из направленных по электронной почте уведомлений членам ФИО4 ФИО3, ФИО12, ФИО17 не следует, что на повестку дня был поставлен вопрос о досрочном прекращении полномочий ФИО2 Федерации, что является существенным в соответствии с п. 7.2. устава ФИО4.

Также, суд считает необходимым отметить, что согласно протоколу общего собрания учредителей ФИО4 № от Дата, протоколу общего собрания № от Дата членов ФИО4, членами президиума ФИО4 являются ФИО3, ФИО17, ФИО21, ФИО16 При этом, согласно протоколу заседания президиума ФИО4 от Дата, протоколу повторного заседания президиума ФИО4 от Дата, на которых разрешался вопрос о включении в повестку внеочередного собрания членов ФИО4 о досрочном прекращении полномочий ФИО2 ФИО3 принимало участие двое членов президиума в составе ФИО16, ФИО21 При этом, как следует из п. 6.4. устава ФИО4 заседание президиума Федерации считается правомочным при участии более 50% от общего числа членов президиума Федерации, о дате заседания и повестке дня которого извещает ФИО2 Федерации.

Таким образом, поскольку, на заседании президиума от Дата, повторном заседании президиума от Дата, принимало число участников, количество которых в нарушение п. 6.4. устава Общества не превышало 50% членов президиума, при этом уведомление о проведение внеочередного общего собрания ФИО4 членам ФИО4 было направлено с нарушением положений п. 5.6. устава, а именно мене чем за 30 дней до проведения такого внеочередного общего собрания, суд приходит к выводу об удовлетворении встречного искового заявления ответчика о признании незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО5 Н.А., ФИО14, ФИО13, ФИО21 оформленного протоколом № от Дата.

Удовлетворяя встречные требования ответчика, суд не берет во внимание ходатайство истца о применении срока давности обращения ответчика с заявленными требованиями, в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

На основании п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 112 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 ГК РФ (п. 1 ст. 6 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (п. 5 ст. 181.4 ГК РФ), если иные сроки не установлены специальными законами.

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, отзыва на исковое заявления Управления Министерства Юстиции Российской Федерации по Адрес (далее Управление) следует, что ФИО3, ФИО5 Н.А. неоднократно обращались в Управление за государственной регистрацией изменений, вносимых в сведения об ФИО4 в части смены лица, имеющего право действовать от имени ФИО4 без доверенности (ФИО2), а также с письменными обращениями, также связанными с государственной регистрацией указанных изменений. Дата в Управление поступило обращение ФИО3 с просьбой приостановить действия по изменению данных и документов, касающихся ФИО4. В установленном законом порядке ФИО3 был дан ответ на обращение, в котором было указано, что на момент подачи обращения в Управление не поступали какие-либо документы для государственной регистрации изменений в отношении ФИО4, а также был изложен порядок обращения в суд общей юрисдикции при нарушении ее прав, свобод и законных интересов. Дата в Управление ФИО5 Н.А. были представлены документы для внесения изменений в сведения об ФИО4, содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с тем, что высшим органом управления ФИО4 принято решение об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ФИО4, месте нахождения постоянно действующего руководящего органа ФИО4. По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов было установлено, что документы противоречат законодательству РФ и оформлены ненадлежащем порядке. В связи с этим, Управлением Дата принято решение об отказе во внесении изменений в сведения об ФИО4. О принятом решении ФИО5 Н.А. было направлено уведомление об отказе в государственной регистрации и разъяснен порядок обжалования. Дата в Управление ФИО5 Н.А. вновь были представлены документы для внесения изменений в сведения об ФИО4, в связи с избранием ФИО2 Н.А. По результатам правовой экспертизы документов было установлено, что документы соответствуют законодательству РФ. Управлением Дата было принято решение о государственной регистрации внесения изменений в сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ФИО4 - ФИО2. Указанное решение о государственной регистрации ФИО3 не обжаловалось. Дата в Управление поступило обращение ФИО3 о подложности и недостоверности сведений в документах, представленных ФИО5 Н.А. на государственную регистрацию и исправлении внесенной в связи с данной регистрацией записи в ЕГРЮЛ. В установленном порядке Управлением был дан ответ на данное обращение. Дата в Управление ФИО3 были представлены документы для внесения изменений в сведения о Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края», содержащиеся в ЕГРЮЛ, в связи с тем, что высшим органом управления ФИО4 принято решение об изменении сведений о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени ФИО4. По результатам проведения правовой экспертизы представленных документов было установлено, что документы противоречат законодательству РФ, оформлены в ненадлежащем порядке. В связи с этим, Управлением Дата принято решение об отказе во внесении изменений в сведения об ФИО4, содержащиеся в ЕГРЮЛ. Указанное решение ФИО3 не обжаловалось. Дата в Управление от прокуратуры Пермского края поступило заявление ФИО3 о преступлении, в котором она изложила просьбу о проведении служебной проверки, привлечении лиц к ответственности. На поступившее заявление также был дан ответ о принятии решения о государственной регистрации изменений, вносимых в сведения о ФИО2 на законных основаниях. Дата в Управление поступило обращение ФИО5 Н.А. с просьбой предоставить копии, находящихся в Управлении документов о внесении изменений в учредительные документы ФИО4. Управлением был предоставлен ответ на данное обращение об отсутствии у Управления полномочий по выдаче каких-либо документов, содержащихся в учетном деле некоммерческой ФИО4 (л.д. 86-139, 212-213 т1).

Сторона ответчика, возражая относительна применения пропуска срока исковой давности, указывает, что данный срок ответчиком не пропущен, поскольку, по мнению ответчика, подлежит применению общий срок исковой давности в три года, при этом указывает на то, что ответчиком до обращения в суд предпринимались меры оспаривания действий истца путем обращения в различные органы.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, а именно обращения ответчика в различные органы, направленные на оспаривание действий лиц, выступающих от имени ФИО4, предъявление требований в порядке ч. 2 ст. 31 ГПК РФ, а также то обстоятельство, что на момент подачи иска установленный п. 5 ст. 181.4 ГК РФ двухгодичный срок, со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, не истек, иного суду не доказано, суд приходит к выводу, что оснований для применения заявленного истцом пропуска срока исковой давности по требованиям ответчика не имеется.

Разрешая требования истца о признании действий ФИО3 незаконными, выразившихся в удержании документов, касающихся деятельности Федерации, а также возложения обязанностей о передаче таких документов ФИО4; признании протокола № собрания президиума ФИО4 от 13.01.202020 и утвержденного им положения о членстве и членских взносах недействительными, незаконными и отменить их, суд приходит к следующему.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом. В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ условием реализации этих прав является указание в исковом заявлении на то, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца.

В соответствии с положениями ст. 11 ГК РФ защите подлежат нарушенные права, способы, защиты которых установлены положениями ст. 12 ГК РФ.

Таким образом, целью обращения лица, право которого нарушено, в суд является восстановление нарушенного права, то есть защите подлежит только нарушенное право.

При этом, избираемый истцом способ защиты права должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и обеспечивать восстановление нарушенных прав. Ненадлежащий способ судебной защиты является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из оспариваемого протокола собрания президиума № от 13.01.202020, следует, что президиум ФИО4 в составе ФИО3, ФИО17 решено установить в ФИО4 вступительный взнос, а также последствия неуплаты вступительного взноса, в связи с чем утверждено положение о членстве и членских взносах, которое также оспаривается истцом (л.д. 51 т2).

Принимая во внимание то, что на момент принятия решения состав президиума ФИО4 в силу положений п. 6.4. устава ФИО4 являлся легитимным, при этом представленное в материалы дела положение утвержденное ФИО2 от Дата содержит не только размер и виды взносов, но и иные положения, в т.ч. о требованиях к кандидатам и порядке приема в члены ФИО4 неурегулированный положениями устава ФИО4, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о признании протокола № собрания президиума ФИО4 от 13.01.202020 и утвержденного им положения о членстве и членских взносах недействительными, незаконными и их отмене.

При этом суд, не берет во внимание то обстоятельство, что принятое президиумом ФИО4 решение, в том числе, содержащееся в положении, противоречит порядку разрешения вопроса в части определения размера и порядка уплаты членских взносов, предусмотренному п. 5.2. устава, поскольку, истцом в нарушение ст. 3, 56 ГПК РФ, ст. 11, 12 ГК РФ не представлено доказательств о невозможности устранения возникших противоречий, путем реализации возложенных на органы управления ФИО4 полномочий, поскольку разрешение данного вопроса относится к исключительной компетенции самой ФИО4 при осуществлении своей деятельности и реализации целей, для которых создавалась такая ФИО4. Также истцом в нарушение ст. 3, 56 ГПК РФ, ст. 12 ГК РФ не представлено доказательств создания ответчиком таких препятствий, которые не позволяют устранить данные противоречия без принятия судебного решения (ч. 2 ст. 181.4 ГК РФ).

Также суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о признании действий ФИО3 незаконными, выразившихся в удержании документов, касающихся деятельности Федерации, а также возложения обязанностей о передаче таких документов ФИО4, поскольку, истцом не доказано уклонение ответчика по предоставлению истребимых у него документов, касающихся деятельности ФИО4. Напротив, как следует из материалов дела, ответчиком по требованию истца, были предоставлены документы, касающиеся деятельности ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи документов от Дата (л.д. 157-159 т1). Кроме того, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, наличие поименованных в иске документов и не переданных по акту от Дата, именно у ответчика, а также невозможности истребования таких документов, при их отсутствии у ФИО4 и необходимости их использования в деятельности ФИО4, у органов и ФИО4, которым подлежали передачи истребимые истцом у ответчика документы.

Учитывая изложенное суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в данной части, поскольку такие требования, в силу положений ст. 3 ГПК РФ, ст. 11 ГК РФ, сами по себе не направлены на какое либо восстановление нарушенного права, а также не представлено доказательств о нарушении такого права именно ответчиком.

руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» удовлетворить частично.

- Признать незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО3, ФИО12, ФИО17 оформленного протоколом № от Дата;

- Признать незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО10 оформленного протоколом № от Дата.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Удовлетворить встречные исковые требования ФИО3.

- Признать незаконным решение общего собрания Краевой общественной ФИО4 «Федерация синхронного плавания Пермского края» в составе участников: ФИО5 Н.А., ФИО14, ФИО13, ФИО21 оформленного протоколом № от Дата.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Копия верна

Судья О.М. Завьялов

2-112/2022 (2-3009/2021;)

Категория:
Гражданские
Истцы
Краевая общественная организация "Федерация синхронного плавания Пермского края"
Ответчики
Юнникова Елена Анатольевна
Другие
Логвиненко Олег Равкатович
Управление министрерства юстиции Российкой Федерации по Пермскому краю
Сбоева Людмила Юрьевна
Вертяшева Светлана Сергеевна
Суд
Дзержинский районный суд г. Перми
Судья
Завьялов О.М.
Дело на сайте суда
dzerjin.perm.sudrf.ru
18.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.05.2021Передача материалов судье
21.05.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.05.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.05.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
19.07.2021Предварительное судебное заседание
19.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
12.10.2021Предварительное судебное заседание
12.10.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
09.11.2021Предварительное судебное заседание
09.11.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.12.2021Предварительное судебное заседание
13.12.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
02.02.2022Предварительное судебное заседание
02.02.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
13.04.2022Предварительное судебное заседание
13.04.2022Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
21.04.2022Предварительное судебное заседание
21.04.2022Судебное заседание
28.04.2022Судебное заседание
05.05.2022Судебное заседание
16.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.06.2022Дело оформлено
08.06.2022Дело передано в архив
05.05.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее