Решение по делу № 2-667/2021 от 31.05.2021

Дело № 2-667/2021

УИД 22RS0008-01-2021-001040-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 августа 2021 года                                г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего     О.В. Дзюбенко,

    при секретаре     Е.С. Сычевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Еременко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Еременко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта № lxxxxxx 1222 по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых.

Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчику было направлено письмо (прилагается) с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.

Наследником умершей является Еременко Виктор Александрович (муж).

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <данные изъяты> руб.,

- просроченный основной долг - <данные изъяты> руб.,

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в связи с погашением ответчиком задолженности в полном объеме.

    Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из поступившего в суд заявления, отказ заявлен истцом добровольно, последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему понятны, а именно то, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, повторной обращение в суд по спору между теме же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд не усматривает, что отказ истца от исковых требований противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, отказ произведен добровольно, ввиду чего суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований.

Рассматривая требования истца о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере ста процентов суд исходит из следующего.

    В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку судом принято отказ истца от иска, постольку истцу подлежит возврату <данные изъяты> руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк Алтайское отделение №.

    Так же истец может обратиться с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов, в виде тридцати процентов от уплаченной им государственной пошлины, при предоставлении доказательств добровольного исполнения им денежного обязательства.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 173 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк к Еременко Виктору Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк <данные изъяты> руб. государственной пошлины, уплаченной согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, ПАО Сбербанк Алтайское отделение №.

Производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней через Заринский городской суд Алтайского края.

Судья Заринского городского суда

Алтайского края                                     О.В. Дзюбенко