Решение по делу № 2-472/2019 от 06.11.2018

№2-472/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи    Самошенковой Е.А.,

при секретаре            Джавадовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плужника Виталия Владимировича, Плужник Ирины Игоревны, Газукиной Нины Ивановны, Коростиленко Алины Витальевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Коростиленко Ярослава Евгеньевича, Коростиленко Ивана Евгеньевича, Коростиленко Яны Евгеньевны к Администрации г. Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанные истцы обратились в суд с иском к Администрации г.Смоленска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указав в обоснование заявленных требований, что с 11.03.2004 они зарегистрированы и проживают в <адрес>, предоставленной Плужнику В.В. по ордеру, выданному администрацией г.Смоленска. Поскольку до настоящего времени истцы свое право на приватизацию жилого помещения не реализовали, они обратились с соответствующим заявлением в Администрацию Промышленного района г.Смоленска. Согласно полученному устному ответу спорная квартира находится в собственности Министерства обороны РФ, в связи с чем, заключение договора приватизации названного помещения не входит в компетенцию органа местного самоуправления. Между тем, поскольку по сведениям ЕГРН согласно которым квартира не числится в собственности за подведомственными МО РФ учреждениями, истцы в августе 2018 повторно обратились в Администрацию Промышленного района г.Смоленска с заявлением о приватизации спорной квартиры, в чем им было отказано. Просят суд признать за ними право собственности на вышеуказанное жилое помещение в порядке приватизации в равных долях.

В судебном заседании представитель истцов Шишлюк М.Н., действующая на основании доверенностей, заявленные исковые требования поддержала, обосновав их вышеизложенными обстоятельствами. Дополнительно суду пояснила, что истцы в 2002 приобрели гражданство РФ, с указанного времени проживают на территории РФ. В связи с тем, что право на приватизацию ими до настоящего времени не реализовано, и занимаемое ими жилье не является служебным, просила исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика, Администрация г.Смоленска, Пронина М.В., действующая по доверенности, поддержала письменные объяснения, оставляет рассмотрение вопроса на усмотрение суда.

Третьи лица Министерство обороны РФ, Администрация Смоленской области, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.ч.3,4 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В судебном заседании установлено, что 11.03.2004 на основании постановления Главы г. Смоленска от 09.01.2004 Плужнику В.В. на семью из 5-ти человек, он, супруга – ФИО1, сын – ФИО13, дочь – ФИО14, ФИО15 – отец жены, была предоставлена <адрес>.

В настоящее время в жилом помещении зарегистрированы и проживают истцы Плужник В.В. (зарегистрирован с 16.03.2004), его жена-Плужник И.И.(зарегистрирована с 16.03.2004), дочь Коростиленко А.В. (зарегистрирована с 16.03.2004), мать жены Газукина Н.И. (зарегистрирована с 27.03.2004), несовершеннолетние внуки Плужника В.В. - Коростиленко Я.Е., 2012 года рождения, Коростиленко И.Е., 2016 года рождения, Коростиленко Я.Е., 2017 года рождения, что подтверждается справкой ООО «Управдом» от 17.09.2018 (л.д.15), выпиской из финансово-лицевого счета от 17.09.2018 (л.д.16).

Согласно справке ОГБУ «Смоленское областное бюро технической инвентаризации» от 16.04.2018 <адрес> не приватизирована (л.д.14).

С целью приватизации квартиры истцы обратились с соответствующим заявлением в Администрацию Промышленного района г.Смоленска, однако 17.08.2018 получили отказ, поскольку спорная квартира в реестре муниципального имущества города Смоленска не значится (л.д. 10).

В соответствии со ст.2 Закона РФ № 1541-1 от 4.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в ред. от 29.12.2004 года), граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность, либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе, несовершеннолетних.

В силу ст. 4 Закона о приватизации не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

При этом, в силу ст.11 Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Таким образом, согласно действующему законодательству, одним из условий реализации права гражданина на передачу ему в собственность жилого помещения является его проживание в жилом помещении государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма.

Согласно сведениям Администрации г.Смоленска, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской, Департамента имущественных отношений Минобороны России области <адрес> в реестрах государственного, федерального и муниципального имущества не числится, за подведомственными Министерству обороны РФ учреждениями данная квартира не закреплена и на балансовом учете не состоит.

Судом установлено, что согласно уведомлениям Управления Росреестра по Смоленской области от 19.10.2018, сведения о правах Газукиной Н.И., Плужник И.И., Плужника В.В. на имевшиеся (имеющиеся) у них объекты недвижимости за период с 15.11.1999 по 10.10.2018 в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из объяснений представителя истца, Газукина Н.И. ранее являлась гражданкой Республики Молдова, гражданство РФ получила в 2002 году.

Указанное обстоятельство подтверждается копией трудовой книжки истца Газукиной Н.И., согласно которой в период с 10.02.1997 по 01.02.2001 последняя осуществляла трудовую деятельность за пределами РФ.

Согласно справке Петропавловской КЭЧ от 20.11.2003 Плужник проходил военную службы в Петропавловском гарнизоне в в/ч , в г. Петропавловске-Камчатском, где был обеспечен служебной квартирой.

В Петропавловской КЭЧ в программе «Учет» зарегистрирован как нуждающийся в улучшении жилищных условий, в категории имеющих право на получение постоянной жилой площади снят с учета с 25.05.2003, как внесенный в список на заселение.

15.09.2003 на заседании жилищной комиссии в/ч принято решение предоставит Плужнику В.В., как подлежащему увольнению в запас по организационно-штатным мероприятиям по избранному месту жительства в г. Смоленск спорную квартиру.

Приказом командира в/ч от 07.02.2003 Плужник В.В. уволен со службы и исключен из списков личного состава части.

21.05.2003 сдал занимаемое им служебное помещение в г. Петропавловск-Камчатский.

Из справок ГУП «Камчатское областное БТИ» от 20.11.2003 следует, что Плужником В.В., Плужник А.В., Плужник И.И. по состоянию на 01.01.2000 право на приватизацию в г. Петропавловске-Камчатском не использовано, права собственности в отношении жилых помещений за данными лицами не зарегистрированы.

Постановлением главы г.Смоленска № от 09.01.2004 утверждены совместные решения администрации и профсоюзных комитетов предприятий и организаций о предоставлении жилой площади работника и утверждены списки Смоленской КЭЧ Московского военного округа на предоставление жилых помещений, в том числе Плужнику В.В. на состав семьи из 5-тичеловек по адресу: <адрес>. Квартира выдана взамен ранее выделенной квартиры в г. Можайск.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что истцы занимают спорное жилое помещение фактически по договору социального найма, на квартиру открыт лицевой счет и перечисляется плата за пользование жилым помещением. Истцы Плужник И.И., Коростиленко А.В., Газукина Н.И., несовершеннолетние Коростиленко Я.Е., Коростиленко И.Е., Коростиленко Я.Е., как члены семьи нанимателя Плужника В.В. приобрели все права и обязанности на основании договора социального найма, право истцов на проживание в квартире ни кем не оспорено, в силу чего данное жилое помещение подлежит приватизации в соответствии с ФЗ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 4.07.1991г. № 1541-1.

То обстоятельство, что спорный объект недвижимости до настоящего времени не внесен должностными лицами в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, не может служить основанием для отказа истцам в признании за ними права собственности на основании договора приватизации.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку правом на приватизацию истцы ранее не воспользовались, требование о признании за ними права собственности на спорную квартиру в порядке приватизации является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Плужника Виталия Владимировича, Плужник Ирины Игоревны, Газукиной Нины Ивановны, Коростиленко Алины Витальевны, действующей также в интересах несовершеннолетних Коростиленко Ярослава Евгеньевича, Коростиленко Ивана Евгеньевича, Коростиленко Яны Евгеньевны удовлетворить.

Признать за Плужником Виталием Владимировичем, Плужник Ириной Игоревной, Газукиной Ниной Ивановной, Коростиленко Алиной Витальевной, Коростиленко Ярославом Евгеньевичем, Коростиленко Иваном Евгеньевичем, Коростиленко Яной Евгеньевной в порядке приватизации право собственности на <адрес> по 1/7 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья                        Е.А.Самошенкова

2-472/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Плужник Ирина Игоревна
Информация скрыта
Газукина Нина Ивановна
Коростиленко Алина Витальевна
Плужник Виталий Владимирович
Ответчики
Администрация г.Смоленска
Другие
Администрация Смоленской области
Министерство Обороны РФ
Суд
Промышленный районный суд г. Смоленск
Дело на сайте суда
prom.sml.sudrf.ru
06.11.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
06.11.2018Передача материалов судье
09.11.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.11.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.12.2018Подготовка дела (собеседование)
11.12.2018Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
17.01.2019Предварительное судебное заседание
17.01.2019Судебное заседание
22.01.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
01.02.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.02.2019Дело оформлено
25.02.2019Дело передано в архив
08.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
08.04.2020Передача материалов судье
08.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
08.04.2020Подготовка дела (собеседование)
08.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.04.2020Предварительное судебное заседание
08.04.2020Судебное заседание
08.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.04.2020Дело оформлено
08.04.2020Дело передано в архив
17.01.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее