Решение по делу № 2-128/2018 от 05.05.2017

    2-128-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года                                    г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Хайдаровой Э.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Капина А.М. к Новоселовой Н.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате переданного товара

У С Т А Н О В И Л :

Истец ИП Капин А.М. обратился в суд с иском к Новоселовой Н.В., просит расторгнуть договор купли-продажи № от -Дата-, заключенный между ИП Капиным А.М, и Новоселовой Н.В. и дополнительное соглашение к указанному договору от -Дата-, возвратить ИП Капину А.М. пластиковые окна и москитные сетки согласно спецификации № к договору № от -Дата- и смете № к дополнительному соглашению от -Дата-, предварительно демонтировав их с восточной, южной и западной стен дома по адресу: гюИжевск, ..., взыскать с ответчика расходы по демонтажу окон, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивировал тем, что -Дата- между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи №, согласно которому истец обязался передать в собственность Новоселовой Н.В. товар в количестве, ассортименте и в сроки, предусмотренные договором. Общая цена договора составила 126 400 рублей с условием о рассрочке платежа, согласно утвержденному графику.

-Дата- между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи № от -Дата-, в соответствии с которым объем и стоимость работ увеличены на 8 000,00 рублей в связи с изготовлением и доставкой москитных сеток в соответствии с Приложением № к договору. Таким образом, цена договора составила 134 400 рублей.

-Дата- истцом установлены пластиковые окна и москитные сетки согласно условиям договора по адресу, указанному ответчиком в договоре – ... приема-передачи товара и выполненных работ подписан Новоселовой Н.В.

Ответчик внесла предоплату в размере 22 000 рублей -Дата-, и один платеж 5 000,00 рублей -Дата-

Задолженность по оплате переданного товара составляет 107 400,00 рублей и на момент подачи иска не погашена.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в иске, дополнительно суду пояснил, что впоследствии выяснилось, что земельный участок и дом, в котором были установлены окна, принадлежит Егорову В.Е., который подтвердил факт доставки и установки указанных в спецификации пластиковых окон. -Дата-. ответчиком подписан Акт приема-передачи товара и выполненных работ. -Дата- в связи с неисполнением ответчиком существенных условий договора, а именно неуплаты цены договора в размере 107400,00 рублей, истцом направлено уведомление о расторжении договора и демонтаже установленных окон.

В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, уважительность причины неявки не представила.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Егоров В.Е., который в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительность причины неявки не представил

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил: рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица.

Суд, выслушав доводы представителя истца, изучив материалы гражданского дела №, материалы архивного дела №, материал проверки КУСП № от -Дата-, исследовав все обстоятельства по делу, полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как установлено при рассмотрении дела, -Дата- между ИП Капиным А.М. (Исполнитель) и Новоселовой Н.В. (Заказчик) заключен договор № от -Дата- (далее – Договор), поименованный сторонами как договор купли-продажи.

По условиям договора Исполнитель обязуется передать в собственность Заказчика товар и (или) выполнить работы в количестве, ассортименте и сроки, предусмотренные Договором, а Заказчик обязуется принять товар и (или) работы и уплатить сумму, предусмотренную договором. Количество, комплектность товара и (или) выполняемые работы определяются в Приложении № Договора: пластиковые окна системы Novotex 58 мм, цвет белый/Махагон. Цена договора составляет 126400,00 рублей.

Исполнитель обязался передать в собственность заказчика товар и(или) выполнить работы в течение 18 рабочих дней с момента внесения 50% от общей цены договора (п.2.1.1 договора).

Сумма и порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 3 договора.

Согласно п. 3.1, 3.2, 3.3 стоимость товара и(или) выполняемых работ определяется в приложении, оплата производится путем внесения денежных средств заказчиком в кассу исполнителя, общая цена договора составляет 126 400 руб., стороны утвердили график платежей:

Авансовый платеж – 22 000 руб., срок оплаты -Дата-, далее 9 ежемесячных равных платежей по 11 600 руб., начиная с -Дата- по -Дата- (срок внесения платежа 5 числа каждого месяца), при этом в графе «подпись кассира, печать, дата» имеются отметки о внесении аванса -Дата-, первого платежа в размере 11 600 руб. -Дата-, второго платежа в размере 5 000 руб. -Дата-.

-Дата- между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому стороны пришли к соглашению об увеличении объемов и стоимости работ на 8 000,00 рублей, общая цена договора составила 134400,00 рублей, сумма аванса установлена в размере 30 000 руб.

-Дата- истцом установлены пластиковые окна по адресу, указанному в договоре: ..., ответчиком подписан акт приема-передачи товара и (или) выполненных работ.

-Дата- между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому стороны определили размер неустойки, выплачиваемой исполнителем заказчику за просрочку выполненных работ в сумме 11 600 руб., поскольку сумма неустойки равна сумме ежемесячного платежа, стороны пришли к соглашению о зачете взаимных требований на сумму 11 600 руб., с даты подписания обязательства исполнителя в части выплаты неустойки и заказчика в части уплаты ежемесячного платежа по сроку -Дата- считаются исполненными.

При таких обстоятельствах, указанным дополнительным соглашением исполнитель ИП Капин признал факт просрочки выполнения работ со своей стороны.

-Дата- между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, согласно которому на основании устного заявления заказчика о невозможности своевременного расчета в соответствии с графиком платежей стороны пришли к соглашению о начислении неустойки согласно п. 4.1 договора:

- размер неустойки на сумму недоплаты 6 600 руб. по сроку на -Дата- на момент погашения -Дата- составит 3 762 руб., размер неустойки на сумму недоплаты 11 600 руб. по сроку на -Дата- на момент погашения -Дата- составит 3 762 руб., общий размер неустойки к уплате на -Дата- составит 7 126 руб., общий размер неустойки по графику по состоянию на -Дата- составляет 29 800 руб., общий размер задолженности на -Дата- составит 36 926 руб.

-Дата- от Егорова В.Е. поступило заявление о том, что земельный участок по адресу: ... и находящийся на нем недостроенный дом принадлежат ему на праве собственности, окна на недостроенный дом устанавливала бригада под руководством Капина А.М.

-Дата- истец направил ответчику Новоселовой Н.В. заказной почтой требование о расторжении договора купли-продажи, дополнительного соглашения от -Дата- и возврате переданного товара.

Согласно постановлению от -Дата-, следователем отдела по обслуживанию территории Индустриального района СУ УМВД России по г.Ижевску отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению Капина А.М. о совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, в отношении Новоселовой Н.В.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются.

Согласно положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В данном случае в заключенном договоре стороны пришли к договоренности об изготовлении товара и передаче его в собственность заказчика. О чем также свидетельствует и спецификация, которая является неотъемлемой частью договора, в которой определена стоимость материалов и стоимость работы по изготовлению пластиковых окон.

В силу п. 2 ст. 455 ГК РФ договор купли-продажи может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

Договором подряда регулируется процесс производства работ, определяются права и обязанности сторон в этом процессе. В договоре купли-продажи регулирование отношений сторон в процессе производства вещи не производится.

Одним из главных различий между договором купли-продажи и договором подряда является отличие в объекте. Так, для купли-продажи им служит передача вещи, а для подряда - изготовление (переделка, обработка и т.п.) вещи с последующей передачей результата. Следовательно, если договор не регулирует процесс работы по созданию результата, - речь идет о купле-продаже. И, наоборот, в случаях, когда договор охватывает не только передачу в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, но и создание вещи, заключаемый договор должен рассматриваться как подрядный.

В подпункте «в» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что под работой следует понимать действие (комплекс действий), имеющее материально выраженный результат и совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя на возмездной договорной основе.

Дав оценку установленным по делу обстоятельствам, суд квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения, как договор бытового подряда, не смотря на то, что договор поименован как «договор купли-продажи».

Согласно статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по бытовому подряду подрядчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворить бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда применяется Закон о защите прав потребителей.

Из существа договора № от -Дата-, заключенного между сторонами по делу, следует, что на ответчике лежит обязанность передать истцу в собственность пластиковые окна и произвести их монтаж на объекте, указанном ответчиком в договоре.

Из содержания спецификации № от -Дата- (Приложение № 1 к договору), усматривается, что ответчик принял на себя обязательство изготовить пластиковые окна в количестве 10 штук и москитные сетки к ним по индивидуальным замерам, с учетом согласованного цвета, элементов наполнения, качественных характеристик.

В силу статей 702 - 729 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор подряда заключается на изготовление вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По общему правилу работа выполняется из материалов заказчика, его силами и средствами, если иное не предусмотрено в договоре.

Таким образом, перечисленные обстоятельства указывают на то, что в соответствии с согласованной волей сторон между ними сложились правоотношения по договору подряда, предусматривающие процесс изготовления пластиковых окон по индивидуальному заказу (изготовление индивидуально-определенной вещи), права и обязанности сторон в этом процессе, дальнейшую передачу объекта договора в собственность заказчика путем доставки и установки.

Как предусмотрено п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По общему правилу, кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства (статья 311 ГК РФ).

Однако, согласно п. 3.3 договора, стороны договорились, что заказчик оплачивает стоимость выполняемых работ по утвержденному графику.

Таким образом, указанным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 735 ГК РФ, работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

При рассмотрении дела достоверно установлено, что работа сдана подрядчиком, потребитель принял выполненную работу по акту приема-передачи -Дата-, при таких обстоятельствах подрядчик вправе требовать от заказчика оплаты выполненной работы на условиях, установленных договором.

Суд не находит оснований для расторжения договора.

По правилам ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвиденными, что прямо следует из абз. 2 п. 1 ст. 451 ГК РФ, подп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ.

В обоснование требований о расторжении договора истец ссылается на причинение ему значительного ущерба 107 400 руб., так как он не получил полной стоимости товара по договору, на которую рассчитывал, ответчиком нарушены условия в части оплаты товара.

Между тем, эти обстоятельства нельзя признать существенным изменением обстоятельств, так как в данном случае обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований, не относятся к числу тех, возникновение которых нельзя было предвидеть.

Анализируя представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заключение сделки совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора, договорились о рассрочке платежа.

Поведение сторон после заключения договора (заключение дополнительных соглашений от -Дата-, -Дата-) свидетельствует о том, что договор сторонами исполнялся, заказчиком предпринимались меры к погашению просроченных платежей, исполнитель понимал, что заказчик допускает просрочку в оплате, начислял неустойку на просроченные платежи.

Вступившим в законную силу решением суда по гражданскому делу по иску ИП Капина А.М. к Егорову В.Е., третье лицо Новоселова Н.В. об истребовании имущества чужого незаконного владения, установлено, что доставка товара и установка оконных систем в жилом доме осуществлена по адресу: ..., принадлежащим Егорову В.Е., при этом отсутствует факт незаконности владения указанным имуществом со стороны Егорова В.Е., который, в свою очередь, оплатил Новосёловой Н.В. за данные окна 104 400 руб.

Так, судом на основании расписки от -Дата- установлено, что Новоселова Н.В. взяла от Егорова В.Е. сумму в размере 104 400 руб. за поставленные окна на дом по адресу: ....

При таких обстоятельствах, требование истца к Новосёловой Н.В. о возврате пластиковых окон и москитных сеток, согласно спецификации и смете, демонтаже со стен жилого дома по адресу: ..., принадлежащего Егорову В.Е., не может быть удовлетворено.

Истец, обратившись в суд с данными требованиями, выбрал ненадлежащий способ защиты своего права, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, не подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Капина А.М. к Новоселовой Н.В. о расторжении договора купли-продажи, возврате переданного товара отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца после изготовления мотивированного решения, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено судьей -Дата-.

        Судья                    Сутягина Т.Н.