Решение по делу № 2-1872/2023 от 20.07.2023

Дело № 2-1872/2023

УИД 33RS0014-01-2023-001919-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года

         Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

с участием представителя ответчика Валуева М.С. - адвоката Орлова М.С., ответчика Кручининой Е.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Валуеву М.С., Кручининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Муромский городской суд с иском к Валуеву М.С. и, уточнив требования, просит взыскать в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору в суме 87314 руб. 73 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2819 руб. 44 коп.

В обоснование исковых требований указано в иске, что (дата) года между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен кредитный договор № (номер). Кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления клиентом банку заявления на получение кредита и акцепта банком путем перечисления денежных средств на счет клиента. 27 января 2020 года банк перечислил на счет В. № (номер) денежные средства в сумме 500000 рублей. В период исполнения кредитных обязательств В. умерла 18 августа 2021 года. По состоянию на 28.09.2023 задолженность по кредитному договору составляет 87314 руб. 73 коп.

Определением суда от 21 августа 2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Кручинина Е.С.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Валуев М.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Валуева М.С. - адвокат Орлов М.Е. возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что между Валуевым М.С. и Кручининой Е.С. было достигнуто нотариальное соглашение о том, что задолженность по кредитному договору (номер) от (дата) выплачивает Кручинина Е.С.

Ответчик Кручинина Е.С. против удовлетворения иска не возражает, пояснила, что периодически вносит платежи по кредиту.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

         В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (дата) В. обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче ей карты .... (личная) и открытии счета № (номер)

(дата) между ПАО «Сбербанк России» и В. заключен кредитный договор (номер) на сумму 500000 рублей на срок 48 месяцев, под 14,13% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита В. просила произвести зачисление денежных средств на счет (номер)

Согласно выписке по счету клиента по банковской карте и выписке из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» (дата) банком выполнено зачисление кредита в сумме 500000 руб. на счет № (номер)

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно 48 аннуитетными платежами в сумме 13695 руб. 87 коп., платежная дата - 17 число месяца.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на погашение кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

В счет погашения задолженности В. было оплачено 60000 руб. (дата) на основании заявления о досрочном погашении кредита, подписанного простой электронной подписью.

(дата) года в счет погашения задолженности В. было оплачено 99604 руб. 18 коп. на основании собственноручно написанного заявления.

В период исполнения своих обязательств, а именно 18 августа 2021 года В. умерла.

Как следует из представленного истцом расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.09.2023 составляет 87314 руб. 73 коп.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу требованиям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ) каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сообщению нотариуса Муромского нотариального округа после смерти В. заведено наследственное дело № (номер)

В материалах наследственного дела имеются заявления Валуева М.С. (сына) и Кручининой Е.С. (дочери) о принятии наследства по завещанию. Наследственное имущество, которое включено в завещание состоит из квартиры по адресу: ...., жилого дома и земельного участка по адресу: ...., права на денежные средства с причитающимися процентами. К наследникам наследственное имущество переходит в равных долях по 1/2 доле каждому.

02 марта 2022 года Валуеву М.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....

10 марта 2022 года Кручининой Е.С. выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию: на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ....; на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: ....

10 марта 2022 года между Валуевым М.С. и Кручининой Е.С. у нотариуса заключено соглашение, по которому в собственность Валуева М.С. переходит квартира по адресу: ...., в собственность Кручининой Е.С. переходит земельный участок и жилой дом по адресу: ....

Также по данному соглашению Кручинина Е.С. обязуется за свой счет погасить имущественные обязательства - долги В. перед ПАО «Сбербанк России» по договору № (номер) от (дата) на общую сумму 234382 руб. 82 коп. по состоянию на 13.12.2021 со всеми штрафами и пенями.

Валуев М.С. обязуется за свой счет погасить имущественные обязательства - долги В. перед ПАО «Сбербанк России» по договору (номер) от (дата) на общую сумму 63051 руб. 42 коп. по состоянию на 13.12.2021 со всеми штрафами и пенями.

В счет погашения задолженности по кредитному договору № (номер) от (дата) Кручиной Е.С. было оплачено: 11.05.2023 - 21500 руб., 17.07.2023 - 10000 руб., 18.08.2023 - 10000 руб., 25.09.2023 - 10000 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от 01.10.2021 на квартиру по адресу: ...., имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость квартиры составляет 1418283 руб. 68 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2021 на жилой дом по адресу: ...., имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость дома составляет 882832 руб. 71 коп.

Согласно выписке из ЕГРН от 01.10.2021 на земельный участок по адресу: ...., имеющейся в материалах наследственного дела, кадастровая стоимость земельного участка составляет 164810 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшая к ответчикам Валуеву М.С. и Кручининой Е.С. составляет 2465926 руб. 39 коп., т.е. по 1232963 руб. 19 коп. каждому.

Как указано в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку, в ходе судебного разбирательства было установлено, что после смерти Валуевой Г.В. имеются наследники, которые приняли наследство, то именно они должны нести ответственность перед ПАО «Сбербанк России» по долгам наследодателя.

Доводы ответчика Валуева М.С. о том, что он не должен нести обязанность по погашению задолженности по кредитному договору (номер) от (дата), поскольку по соглашению о разделе имущества и имущественных обязательств данную обязанность несет Кручинина Е.С., суд находит не состоятельными.

Соглашение о разделе имущественных обязательств, в том числе долгов Валуевой Г.В., заключенное между Валуевым М.С. и Кручининой Е.С. не является обязательным для ПАО «Сбербанк России», поскольку общество не является стороной данного соглашения, участия в определении условий данного соглашения в части распределения обязательств по погашению долгов наследодателя не принимал, не подписывал соглашение, какие-либо обязательства по данному соглашению не принимал.

Принимая во внимание характер возникшего спора, учитывая указанные выше нормативные положения и установленные судом обстоятельства, ответчики Валуев М.С. и Кручинина Е.С. приняли наследство после смерти В.., наличие долговых обязательств наследодателя перед истцом не оспорено, стоимость перешедшего к наследнику имущества значительно превышает размер денежного обязательства, суд считает, что в силу ст. 1175 ГК РФ, ответчики должны нести солидарную ответственность по долгу наследодателя перед ПАО «Сбербанк России» в сумме 87314 руб. 73 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском 2819 руб. 44 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Валуеву М.С., Кручининой Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Валуева М.С. (паспорт серия (номер)), с Кручининой Е.С. (паспорт серия (номер)) в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» (ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору в сумме 87314 руб. 73 коп., в том числе ссудная задолженность - 87260 руб. 94 коп., задолженность по процентам - 53 руб. 79 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2819 руб. 44 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                   С.М.Филатова

Решение в окончательной форме изготовлено 27 октября 2023 года.