Решение по делу № 2-190/2019 от 27.12.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Степановой ФИО8 к Иванову ФИО9 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Степанова Н.А. обратилась в суд с иском к Иванову Е.В. о взыскании суммы долга, погашенные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 75894 рубля 90 копеек, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ у Иванова Е.В. возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере 100000 рублей сроком на 60 месяцев на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Ивановым Е.В. и ОАО «АК Барс» Банк. Свои обязательства Иванов Е.В. не исполнял надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 72461 рубль 29 копеек. Обязательства за ответчика исполнены истцом. Кроме того, она понесла дополнительные убытки на сумму 2404 рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлине.

Истец Степанова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия в судебном заседании (л.д.№).

Ответчик Иванов Е.В., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), в судебное заседание не явился, сведений о причинах не явки в суд не представил, судебное извещение вернулось по истечении срока хранения.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника.

Исходя из приведенных правовых норм, если основное обязательство обеспечено несколькими самостоятельными договорами поручительства, то каждый поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят все права кредитора, в том числе требования, обеспечивающие основное обязательство, поскольку поручитель, исполнивший обязательство, не может находиться в худшем положении, чем первоначальный кредитор.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОАО «АК Барс» Банк и ответчиком Ивановым Е.В. был заключен кредитный договор о предоставлении кредита под 17,9 % годовых в размере 100000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение обязательств заемщика Иванова Е.В. по кредитному договору банком со Степановой (Колесниковой) Н.А. заключен договор поручительства.

По договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и Колесниковой Н.А., последняя обязалась отвечать перед Банком за выполнение Ивановым Е.В. (заемщиком) условий кредитного договора в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору.

Вступившим в законную силу решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Взыскать с Иванова ФИО10 и Колесниковой ФИО11 в пользу Открытого Акционерного Общества «АК Барс» Банк в солидарном порядке сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 461 (семьдесят две тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 67 886 (шестьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть) рублей 21 копейку, проценты за пользование кредитом за период с 01 августа по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 787 (три тысячи семьсот восемьдесят семь) рублей 57 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 сентября по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 (тридцать семь) рублей 51 копейка, штраф в сумме 750 (семьсот пятьдесят) рублей, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательства, но не более, чем до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Иванова ФИО12 и Колесниковой ФИО13 в пользу Открытого Акционерного Общества «АК Барс» Банк в долевом порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины по 1186 (одна тысяча сто восемьдесят шесть) рублей 92 копейки» (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Канашского РОСП УФССП России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Колесниковой Н.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании денежных средств в пользу Чебоксарского филиала ОАО «АК Барс» Банк по делу № (л.д.№).

Из справки начальника Канашского РОСП Казаков В.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по исполнительному документу по делу № со Степановой (Колесниковой) Н.А. в пользу Чебоксарского филиала ОАО «АК Барс» Банк удержана сумма в размере 73490 рублей 20 копеек (л.д.№).

Таким образом, учитывая, что заемщиком Ивановым Е.В. не были выполнены принятые им обязательства по возврату суммы кредита и не исполнено решение суда о взыскании с него задолженности, а также учитывая, что данная обязанность была исполнена только поручителем Степановой (Колесниковой) Н.А., к последней перешло право кредитора требовать от должника-заемщика Иванова Е.В. исполнить обязанность по выплате уплаченной ею единолично задолженности по кредитному договору.

С учетом изложенного заявленные истцом требования следует признать обоснованными, вместе с тем они подлежат удовлетворению в размере 73490 рублей 20 копеек.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ истцом Степановой Н.А. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2404 рубля 70 копеек (л.д.3), которая в силу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░17 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 73490 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 20 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2404 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 70 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░